- Ce sujet contient 147 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello,
A voir en vrai, mais en photos elle n’ est pas si mal ….. Bien que la carrure paraisse en effet un peu trop polie ….
Bon je mets sa soeur de 1978 à titre de comparaison pour le cadran ( y-a-t-il des différences, messieurs les spécialistes des « mark » ???
)
Et la carrure, histoire de comparer avec une non polie …
Et une dernière pour la route …
( et le bracelet 7836) 
Après effectivement tout dépend du budget que tu veux y mettre, une 1675 de 78 c ‘est un montre de bientôt 40 ans, en trouver en parfait état de conservation n’ est pas si simple, c ‘est même assez rare …. Il faut de la patience !
Je ne peux qu’être d’accord avec ce que disent bbking, ftrapes, walton… : boite très et bien mal polie + cadran mark 5 que certains considèrent comme étant un cadran de remplacement.
L’alignement parfait du E de chronomEter et du D de certifieD confirment que ton cadran de 1675, Leo, est bien un mark 4 et non pas un mark 5 bien que les 2 aient une couronne un peu allongée. Mais ça tu le savais déjà…
Merci pour tout vos conseils les gars
. Voilà deux autres photos pour mieux se rendre compte de l’état du boîtier et cadran, mais désolé la qualité n’est pas là non plus..
Perso’, je n’aime pas du tout l’état des crown guards completement bouffés (polissage excessif pour rattraper qqchose ?).
__________________________________
Perpetual Spirit- Redgingko a écrit:
- Perso’, je n’aime pas du tout l’état des crown guards completement bouffés (polissage excessif pour rattraper qqchose ?).
+1, on voit mieux sur ces dernières photos, totalement rédhibitoire pour moi
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)C’ est vrai qu’ il manque un peu ( trop) de matière du coté des protèges couronne …Toujours à titre de comparaison le même millésime de 1675 ….
Salut Anthony,
Passe ton chemin, rapidement … rien d’interessant selon moi.
Il me semble même (à confirmer) que le disque date n’est pas d’origine…__________________________________
Insta: Daddycalv- leo a écrit:
- [center]C’ est vrai qu’ il manque un peu ( trop) de matière du coté des protèges couronne …
le cornes n’ont pas l’air si bouffées, je me demande bien pourquoi les PCG sont dans cette état,
c’est vraiment bizarre, le mec s’est acharné, quelle idée
& leo : c’est vrai qu’à côté de la tienne l’état de la 1675 que je présente n’a rien à voir.. Combien as tu mis de temps à trouver la tienne
Merci Alexis pour ton avis
. Check ta boîte mail ce n’est pas non plus mission impossible, si tu n’es pas fixé sur la 1675 tu as aussi
la 16750 qui a l’avantage d’avoir la date rapide .exemple ci dessous
y’aurait juste a ajouter un peu d’ eurosss je pense
- Celhabe64 a écrit:
- Pour être le seul au monde à avoir une cornino de 78!
J’y pensais…
D’autant plus que je ne distingue que 6 chiffres sur la gravure du serial __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.