Votre avis sur cette 1675.

[Chiminoul]

Elle est parfaite pour son epoque.

[anthony-13]

Le numéro de série et son léger décalage ne sont pas embêtant ?

Anthony

[anthony-13]

Je kiffe😍😍

[anthony-13]

Bonsoir amis fameurs ,

Étant pas un expert en vintage et ne voulant pas me faire avoir je me retourne vers vous afin de connaître vos avis de spécialiste.

C’est une 1675 de 1978, les aiguilles ont étés changées et son numéro de série semble correspondre à l’année mais je me suis aperçu d’un léger décalage entre les 3 premiers chiffree et le reste..

Je voulais donc savoir ce que vous en pensez, si ce n’est pas une bidouille ou autre et puis votre avis général sur la montre et son état?

Merci d’avance pour votre aide, voici les photos.

[anthony-13]

Personne pour m’aiguiller

[Manivel]

Pas sur les chiffres… par contre la boite est bien rabotée.

[Montre addiction]

La frappe est bonne, carrure originale Rolex

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[anthony-13]

Merci pour vos retours les gars . Donc pour vous aucun souci avec le numéro de serie le léger décalage n’est pas embêtant. J’avais peur d’un numéro re frappé moi pour être honnête d’où ma crainte et mon sujet pour vous demandez votre avos d’expert

Le boîtier et cornes par contre sont trop polies ?

[Montre addiction]

anthony-13 a écrit:

Donc pour vous aucun souci avec le numéro de serie le léger décalage n’est pas embêtant. J’avais peur d’un numéro re frappé moi pour être honnête d’où ma crainte et mon sujet

Pour ma part, j’ai déjà répondu

Concernant tes autres questions (état*), permets moi de ne pas me prononcer, et de laisser la parole aux autres

* l’état d’une Rolex Vintage est subjectif, et peut varier en fonction des connaissances, de l’expérience, des critères et du niveau d’exigence de chacun … De plus, un diagnostic d’état sur des mauvaises photos est pour ma part toujours hasardeux.

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[anthony-13]

Ok merci

[ftrapes]

C’est sûr qu’elle a été polie. Ce n’est pas trop l’état des cornes qui me pose problème (même si c’est un peu limite), c’est les protège-couronne qui ont pris cher (Ils dénaturent complètement la montre, ça ressemble plus à une 1680 « slimfast » qu’à une 1675). Ca, plus les aiguilles qui ne matchent pas, la messe est dite en ce qui me concerne, même avec un prix attractif…

[walton]

Avec ce numéro de série, j’aurais pour ma part, préféré voir un cadran MK IV plutôt que ce je pense être (au vu de ces photos) un MK V (avec sa couronne élargie) à mon sens tardif pour le serial et très souvent considéré comme un cadran de service.

Je serai sur ce point curieux de voir ce qui est gravé sur l’envers du cadran…

Vos avis ???

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[Manivel]

anthony-13 a écrit:

Le boîtier et cornes par contre sont trop polies ?

Ce ne serait pas un problème ci cela avait été fait chez Rolex comme sur la mienne.
Elle est tout aussi rabotée, mais selon les critères de la marque. D’ou un aspect « d’origine ».
Celle que tu présentes a des flancs un peu arrondis, et plus de chanfreins.
Bref, il faudrait encore en raboter un bon bout pour lui redonner ces caractéristiques, ce qui me semble difficile a ce stade.

Le polissage veut sans doute aussi dire que la révision n’a pas été faite dans les ateliers Rolex.

Bref, si elle est dans les premiers prix, pourquoi pas… mais sans plus.

[bbking309]

Pour ma part je préfère ajouter quelques euros et avoir une montre en meilleur état,
tout au moins une boite et PCG plus épais, un set cadran/aiguilles qui matchent sans
compter l’histoire du cadran, ça commence a faire beaucoup je pense

[Lomaing]

Petite incursion pour dire à quel point j’admire toujours autant les commentaires connaisseurs

Tous ces détails… respect

_________________

_________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)

[Auteur]

Messages