- Ce sujet contient 71 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
-
Seiko ne prendra pas ma MM300 en SAV pour un tel ajustement car elle est dans la tolérance admise.
Du coup, si je paye mon horloger pour un ajustement 6 positions et une étanchéité à 20 bars, je ne vais pas en sus payer le SAV de la marque pour seulement un test à 30 bars…
Euh … Seiko ne te la prendra pas en sav si tu veux le faire passer en garantie.
Si tu paies un réglage car tu la veux plus precise et un test d’étanchéité, ils seraient bien cons de refuser …__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- korai a écrit:
-
Oui +/- 3 s par jour.
je suis tombé sur un bon millésime 2013.
Chanceux va
.- igricheff a écrit:
- Je crois que nous sommes tous d’accord pour dire que, pour le commun des mortels, mieux vaudrait une profondeur maxi réduite et une précision améliorée.
Eh oui !
Perso, je préfèrerais avoir une MM200 chronomètre plutôt qu’une MM300^^.
Mais bon, c’est ainsi !
- Balibran a écrit:
-
Euh … Seiko ne te la prendra pas en sav si tu veux le faire passer en garantie.
Si tu paies un réglage car tu la veux plus precise et un test d’étanchéité, ils seraient bien cons de refuser …
J’ai demandé sans parler de garantie et ils ne le font pas car pour eux ce 8L35 tourne ainsi.
Refus clair et précis du Seiko Center par un retour de mail la semaine dernière, hélas.
Voici le mail que j’ai reçu :
« Bonjour monsieur,
Les goupilles son à 5 euros pièce ; pour répondre à votre demande sur le réglage de votre montre, comme vous le constatez elle est dans les normes de tolérance constructeur. Il n’est donc possible de faire un réglage plus précis puisque cela dépend aussi de la façon dont elle est portée.
Bien cordialement »Amusant non
?Ceux qui n’ont donc pas la chance d’avoir un exemplaire précis n’ont aucun autre choix que de se tourner vers un indépendant…
Et… Quel impact sur la garantie ?
Sous garantie, mais ouverte chez un indépendant… Pas de risques d’être enquiquiné par la suite ?
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- korai a écrit:
-
Oui +/- 3 s par jour.
je suis tombé sur un bon millésime 2013.
Les 2013 devaient etre mieux réglées que les actuelles, la mienne tourne à +1à2 sec/jour depuis le début…
- Balibran a écrit:
- Et… Quel impact sur la garantie ?
Sous garantie, mais ouverte chez un indépendant… Pas de risques d’être enquiquiné par la suite ?
Bonne question et je pense que la réponse est sans appel : la garantie ne s’appliquera plus puisque l’article n’a pas été pris en charge Seiko.
- Balibran a écrit:
- Et… Quel impact sur la garantie ?
Sous garantie, mais ouverte chez un indépendant… Pas de risques d’être enquiquiné par la suite ?
A vrai dire, je m’en fiche un peu car je la supporte difficilement en l’état.
Et pour tout dire, j’ai bien plus confiance en l’horloger à qui je vais la confier qu’en le SAV Seiko
.- Paulo Dulac a écrit:
-
Les 2013 devaient etre mieux réglées que les actuelles, la mienne tourne à +1à2 sec/jour depuis le début…
Un peu frustrant pour les autres^^.
J’aurais du en prendre une de 2012 ou 2011^^
!- julius357 a écrit:
-
Bonne question et je pense que la réponse est sans appel : la garantie ne s’appliquera plus puisque l’article n’a pas été pris en charge Seiko.
Ca n’est pas faute de vouloir la faire prendre en charge par Seiko, même en payant^^
.Ils ne souhaitent pas prendre en charge car ils estiment normal qu’un calibre de manufacture d’origine GS prenne 12 secondes / jour (en la faisant dormir couronne en haut…).
Ils se réfugient derrière la tolérance et même le client qui veut payer pour avoir mieux ne peut rien obtenir d’eux.
Perso, je suis assez déçu de cette politique et, si j’avais su cela, je ne me serais probablement pas lancé dans l’aventure.
Il y a quelques temps maintenant, j’avais un chrono 103 de chez Sinn qui tournait dans la 1/2 seconde par jour… Il y a de quoi sourire quand on sait ce que l’on entend parfois sur les ETA…
Bref, un peu blasé et du coup, je ne sais pas si je vais la garder. J’ai comme une furieuse envie de retourner chez les teutons^^
.EDIT : j’ai relancé le Seiko Center pour voir ce qu’ils répondront de manière définitive. Voici le message :
Bonsoir,
Merci pour votre retour.
Concernant les goupilles, j’ai fait le fond de mes tiroirs et j’ai trouvé ce qu’il faut.
En revanche, concernant l’ajustement du mouvement, je suis assez surpris par votre réponse.
Je ne parlais naturellement pas d’une intervention en garantie (je sais parfaitement que ma montre respecte les tolérances SEIKO) mais d’une intervention payante.
N’êtes-vous pas en capacité d’ajuster l’un de vos mouvements plus précisément et de refaire une étanchéité à la demande d’un client qui paye pour cela ?
Dans l’attente de vous lire,
Très cordialement.
Nous verrons bien…
Et euh…tu peux pas forcer le destin et le SAV en décalant un peu la raquette pour qu’elle prenne plus de retard ?
- lincruste a écrit:
- Et euh…tu peux pas forcer le destin et le SAV en décalant un peu la raquette pour qu’elle prenne plus de retard ?
Elle ne s’ouvre pas facilement, construction monobloc oblige.
- lincruste a écrit:
- Ben non t’es pas chiant, plus de 5 mn par mois d’écart c’est beaucoup pour une montre du XXI ième siècle.
+1
Autant ça peut etre acceptable pour une 5 a 100€, autant ca l’est beaucoup moins pour une MM300 a 2k € !!!__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200Tout ça pour ça ! Affligeant .
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- barney a écrit:
- A priori, tu ne vas pas attendre le retour de vacances de ton horloger…
On verra, ça dépendra de ma patience (qui est du genre plutôt limitée^^
).C’est une montre fantastique mais cet aléa du réglage est pour moi extrêmement déplaisant et tue un peu mon plaisir au quotidien.
Je trouve que c’est vraiment dommage de radiner ainsi sur ce paramètre.
Une stratégie qui frise la stupidité car beaucoup de clients payeraient volontiers 150 ou 200 euros de plus en neuf pour un ajustement chronométrique…
Mais bon, c’est Seiko, avec les qualités et les paradoxes que l’on connaît tous.
Le plus agaçant reste l’attitude du Seiko Center que je ne m’explique absolument pas.
En somme, j’ai le choix entre un bon ajustement et une perte de la garantie ou bien la conservation de la garantie avec les 12s/jr.
Dommage.
Enfin, elle est quand même dans les pa …
Cela veut dire que tu as tranché et qu’elle part.
Si tu voulais un ajustement chronométrique, il suffisait d’aller au bout de ta démarche.
Cela aurait coûté les 200 euros dont tu parles.Un réglage de raquette et un test d’étanchéité doit tourner entre 50 et 100€.
(J’avais payé 50€ pour ma blumo avec un pose de saphir en plus)
Je pense qu’on ne perd pas la garantie si cela est fait par un réparateur agrée seiko (Bianchi à Marseille l’est).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.