- Ce sujet contient 71 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Ne le prend pas mal ou personnellement, mais je trouve que c’est de la pignole. La vidéo montre bien que la plupart du temps, les montres sont largement plus étanches que les chiffres pour lesquels elles sont données. Et c’est pas parce que la montre n’est testée que pour 20atm qu’elle n’est pas étanche à plus (cf premier point). Tant que le joint a été remplacé et posé correctement, la montre retrouvera ses caractéristiques de base je pense, le test ne servant qu’à s’assurer que le boulot a bien été fait… Mais de toute façon, tout ça c’est dans ta tête
Ah non au contraire je ne le prends absolument pas mal !
C’est un avis tranché et je dois admettre qu’il est plutôt bien étayé.
Quand tu dis c’est dans la tête, c’est vrai mais je suis comme ça… Perfectionniste et donc souvent préoccupé^^.
Mais dans le principe, ce que tu dis est doublement vrai.
Vrai car une montre testée à 20 ATM peut possiblement en supporter plus et vrai également car il vaut mieux, dans l’absolue, une véritable étanchéité testée à 200m plutôt qu’une étanchéité non vérifiée à 300…
- adco86 a écrit:
- Même pour la Sub’ de ton avatar
?
Oui.
Et pour ma skx, je fais moi meme le test à 0.2atm
l’Atelier au n°29 rue de Levis, (Paris 17) , teste l’étanchéité à 3 Bar; J’y ai emmené ma Turtle de 1981, elle a passé les tests avec sucés, mais comme je fais de la plongée et que je vais la prendre avec moi mi aout pour les vacances, je l’ai emmené en bas de chez moi à LOUIS PION Beaugrenelle (Paris 15) elle a été testé à 10 bar, et a passé le test avec succés.
Sans vouloir ajouter de l’huile sur le feu, je préfère un test d’épreuve en adéquation avec les spécifications de l’objet original.
Même si je ne fais pas de la plongée profonde, ça me ferai chier d’envoyer ma Sub en révision et de la récupérer éprouvée à 20atm.C’est en effet de l’encuvage de mouche mais c’est comme ça
D’ailleurs une majorité des Sub ne doivent quasiment jamais dépasser les 2atm - korai a écrit:
- l’Atelier au n°29 rue de Levis, (Paris 17) , teste l’étanchéité à 3 Bar; J’y ai emmené ma Turtle de 1981, elle a passé les tests avec sucés, mais comme je fais de la plongée et que je vais la prendre avec moi mi aout pour les vacances, je l’ai emmené en bas de chez moi à LOUIS PION Beaugrenelle (Paris 15) elle a été testé à 10 bar, et a passé le test avec succés.
Ok donc tu ne prends pas la tête à la faire tester pour 15 bars quand bien même une Turtle est donnée pour 150 mètres.
Tu ne plonges pas avec ta MM300
?- desertea a écrit:
- Sans vouloir ajouter de l’huile sur le feu, je préfère un test d’épreuve en adéquation avec les spécifications de l’objet original.
Même si je ne fais pas de la plongée profonde, ça me ferai chier d’envoyer ma Sub en révision et de la récupérer éprouvée à 20atm.C’est en effet de l’encuvage de mouche mais c’est comme ça
D’ailleurs une majorité des Sub ne doivent quasiment jamais dépasser les 2atm
Je te comprends mais je dois avouer que l’argument développé par Faz est très pertinent.
Dans l’absolu, entre une étanchéité supposée à 300m (eh oui car la Sub’ ou la MM300, au bout de deux ou trois ans de porté, on ne fait que supposer son étanchéité à 300m) et une étanchéité vérifiée à 200m, il est peut-être préférable d’opter pour la seconde option.
Par ailleurs, quand je me pose la question, je préfère largement une montre avec une précision chronométrique vérifiée à 20 bars qu’une montre supposée étanche à 30 bars mais variant (invariablement^^) de 11,5 secondes / jour.
- Faz a écrit:
- Vaut il mieux une montre précise à +/- 2 sec/j et étanche vraiment à 200m ou une montre à +12 sec/j et peut être étanche à 300m?
Bonne question…
Mais il me semble que la réponse est aussi dans la question
- julius357 a écrit:
-
J’avais dit qu’on ne se moquait pas de la maniaquerie des copains^^
.Pour autant, Faz n’a pas tort et je le reconnais bien volontiers !
En tous les cas, c’est un topic qui m’aide beaucoup dans ma réflexion.
Merci au passage
.Point de moquerie, je t’assures!
Après tout t’es en droit d’avoir une MM super précise et super étanche, tu me feras signe si tu la vend. - adco86 a écrit:
-
Ok donc tu ne prends pas la tête à la faire tester pour 15 bars quand bien même une Turtle est donnée pour 150 mètres.
Tu ne plonges pas avec ta MM300
?
Si mais ma MM300 n’a que six mois d’ancienneté, je l’ai acheté neuve au mois de janvier 2015 et comme je vais prendre les deux…
Je me suis aperçu qu’il est difficile de trouver un horloger qui puisse te tester une montrer à 20 bar/20 Atm . Je ne connais que Bplus dans le 15eme sur Paris, qui a une machine qui teste à 20 bar/20 Atm mais je crois qu’ils sont réticents à tester d’autres marques que Beuchat quoique je n’ai pas essayé, mais je n’y emmène que mes deux beuchats à quartz.
- adco86 a écrit:
-
Ok donc tu ne prends pas la tête à la faire tester pour 15 bars quand bien même une Turtle est donnée pour 150 mètres.
Tu ne plonges pas avec ta MM300
?Je te comprends mais je dois avouer que l’argument développé par Faz est très pertinent.
Dans l’absolu, entre une étanchéité supposée à 300m (eh oui car la Sub’ ou la MM300, au bout de deux ou trois ans de porté, on ne fait que supposer son étanchéité à 300m) et une étanchéité vérifiée à 200m, il est peut-être préférable d’opter pour la seconde option.
Par ailleurs, quand je me pose la question, je préfère largement une montre avec une précision chronométrique vérifiée à 20 bars qu’une montre supposée étanche à 30 bars mais variant (invariablement^^) de 11,5 secondes / jour.
On peut aussi imaginer que l’étanchéité se dégrade petit à petit. Je doute qu’une montre étanche 100m le lundi se retrouve passoire le mardi.
Donc à dégradation égale une montre éprouvée à 300m conservera de meilleures performances dans le temps. De plus, il faut savoir que dans le prix du modèle le niveau d’étanchéité pèse lourd !!
Donc pour ma part, acheter un montre étanche à 300M, c’est épreuve 300M. La question de l’ouverture de la montre est une évidence. Je ne garde pas de montre qui dépasse 11s/j. Mais par contre, j’avoie en SAV pour le réglage et une épreuve à 300M.Il est même vraiment hallucinant que le SAV de la marque ne le propose pas par défaut. Si demain tu veux poser ta montre sur un robot pour la descendre à 300M juste pour t’amuser, j’imagine la tronche du mec au SAV !!
C’est comme sortir de chez Porsche et dire qu’il ne faut pas dépasser les 250km/h alors que la Vmax annoncée est de 310Km/h. On peut toujours dire que de toutes façons je ne dépasse jamais les 200, mais ça l’a fou mal tout de même !! - korai a écrit:
-
Si mais ma MM300 n’a que six mois d’ancienneté, je l’ai acheté neuve au mois de janvier 2015 et comme je vais prendre les deux…
Je me suis aperçu qu’il est difficile de trouver un horloger qui puisse te tester une montrer à 20 bar/20 Atm . Je ne connais que Bplus dans le 15eme sur Paris, qui a une machine qui teste à 20 bar/20 Atm mais je crois qu’ils sont réticents à tester d’autres marques que Beuchat quoique je n’ai pas essayé, mais je n’y emmène que mes deux beuchats à quartz.
Ah ok, je comprends mieux pour la MM300
. Ton exemplaire est précis ?Sinon, pour le test d’étanchéité, il faut tomber sur des horlogers équipés.
En somme, j’ai beaucoup de chance que mon horloger de province soit en capacité de faire un test à 20ATM après un ajustement en 6 positions
.C’est ce que je vais retenir
!- desertea a écrit:
-
On peut aussi imaginer que l’étanchéité se dégrade petit à petit. Je doute qu’une montre étanche 100m le lundi se retrouve passoire le mardi.
Donc à dégradation égale une montre éprouvée à 300m conservera de meilleures performances dans le temps. De plus, il faut savoir que dans le prix du modèle le niveau d’étanchéité pèse lourd !!
Donc pour ma part, acheter un montre étanche à 300M, c’est épreuve 300M. La question de l’ouverture de la montre est une évidence. Je ne garde pas de montre qui dépasse 11s/j. Mais par contre, j’avoie en SAV pour le réglage et une épreuve à 300M.Il est même vraiment hallucinant que le SAV de la marque ne le propose pas par défaut. Si demain tu veux poser ta montre sur un robot pour la descendre à 300M juste pour t’amuser, j’imagine la tronche du mec au SAV !!
C’est comme sortir de chez Porsche et dire qu’il ne faut pas dépasser les 250km/h alors que la Vmax annoncée est de 310Km/h. On peut toujours dire que de toutes façons je ne dépasse jamais les 200, mais ça l’a fou mal tout de même !!
Je comprends ton point de vue mais ne le partage pas.
Seiko ne prendra pas ma MM300 en SAV pour un tel ajustement car elle est dans la tolérance admise.
Du coup, si je paye mon horloger pour un ajustement 6 positions et une étanchéité à 20 bars, je ne vais pas en sus payer le SAV de la marque pour seulement un test à 30 bars…
D’ailleurs, un test dont je ne suis pas en capacité de savoir comment il sera réalisé ni même si je disposerai d’un document attestant de cette fameuse étanchéité.
Et tout cela suppose naturellement de ne plus voir la montre pendant plusieurs semaines au risque de la retrouver endommagée par le transport ou les diverses manipulations (on sait ce que c’est, un SAV…).
Non, à la limite, je préfère l’avoir précise et certifiée pour 20ATM, quitte à la faire tester plus tard à 30ATM par un horloger disposant du matériel adéquat.
- adco86 a écrit:
-
Ah ok, je comprends mieux pour la MM300
. Ton exemplaire est précis ?
Oui +/- 3 s par jour.
je suis tombé sur un bon millésime 2013.
- adco86 a écrit:
- Mais +12, je n’y arrive pas et c’est entièrement de ma faute car je croyais à tort que ça serait tolérable en port quotidien.
Je dois être chiant^^.
Ben non t’es pas chiant, plus de 5 mn par mois d’écart c’est beaucoup pour une montre du XXI ième siècle.
Si, si il y en a qui descendent au-delà des -200m.
En 2015, en plongée souterraine, en France et sur recycleur(s)…
Je ne sais quelle montre il possède ni s’il plonge avec, mais pour ce type de plongée le matériel est testé et redondant. Il ne peut y avoir de doute.
Je crois que nous sommes tous d’accord pour dire que, pour le commun des mortels, mieux vaudrait une profondeur maxi réduite et une précision améliorée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.