- Ce sujet contient 92 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Même effet sur moi pour l’everose
La time restant peut etre ma préférée pour son élégance moins démonstrative
Sinon en attendant de réunir les fonds je veux bien découvrir cette fameuse Hamilton qui lui ressemblerait à si m’éprendre
Chez Hamilton, on trouve ça, en « ressemblance à si m’éprendre »
ou plutôt à s’y méprendre 
:
Tu vas être heureux, Hamilton devrait pouvoir te permettre de patienter, non
?T’as plus qu’à reunir les fonds maintenant
» Banal, vous avez dit banal ? Comme c’est banal » …
Il y a un petit air, mais ça ne va pas faire la farce longtemps…
La Cellini est plusieurs classes au dessus.
Mouais
, rien de très évident esthétiquement parlant, quand même, ça reste très subjectif …En intervertissant les deux logos, je ne suis pas sûr que la Cellini n’aurait pas été jugée trop chargée par son guillochage de cadran un peu lourd vis à vis des Hamilton.
Pour le reste, si je juge personnellement cette ligne Cellini plutôt jolie, il faut quand même reconnaître qu’elle n’a rien d’original par rapport aux Cadors du secteur.
De plus, ou devrais-je dire de moins
, son manque de fonds saphir et de joli mouvement à regarder par rapport à ces Cadors positionnent cette ligne Cellini un cran en-dessous, déficit qu’il ne va pas être évident à combler quand on essaie de se faire une place dans un secteur où Rolex était peu présent.C’est sur que derrière, face à une Patrimony par exemple, il n’y a pas lutte. C’est pour moi le gros défaut de cette montre.
Mais côté cadran, je préfère la Cellini, et de loin.Je me retrouve à défendre Rolex, on aura tout vu.
Qu’on ne se méprenne pas, mon avis est bien que cette nouvelle ligne Cellini est plutôt jolie, je trouve par contre qu’elle n’est pas aboutie, pas à la hauteur de ce qu’on est en mesure d’attendre de la part de cette grande et belle Manufacture Rolex.
Pour une fois, on a l’impression que Rolex a dévoilé cette nouvelle ligne à la va-vite, comme si Rolex avait été dans l’obligation de le faire pour des raisons impérieuses, économiques certainement j’imagine : l’effritement continu de ses parts de marché, inexorable quand on est leader, ou la place libre laissée à la concurrence dans un secteur que Rolex n’a jamais vraiment investi, par un manque de compétence ou une volonté stratégique de positionnement sportif unique de façon à simplifier la communication et la rendre plus efficace.
En tout cas, désormais, Rolex va devoir sortir de ses sentiers archi battus et innover au niveau Marketing, les prochains Baselworld vont peut-être enfin nous livrer de bonnes surprises et vraies nouveautés
sur le stand Rolex.- fdm44 a écrit:
- Qu’on ne se méprenne pas, mon avis est bien que cette nouvelle ligne Cellini est plutôt jolie, je trouve par contre qu’elle n’est pas aboutie, pas à la hauteur de ce qu’on est en mesure d’attendre de la part de cette grande et belle Manufacture Rolex.
Pour une fois, on a l’impression que Rolex a dévoilé cette nouvelle ligne à la va-vite, comme si Rolex avait été dans l’obligation de le faire pour des raisons impérieuses, économiques certainement j’imagine : l’effritement continu de ses parts de marché, inexorable quand on est leader, ou la place libre laissée à la concurrence dans un secteur que Rolex n’a jamais vraiment investi, par un manque de compétence ou une volonté stratégique de positionnement sportif unique de façon à simplifier la communication et la rendre plus efficace.
En tout cas, désormais, Rolex va devoir sortir de ses sentiers archi battus et innover au niveau Marketing, les prochains Baselworld vont peut-être enfin nous livrer de bonnes surprises et vraies nouveautés :mrgreen:sur le stand Rolex.
Ne t’en fais pas pour eux ….. ils n’étaient pas en difficulté et ne le seront pas
Par contre, pour les autres, avec Rolex venant chasser sur leurs terres
Je ne m’en fais pas pour Rolex, bien évidemment, mais l’arrivée surprise de Jean-Frédéric Dufour à la tête de Rolex et cette présentation de ligne Cellini non aboutie est quand même bien le signe de bouleversements dignes d’une vraie Révolution chez Rolex, manufacture caractérisée par une impassibilité légendaire jusqu’à aujourd’hui.
Dire le contraire serait se voiler la face ou se mettre des œillères
Je parle d’une ligne de montres classiques dont seule la face a été (bien, d’ailleurs) travaillée.
Actuellement ces montres ne sont que des Submariner(s) avec un habillage de montre de Salon, elles ne répondent pas aux codes usuels de ce type de montres qui ont un fonds saphir et un joli mouvement décoré à observer.
Que le possesseur de ce type de montres ne regarde jamais ou rarement ce mouvement ne change rien à la donne, Rolex a préféré gagner du temps en ne travaillant pas sur un mouvement agréable à l’œil, quitte à le masquer par un fonds plein.
Et comme le dit ce vieil adage, » Le temps, c’est de l’argent « , d’où ma réflexion dans mon précédent message.
CQFD
Rolex a fait peu de mouvements décorés et continuera probablement ainsi. En revanche les Cellini sont étanche à 50 vrais mètres, qui la protègeront du temps qui passe. Ca fait parti de sa vision de la montre, un outil précis, conçu pour durer et optimisé pour sa fonction première. A ce titre on peut parier que la Daytona n’aura jamais de date. Rolex produit à grande échelle des mouvements efficaces et fiables qui ont bati sa réputation. C’est ce qu’achète et recherche le client Rolex. Pourquoi changer pour faire ce que les autres font bien ?
Je reviens sur le terme banal employé. Rare sont les classiques qui soient originales, les deux notions sont quasi antagonistes, des exceptions confirmant bien entendu la règle. De fait quelques subtilités seulement font chavirer les coeurs d’un coté ou de l’autre. Personnellement, la Calatrava 5227 me glasse le sang sur un plan esthétique, rien ne la distingue au recto.
La double lunette et la couronne canelées signent enfin cette ligne Cellini qui jusqu’à présent était difficilement identifiable à la fondation. Sans la couronne sur le cadran, un initié peut facilement deviner sa filiation, c’est là la vraie nouveauté. Mais il n’y a pas que ça qui soit interessant. Ces aiguilles glaive équilibrées, l’originalité des longs index scindés, séquencés par ces chiffres romains finement étirés, le double affichage Gmt et jour nuit…Bref des éléments justement pas vraiment banals. Peut etre un poil grande en 39mm, à voir en live.
Quand à l’Hamilton, elle n’a juste aucun point commun. Je suis passé de bonne foi voir ces Jazzmaster en boutique cet am. Amha cette carrure boursoufflée et torturée ne peut pas être assimilée aux lignes épurées d’une vraie classique. C’est une montre qui présente des atouts évidents en regard du prix mais ça s’arrete là. Dommage pour mon portefeuille
Je partage certains de tes points de vue
mais je n’en tire pas les mêmes conclusions. Le succès commercial de cette ligne sera seul juge de la pertinence de cette nouvelle ligne Cellini mais de mon point de vue, mettre un moteur de sportive dans une carrosserie d’apparat n’est pas viable, commercialement parlant, ni enviable pour le futur acquéreur lambda de montre de type classique.
Bien sûr, je n’ai pas parole d’Evangile et si l’extrême majorité des plongeuses ne voient que les gouttes de pluie, et encore, Rolex en a même poli ses maillons
, Rolex a peut-être créé une nouvelle mouvance … les montres de Salon destinées à la plongée
Le succès de cette ligne est loin d’etre assuré effectivement et le public rencontré sera différent de celui celui de Lange ou VC. Elle touchera les déjà captifs de la marque et ça représente un potentiel certain.
Par contre aucune plongeuse avec maillons centraux polis au catalogue
Mais des citadines ou sportives capables de plonger oui 
Ma GMT II céramique avec son maillon central poli est une Oyster véritable, gamme désignant les montres de plongée à la base et historiquement parlant, chez Rolex.
Néanmoins, s’il est vrai que ce n’est pas une vraie plongeuse stricto sensu ne respectant pas totalement la norme ISO 6425 à cause de sa lunette, tout y est à part cette lunette, tout le reste est identique : étanchéité à 100 mètres, couronne vissée triplock, fond vissé, aiguilles et index luminescents, etc., une telle montre aurait bien été définie comme montre de plongée avant la mise en place de cette norme de 1996…
Autre véritable Oyster, la Yacht-Master, celle-ci a bien un maillon central poli et une lunette graduée comme une vraie plongeuse, sa seule différence avec une Sub est son étanchéité à « seulement » 100 m au lieu de 300 au moins pour ce que Rolex définit pour ses montres de plongée, mais il n’empêche que la Yacht-Master en est bien une quand même.
La GMT II céramique et la Yacht-Master deviendraient-elles le chaînon manquant entre les vraies plongeuses et les montres de Salon Rolex
?Pour finir, si le terme « plongeuse » ou « montre de plongée » peut gêner la sensibilité ou la susceptibilité de certains
, il suffit de remplacer ce terme par « montre étanche » et le discours reste le même .
(joke bien sûr)- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.