FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Voilà ce qui peut arriver en test de plongée …
- Ce sujet contient 46 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jean-michel, le il y a 20 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 janvier 2006 à 16h38 #420000030420
jean-michel
Membre- boblinux31 a écrit:
- Tu as absolument raison l
D’ailleurs , je possede quelques jolies plongeuses et je plonge avec quand j’en ai l’occasion, avec un grand plaisir.
Je voulais juste éclairer un peu ceux ne connaissent pas ou peu la plongée et qui pensent que la montre de plongée est encore l’élément de base de la panoplie du plongeur d’aujourd’hui .
Amitiés
phil
Une Rolex Sub ou une Omega Seamester sous l’eau c’est BEAU hein !!! en plus elle on été concue pour cela … alors pourquoi s’en priver !!!
Amitiés
JM8 janvier 2006 à 16h43 #420000030421ZEN
MembreLes hasards de mon chemin m’ont conduit à voir une seule fois un plongeur avec une Rolex qui lui servait à tout et était dans un sale état.
C’est pareil pour les pilotes qui admirent les mécaniques mais portent des Casio en mission. Je sais que ma Navitimer plaisait beaucoup à l’un d’eux mais qu’il m’a dit qu’il y a belle lurette que les pilotes utilisent autre chose.
La Zénith Fly-back montrée à un pilote militaire n’a reçu écho favorable qu’en noir ( mais mon échantillonage n’était pas représentatif) car le pilote rêvait d’une belle montre de …plongée.la distance air/eau n’est pas si grande…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).8 janvier 2006 à 16h50 #420000030422jean-michel
Membre- ZEN a écrit:
- Les hasards de mon chemin m’ont conduit à voir une seule fois un plongeur avec une Rolex qui lui servait à tout et était dans un sale état.
C’est pareil pour les pilotes qui admirent les mécaniques mais portent des Casio en mission. Je sais que ma Navitimer plaisait beaucoup à l’un d’eux mais qu’il m’a dit qu’il y a belle lurette que les pilotes utilisent autre chose.
La Zénith Fly-back montrée à un pilote militaire n’a reçu écho favorable qu’en noir ( mais mon échantillonage n’était pas représentatif) car le pilote rêvait d’une belle montre de …plongée.la distance air/eau n’est pas si grande…
et oui tout ceci est bien d’une epoque révolue … il n’y a bien que la Speedmaster Pro qui tiens toujours son role !

ici le cosmonaute Alexender Kaleri préparant une EVA a bord de l’ISS

ou ici l’astronaute Edward Lu avant un départ du cosmodrome de Baikonur
A+
JM8 janvier 2006 à 17h07 #420000030423ZEN
MembreA noter, le monsieur a deux choses sous sa combinaison au poignet gauche et droit…
Pour le reste, la pub fait son entrée
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).8 janvier 2006 à 17h13 #420000030424kaltan
Membreca la fiche mal la faute d’orthographe à Mc Cain
8 janvier 2006 à 17h27 #420000030425ZEN
MembreC’est peut-être mac quinquin ou mac quain quain …Qui sait ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).8 janvier 2006 à 17h38 #420000030426Spock
MembreCa m’épate que la Speedmaster soit encore régulièrement utilisée par les astro/cosmonautes, y compris en sortie extra-véhiculaire (c’est comme cela que l’on dit, non ?). La légende continue sa route cosmique pendant que d’autres bricolent leurs légitimités spatiales sur le plancher des vaches…
Speed is the queen !
Un jour, je craquerai…
Cdlt
8 janvier 2006 à 17h47 #420000030427jean-michel
Membre- Spock a écrit:
- Ca m’épate que la Speedmaster soit encore régulièrement utilisée par les astro/cosmonautes, y compris en sortie extra-véhiculaire (c’est comme cela que l’on dit, non ?). La légende continue sa route cosmique pendant que d’autres bricolent leurs légitimités spatiales sur le plancher des vaches…
Speed is the queen !
Un jour, je craquerai…
Cdlt
une montre a quartz ne survivrai tout simplement pas a la température (extremement basse) d’une sortie extra-vehiculaire … pour t’en persuader fait une experience simple avec une montre a quartz : 2 heures au congelateur a 18°C , et c’est la panne !
les cosomonautes russes continuent donc d’utiliser la speed pro ainsi que les astronautes américain (bien qu’ils ne la portent pas tout le temps pour ces derniers)
A+
JM8 janvier 2006 à 17h57 #420000030428Invité
MembreDe toute façon, la speedmaster pro est la seule montre qualifiée par la NASA pour effectuer des sorties dans l’espace. Elle est maintenant intégrée au gantelet du spatiandre. Ca limite le choix…
En cabine, le X33 est sans aucun doute bien plus pratique… mais le folklore a la vie dure… tant mieux !
Bien vu ZEN: que porte notre asiatique ami sous ses gants ? X33 ? Mickey-watch ? Penses-tu qu’il y ait volonté délibérée d’affichage de la speed méca sur la tenue ?
Alain
8 janvier 2006 à 18h06 #420000030429ZEN
MembreJe suis a peu près conavaincu que plus rien n’est laissé au hasard tant les enjeux financiers sont important.
Swatch group est un empire extrèmement puissant et à la différence des années 60/70 les tests de résistances seraient aujourd’hui accessibles à nombre de marques.Les vols spaciaux sont des opérations scientifiques qui coutent très chers et la Nasa comme l’aerospatiale a besoin de financements.
Ces accords sont totalement inaccessibles au publics ce qui est la condition pour qu’ils perdurent.
La Speedmaster et chacun sait toute l’estime que je lui porte, n’est aujourd’hui que l’un des instruments de la légende commerciale entretenue par Omega voire Swatch Group quo vient d’acheter la montre de Kennedy.
Qu’un autre horloger ait la capacité de mettre sur la table la somme considérable qui est probablement versée et les astronautes porteront n’importe quoi.
Les légendes ont la vie dure, celle-là est géniale et j’y adhére mais la raison m’interdit de ne pas douter. La Nasa qui livre tout gratuitement et ne reçoit rien alors qu’elle fait les fonds de tiroir tant lr gouvernement US a réduit les budgets, c’est impossible à croire.
Beau sujet de débat !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).8 janvier 2006 à 18h16 #420000030430jean-michel
Membre- ZEN a écrit:
- La Nasa qui livre tout gratuitement et ne reçoit rien alors qu’elle fait les fonds de tiroir tant lr gouvernement US a réduit les budgets, c’est impossible à croire.
Beau sujet de débat !
certaines legendes ont la vie bien dure et c’est bien mal connaitre l’administration Américaine que de croire que la NASA touche le moindre centime du swatch group : la NASA est un organisme public dont les fonds sont discuté par le congrés américain et les comptes de la NASA sont publics et ouverts a tous
non désolé mais la NASA ne touche rien du tout a utiliser des Omega …par contre Omega vend pour .. 0,01 USD les montres a l’administration américaine !!! et oui cela ne fait pas bien cher la X-33 ou la Speed-pro
A+
JM8 janvier 2006 à 18h57 #420000030431ZEN
MembreLe congrés Americain a décidé la création de 4 compagnies au sein de la Nasa chargées de récupérer des fonds.
Sujet partiellement abordé ici.
http://www.2100.org/w_spacewsp.html
Il faudrait faire une recherche mais je crois avoir lu que des agences s’occupaient de tout ce qui est sponsoring pour ne pas priver d’aucune ressource. Ceci n’a rien de vraiment étonnant.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).8 janvier 2006 à 19h12 #420000030432jean-michel
Membre- ZEN a écrit:
- Le congrés Americain a décidé la création de 4 compagnies au sein de la Nasa chargées de récupérer des fonds.
Sujet partiellement abordé ici.
http://www.2100.org/w_spacewsp.html
Il faudrait faire une recherche mais je crois avoir lu que des agences s’occupaient de tout ce qui est sponsoring pour ne pas priver d’aucune ressource. Ceci n’a rien de vraiment étonnant.
tout a fait exact pour le sponsoring mais Omega n’est pas sponsor de la NASA … aussi etonnant que cela puisse paraitre , et n’a d’ailleurs pas le droit de mensionner dans ces pubs que l’Omega Speedmaster est la montre « officielle » de la NASA car ils n’ont pas les droits pour affirmer cela
je me suis un peu penché sur les « regles » strictes de communication de la NASA / Omega c’est assez marrant
A+
JM8 janvier 2006 à 19h20 #420000030433Invité
MembreJM:Une Rolex Sub ou une Omega Seamester sous l’eau c’est BEAU hein !!! en plus elle on été concue pour cela … alors pourquoi s’en priver !!!
Amitiés
JMTempête de ciel bleu, mer d’huile….bref un temps de curée…
La je les plonge dans la patouille, mais s’il ya des vagues, un peu de vent, non.
On a trop vite fait de faire la belle rayure impossible à polir.
(souvenir d’une luminor submersible en titane).
Au boulot je les utilise toutes (7).
Mais de loin, question fonctionnalité et confort, la GMT II a ma préférence, la pire,paradoxalement, la speedmoon qui n’a pas la date.
Je les cale sur la pendule GPS à l’aller et vérifie l’écart au retour; je l’ai déjà dit, la plus précise est la PO (aucune de mes montres n’a subi de réglage).
J’aimerais assez que Maurice Rolex invente une dayto-date à prix catalogue garanti…Pour Noël l’année prochaine?
Chiche Maurice…Cordialement.
8 janvier 2006 à 19h22 #420000030434Invité
MembreSalut,
Juste un truc c est un thread ou tout les post se suivent !! Faut pas faire citer et recopier l integralité de tout les posts..(surtout avec les photos).on se doute bien qde ce a quoi vosu repondez !!
Merci pour ceux qui souffrent devant leur modem !!Colonia
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.