- Ce sujet contient 46 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 9 mois.
-
Messages
-
- did a écrit:
- Bon, désolé de vraiment tout remettre en cause, mais 200 bar, c’est 1990m de profondeur…
Quant à l’utilité d’une montre avec une telle étanchéité, je vous invite à voir ou revoir le film « Abyss » et vous comprendrez tous que 300m, c’est quand même un peu léger…..arggghhh…je vais revendre ma Japy !!!!!!!!!!
DID
Théoriquement vrai…(encore que…)
Tout ça reste hors de portée, et purement théorique… Perso, je n’ai jamais dépassé 46m (encore à jeun, ce qui est rare).
Et pour jouer; c’est bien assez.
Après …
Je me souviens, ne voulant pas porter ma montre pour ne pas l’abimer, avoir fait l’emplette d’une petite montre à qwartz genre swatch, mais à 50 balles…
Elle a parfaitement survécu dans la poche de poitrine de la stab, et tout ça sans être « officialy » étanche…
Une vrai question: les « Tool watches », c’est utile à qui? (plaisir mis à part)Chacun son métier
- Fred’O a écrit:
- Théoriquement vrai…(encore que…)
Tout ça reste hors de portée, et purement théorique… Perso, je n’ai jamais dépassé 46m (encore à jeun, ce qui est rare).
Et pour jouer; c’est bien assez.
Après …
Je me souviens, ne voulant pas porter ma montre pour ne pas l’abimer, avoir fait l’emplette d’une petite montre à qwartz genre swatch, mais à 50 balles…
Elle a parfaitement survécu dans la poche de poitrine de la stab, et tout ça sans être « officialy » étanche…
Une vrai question: les « Tool watches », c’est utile à qui? (plaisir mis à part)Chacun son métier
Ta réponse pose une intéressante question « les « Tool watches », c’est utile à qui? » : je pense que tu en as donné la réponse … se faire plaisir ! … , mais je pense que cela s’applique aussi a toutes les montres ! … les montres c’est UTILE a qui ? dans la vie de tous les jours une montre n’est surement pas qq chose que l’on peut qualifier d’utile !
pour revenir a la plongée , chacun sa philosophie , je pefere personellement ne pas dépendre d’un ordi qui peut toujours tomber en panne et d’une montre a 3 sous a l’etanchéité plus que relative. ayant personellement noyée une scuba swatch a 20 metres … j’ai décidé de ne plonger qu’avec une montre a peu pres fiable : alors poignet droit la montre (je suis gaucher) , a gauche l’ordi et les tables dans la poche du stab, mon cahier des charges pour une bonne montre de plongée c’est lunette tournante unidirectionnelle, montre mécanique et tres lisible , dans la catégorie « luxueuse » ma préférée fut ma Dweller remplacée maintenant par la Planet Ocean et dans la catégorie « je me fous de la casser/noyer » une Seiko Black Monster
pour les autres activités sportives je prefere aussi utiliser des tools watches qu’une montre a trois sous , la encore la notion de plaisir est importante autant que dans la vie de tous les jours sinon plus
douter de l' »utilité » des tools watches c’est a mon avis douter de l’utilité même d’une montre chère …. dans un sens tu as parfaitement raison , mais nos motivations sont l’essence même de ce forum non ?
A+
JMC’est précisément là ou je voulais en venir…
(je ne suis pas fana d’avoir mes tissus déssaturés par une machine qui me modélise comme un morceau de gras de goret, j’utilise aussi les tables en back-up avec une diver 200, chut faut pas le dire yen a que ça fache)
Cordialement.- Fred’O a écrit:
- C’est précisément là ou je voulais en venir…
(je ne suis pas fana d’avoir mes tissus déssaturés par une machine qui me modélise comme un morceau de gras de goret, j’utilise aussi les tables en back-up avec une diver 200, chut faut pas le dire yen a que ça fache)
Cordialement.
Ravi que nous soyons sur la même longueur d’onde … et piour la montre de plongée , oui il faut parler tout doucement sinon il pourrait y avoir de grosses colères
… pourtant elles sont tres bien ces plongueuses Seiko
A+
JMOK, inutile d’en faire des tonnes. Il n’a jamais été dit que ces montres étaient autre chose que des montres à tout faire et leurs qualités pour ces missions difficiles n’échappe à personne.
Evitons de faire remonter des débats clos sinon ça va devenir ennuyeux et ça va sentir le réchauffé
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Fred’O a écrit:
- je ne suis pas fana d’avoir mes tissus déssaturés par une machine qui me modélise comme un morceau de gras de goret, j’utilise aussi les tables en back-up
Je ne saisis pas bien la différence de principe : les tables ne sont-elles pas aussi constituées à partir de modèles ? La seule différence est dans la manière dont le principe est appliqué : valeurs déterminées une fois pour toutes pour des profondeurs et des temps figés pour les tables, calcul en temps réel pour les ordis. Sinon, dans les 2 cas, le plongeur est modélisé comme un paquet de tissus…
- Fred’O a écrit:
- j’utilise aussi les tables en back-up avec une diver 200 chut faut pas le dire yen a que ça fache
Pourtant il n’y a pas de quoi se fâcher : une Seiko Diver’s est une montre mécanique, et même si elle ne représente pas le summum de l’art horloger, ama elle a sa place dans une collection ou un forum de montres. Et puis il faut reconnaître que le 7S26 a des qualités de robustesse et de plus c’est un objet dont la conception est très rationnelle d’un point de vue industriel…
Bien sûr, il n’y a pas de quoi s’extasier, mais il n’y a pas de quoi se fâcher non plus…
En tout cas, je partage votre avis : la Seiko Diver’s est un outil fiable comme back-up d’un ordi.
[EDIT : post tapé et envoyé avant d’avoir vu le post de ZEN ci-dessus ; aucune intention d’ouvrir une discussion stérile]
- ZEN a écrit:
- OK, inutile d’en faire des tonnes. Il n’a jamais été dit que ces montres étaient autre chose que des montres à tout faire et leurs qualités pour ces missions difficiles n’échappe à personne.
Evitons de faire remonter des débats clos sinon ça va devenir ennuyeux et ça va sentir le réchauffé
promis Zen on ne réouvre pas le débat … mais OK pour parler plongueuses dans cet discut ?
A+
JM- ARK a écrit:
-
- Fred’O a écrit:
- je ne suis pas fana d’avoir mes tissus déssaturés par une machine qui me modélise comme un morceau de gras de goret, j’utilise aussi les tables en back-up
Je ne saisis pas bien la différence de principe : les tables ne sont-elles pas aussi constituées à partir de modèles ? La seule différence est dans la manière dont le principe est appliqué : valeurs déterminées une fois pour toutes pour des profondeurs et des temps figés pour les tables, calcul en temps réel pour les ordis. Sinon, dans les 2 cas, le plongeur est modélisé comme un paquet de tissus…
- Fred’O a écrit:
- j’utilise aussi les tables en back-up avec une diver 200 chut faut pas le dire yen a que ça fache
Pourtant il n’y a pas de quoi se fâcher : une Seiko Diver’s est une montre mécanique, et même si elle ne représente pas le summum de l’art horloger, ama elle a sa place dans une collection ou un forum de montres. Et puis il faut reconnaître que le 7S26 a des qualités de robustesse et de plus c’est un objet dont la conception est très rationnelle d’un point de vue industriel…
Bien sûr, il n’y a pas de quoi s’extasier comme l’ont fait certains en face, mais il n’y a pas de quoi se fâcher non plus…
En tout cas, je partage votre avis : la Seiko Diver’s est un outil fiable comme back-up d’un ordi.
[EDIT : post tapé et envoyé avant d’avoir vu le post de ZEN ci-dessus ; aucune intention d’ouvrir une discussion stérile]
la plongée avec tables et avec ordi sont un peu differente dans le principe :
les ordinateurs séquencent la plongée et evitent une pénalisation (paliers) excessive lors de plongées a differentes profondeurs par contre la marge de manoeuvre est plus resteinte qu’avec les tables
le vrai rique de l’ordi c’est de lui faire totalement et aveuglement confiance , de ne « dépendre » que de lui … avec les tables on a plus de marge de maneuvre et une fiabilité a toute epreuve pour peu que l’on ai une montre fiable et étanche
pour Seiko je partage entierement ton avis , pas grands « débats » a avoir sur ces produits mais simplement dire qu’ils sont bien foutus et incroyablement pas chers pour le prix proposé
A+
JM- did a écrit:
- revoir le film « Abyss » et vous comprendrez tous que 300m, c’est quand même un peu léger…..arggghhh..
DID
le film Abyss est tres interessant sur ce point : l’idée de faire travailler le plongueur en equipression ! … un rêve ! il faut donc remplir le corps l’un liquide a la place de l’air et comme un liquide est imcompressible la limite théorique de plongée n’existe plus !
pourquoi ceci dans un forum « horloger » tout simplement parce que c’est le principe meme des Bell&Ross Hydromax ou des Sinn EZM 2 : remplir la montre d’un liquide incompressible (du silicone dans ce cas) et donc d’obtenir une montre a l’etanchéité absolue
A+
JMC’est marrant, en me remplissant d’un liquide incompressible de teinte rose Bandol, je narcose plus vite…
Ceci dit, quand on part du bord pour y revenir, l’ordi est bien pratique.
JM, as tu déja testé la PO à l’eau?pour ZEN: je n’avais aucunement l’intention de relancer un débat stérile, c’était juste un petit clin d’oeil…
Désolé.Cordialement.
Dont acte
Bien sûr qu’on peut parler des plongeuses…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En plus pour ce qui est de la plongée il y a fort longtemps que la montre de plongée avec sa lunette graduée sert à peu pres autant qu’un sextant sur un petit voiler de croisière en méditérannée…. C’est un joli objet qui donne l’heure mais c’est tout, cela n’a plus aucune utilité aujourd’hui. Les plongeurs utilisent du materiel type ordinateur de plongée (ça fait tout! pallier , profondeur, durée etc….), en plus ils y enregistrent toutes leurs plongée dedans (souvenirs!).
La « tool watch » type sub, aquatimer, sea dweller etc…. sert à tout… sauf à plonger… Pour avoir fréquenté qques clubs de plongée et y avoir vu de très bons plongeurs…. Pour les rares qui avaient une jolie montre de plongée (genre beuchat quartz et j’exagere à peine) ils la remettaient soigneusement de retour à bord du bateau… Ou encore si on a effectivement une belle plongeuse automatique : on la fait plonger juste pour être avec elle sous l’eau, affectueusement mais ça s’arrête la.
Le microcosme des collectionneurs et amateurs de belles montres de plongée n’a en définitive que très peu de rapport avec le milieu de la FFESSM.Amitiés
Phil
- boblinux31 a écrit:
- En plus pour ce qui est de la plongée il y a fort longtemps que la montre de plongée avec sa lunette graduée sert à peu pres autant qu’un sextant sur un petit voiler de croisière en méditérannée…. C’est un joli objet qui donne l’heure mais c’est tout, cela n’a plus aucune utilité aujourd’hui. Les plongeurs utilisent du materiel type ordinateur de plongée (ça fait tout! pallier , profondeur, durée etc….), en plus ils y enregistrent toutes leurs plongée dedans (souvenirs!).
La « tool watch » type sub, aquatimer, sea dweller etc…. sert à tout… sauf à plonger… Pour avoir fréquenté qques clubs de plongée et y avoir vu de très bons plongeurs…. Pour les rares qui avaient une jolie montre de plongée (genre beuchat quartz et j’exagere à peine) ils la remettaient soigneusement de retour à bord du bateau… Ou encore si on a effectivement une belle plongeuse automatique : on la fait plonger juste pour être avec elle sous l’eau, affectueusement mais ça s’arrête la.
Le microcosme des collectionneurs et amateurs de belles montres de plongée n’a en définitive que très peu de rapport avec le milieu de la FFESSM.Amitiés
Phil
tout a fait Phil … mais l’on peut assi concilier LES DEUX … (bon j’étais PADI et non FFESSM) aimer les belles montres et plonger avec , et comme outil de backup une montre une vraie cela peut etre tres utile en backup
A+
JM- Fred’O a écrit:
- JM, as tu déja testé la PO à l’eau?
Cordialement.
bien sur ! (pour l’instant en piscine …. brrrrr fait froid en hiver)
A+
JMTu as absolument raison l
D’ailleurs , je possede quelques jolies plongeuses et je plonge avec quand j’en ai l’occasion, avec un grand plaisir.
Je voulais juste éclairer un peu ceux ne connaissent pas ou peu la plongée et qui pensent que la montre de plongée est encore l’élément de base de la panoplie du plongeur d’aujourd’hui .
Amitiés
phil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.