Voilà ce qui peut arriver en test de plongée …

[ZEN]

C’est un test fait par le magazine américain ( Allemand) Watchtime magazine…La Montre ( son verre) a redu l’âme à 200 bars.

[Stefan]

This Aquatimer failed its 200 bar pressure test.

Imaginez les oreilles à 200 bar !!! Regardez —->

[jean-michel]

ZEN a écrit:

C’est un test fait par le magazine américain ( Allemand) Watchtime magazine…La Montre ( son verre) a redu l’âme à 200 bars.

200 bars c’est quand meme l’equivalent de 2000 metres de fond
pas etonnant qu’elle ai pu casser avec seulement 3,7 mm d’épaisseur de saphir cela me semble vraiment un peu « limite » vu la taille du verre

petit calcul rapide
pour une montre de 45 mm de diametre le verre fait aux alentour de 9 cm2
pression a 200 atm = 200 kg au cm 2 !
pour le verre de 9 cm2 de diamètre c’est une pression de 1,8 tonnes qu’il subit !!! , je pense qu’un hublot de 3,7 cm est un peu short pour une telle pression surtout si il n’est pas bombé pour repartir les forces

un petit calcul amusant sur le sujet des montres de plongées et pourquoi il vaut mieux des verres de plus petits diamètres : en exemple la planet ocean en version 42 et 45 mm :

Surface des verres saphir des deux montres

sur la 42 mm : 7,55 cm2
sur la 45 mm : 9,62 cm2

les montres sont données pour etanches 600 metres

60 atm = 61,2 kg/cm2

pression sur le verre de la PO 42 mm a 600 metres de fond
7,55 x 61,2 = 462,06 kg

pression sur le vere de la PO 45 mm a 600 metres de fond
9,62 x 61,2 = 588,74 kg

jolie différence !

pour avoir la meme pression sur le verre de la 42 mm il faut résoudre
7,55 x X = 588,74 => X = 77,97

77,97 kg/cm2 = l’équivalent de 765 metres de fond

si la PO 45 mm tiens 600 metres la PO 42 mm devrait tenir … 765 metres … en tout cas pour le verre !!!
A+
JM

[Stefan]

Non je plaisante. Belle démo Jean-Michel !

Dans le même genre, j’ai vu des types transformer leur bateau pour le voyage et mettre des fenêtres de chiottes. Imagines la geule du hublot avec une déferlante !

[Beotien 1er]

Et qui plonge à 200 bars ou même 100 bars de pression ?

[jean-michel]

Beotien 1er a écrit:

Et qui plonge à 200 bars ou même 100 bars de pression ?

personne bien sur c’etait d’ailleur ma réponse dans le post a propos de la Auricoste Spirotechnique :

« de plus on ne plonge JAMAIS a 1000 metres pour rappel le reccord de plongée scaphandre autonome sans cloche ni caisson est de 330 metres (plongée au Trimix) (c’est daja Shocked Shocked Shocked )

alors pour les plongueurs normalement constitues tout ceci est totalement inutile , dans l’industrie de l’etancheité l’on compte un facteur 2 de « sécurité » donc pour la plongée loisir (limitée a 40 metres je le rapelle pour in Niveau II CMAS) 80 metres suffiraient dans la majorité des cas

une montre etanche 100 metres est deja parfaite , alors 200 metres c’est simplement une « sur sécurité » … 1000 metres cela n’a aucun sens a par le fait d’avoir une montre plus epaisse en plongée donc risquer de l’accrocher un peu plus

les XXXX metres c’est du marketing qui a mon sens ne se justifie que sur une montre dite « professionelle » avec soupape helium sinon c’est de la frime pour rien car personne ne pourra jamais l’emener a une telle profondeur »

A+
JM

[Thomas]

C’est marrant que la montre lâche à la profondeur exacte pour laquelle elle est donnée.
D’un autre coté ils disent qu’un infime défaut dans le verre suffit à le faire casser.
Pour valider les tests il aurait fallu les faire avec plusieurs Aquatimers.

[jean-michel]

Thomas a écrit:

C’est marrant que la montre lâche à la profondeur exacte pour laquelle elle est donnée.
D’un autre coté ils disent qu’un infime défaut dans le verre suffit à le faire casser.
Pour valider les tests il aurait fallu les faire avec plusieurs Aquatimers.

rien ne dis QUAND elle a cassée , quand tu lance ce genre d’essai en enceinte hyperbarre , tu donn un consign d’essai … puis tu attend …. et enfin tu reviens a la pression atmosherique , pour admirer les dégats eventuels , rien ne dis donc qu’elle n’est pas lachée bien avant les 200 atm
quand on fait des tests hyperbarre on fait par « paliers » succesifs , jusqu’a destruction si le prix de la piece testée le permet
A+
JM

[Thomas]

Citation :

rien ne dis QUAND elle a cassée , quand tu lance ce genre d’essai en enceinte hyperbarre , tu donn un consign d’essai … puis tu attend …. et enfin tu reviens a la pression atmosherique , pour admirer les dégats eventuels , rien ne dis donc qu’elle n’est pas lachée bien avant les 200 atm
quand on fait des tests hyperbarre on fait par « paliers » succesifs , jusqu’a destruction si le prix de la piece testée le permet
A+

Dans ce cas là à quoi bon ce genre de test, ne serions nous pas en train d’aborder le même sujet que plus bas (la qualité des magazines horlogers)

[jean-michel]

Thomas a écrit:

Citation :

rien ne dis QUAND elle a cassée , quand tu lance ce genre d’essai en enceinte hyperbarre , tu donn un consign d’essai … puis tu attend …. et enfin tu reviens a la pression atmosherique , pour admirer les dégats eventuels , rien ne dis donc qu’elle n’est pas lachée bien avant les 200 atm
quand on fait des tests hyperbarre on fait par « paliers » succesifs , jusqu’a destruction si le prix de la piece testée le permet
A+

Dans ce cas là à quoi bon ce genre de test, ne serions nous pas en train d’aborder le même sujet que plus bas (la qualité des magazines horlogers)

je ne crois pas c’est finalement les FABRICANTS qui sont responsables de l’inflation délirante des tenues a la profondeur … les journalistes ont fait leurs BOULOT dans ce cas : tester selon les spécifications du fabricant … et la bing ! cela ne tiens pas les specifications meme si cela ne « sert » a rien

A+
JM

[yala]

Thomas a écrit:

Dans ce cas là à quoi bon ce genre de test, ne serions nous pas en train d’aborder le même sujet que plus bas (la qualité des magazines horlogers)

Je vois bien l’aquatimer testée par le revue des montres : « elle a parfaitement supporté une projection de champagne lors du cocktail de presentation de la nouvelle… »

Pour en revenir au test, pauvre aquatimer ! Même si ça n’a pas de rapport direct avec l’explosion du verre, c’est dommage qu’elle n’ait de valave à helium

[Thomas]

Citation :

Pour en revenir au test, pauvre aquatimer ! Même si ça n’a pas de rapport direct avec l’explosion du verre, c’est dommage qu’elle n’ait de valave à helium

je me faisais la même réflexion en regardant le test.
C’est d’ailleurs bizarre car cela ne m’était jamais venu à l’esprit avant.
Ceci dit j’adore cette montre mais je n’arrive pas à craquer, peut être parceque j’ai déjà une SD.

[did]

Bon, désolé de vraiment tout remettre en cause, mais 200 bar, c’est 1990m de profondeur…
Quant à l’utilité d’une montre avec une telle étanchéité, je vous invite à voir ou revoir le film « Abyss » et vous comprendrez tous que 300m, c’est quand même un peu léger…..arggghhh…je vais revendre ma Japy !!!!!!!!!!
DID

[Invité]

did a écrit:

Bon, désolé de vraiment tout remettre en cause, mais 200 bar, c’est 1990m de profondeur…
Quant à l’utilité d’une montre avec une telle étanchéité, je vous invite à voir ou revoir le film « Abyss » et vous comprendrez tous que 300m, c’est quand même un peu léger…..arggghhh…je vais revendre ma Japy !!!!!!!!!!
DID

Théoriquement vrai…(encore que…)
Tout ça reste hors de portée, et purement théorique… Perso, je n’ai jamais dépassé 46m (encore à jeun, ce qui est rare).
Et pour jouer; c’est bien assez.
Après …
Je me souviens, ne voulant pas porter ma montre pour ne pas l’abimer, avoir fait l’emplette d’une petite montre à qwartz genre swatch, mais à 50 balles…
Elle a parfaitement survécu dans la poche de poitrine de la stab, et tout ça sans être « officialy » étanche…
Une vrai question: les « Tool watches »: c’est utile à qui? (plaisir mis à part)

Chacun son métier.

[Invité]

did a écrit:

Bon, désolé de vraiment tout remettre en cause, mais 200 bar, c’est 1990m de profondeur…
Quant à l’utilité d’une montre avec une telle étanchéité, je vous invite à voir ou revoir le film « Abyss » et vous comprendrez tous que 300m, c’est quand même un peu léger…..arggghhh…je vais revendre ma Japy !!!!!!!!!!
DID

Théoriquement vrai…(encore que…)
Tout ça reste hors de portée, et purement théorique… Perso, je n’ai jamais dépassé 46m (encore à jeun, ce qui est rare).
Et pour jouer; c’est bien assez.
Après …
Je me souviens, ne voulant pas porter ma montre pour ne pas l’abimer, avoir fait l’emplette d’une petite montre à qwartz genre swatch, mais à 50 balles…
Elle a parfaitement survécu dans la poche de poitrine de la stab, et tout ça sans être « officialy » étanche…
Une vrai question: les « Tool watches », c’est utile à qui? (plaisir mis à part)

Chacun son métier.

[Auteur]

Messages