- Ce sujet contient 77 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
je crois plutôt que pour beaucoup montre = rolex … pourquoi être toujours dans le sous entendu fielleux concernant cette marque ?
il y en a plein comme ça :
kleenex pour mouchoir en papier
zodiac pour petite bateau moteur
frigidaire pour réfrigérateuretc .
- km’rol a écrit:
- je crois plutôt que pour beaucoup montre = rolex … pourquoi être toujours dans le sous entendu fielleux concernant cette marque ?
etc .
Aucun sous entendu de ma part, tu reformules ma pensée.
la marque ayant une telle notoriétés, elle peut s’affranchir des distributeurs multi marque.
- foversta a écrit:
- Je n’ai toujours pas compris ce que voulait dire « verticalisation de la distribution »? C’est à dire développer son propre réseau de boutique? Pour mieux contrôler la distribution?
Je n’y crois pas un seul instant.
Rolex maîtrise mieux que quiconque sa distribution et les AD sont pieds et poings liés avec Rolex. Alors quel serait l’intérêt de Rolex de s’embourber dans le développement d’un réseau propre qui au bout du compte serait moins flexible que le réseau actuel?
Je ne suis pas pas d’accord avec toi
Ou plutôt, je suis tellement d’accord avec toi que je ne suis pas d’accord
avec ta conclusion…
En effet, pour toutes les raisons que tu évoques fort justement, ROLEX n’a aucun intérêt à assurer la distribution.
Et pourtant, ils vont le faire, j’en suis convaincu, et c’est une erreur
Le rétrécissement des AD le montre
La recherche de l’obtention des fichiers clients des AD le montre
La reprise en main des présentations produits, en nommant un CEO très efficace, proche de Dufour à la tête de la structure Rolex chargé du merchandising produit le montre.Je ne cherche pas à te convaincre, l’avenir nous dira, à mon avis rapidement, qui aura raison
- laphroaig007 a écrit:
- Il parait que la raison du retrait des vitrines n’est pas que la proximité………
Le retrait est vraiment récent alors? Je suis passé mardi ou mercredi dernier, et la vitrine de l’AD était garnie.
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- edgreened a écrit:
- En fait ce qui est bizarre c’est d’indexer son désir à une somme d’argent et non à la montre elle même, ce qui revient à acheter par principe et non par plaisir. A 20k direction Patek comme si une Rolex subitement devenait indésirable. Absurde!!
Non ce n’est pas ça.
Moi je vois ça plus ça comme un rapport/qualité prix.Avec 5-6 K€ Rolex c’est TOP et Patek inaccessible.
Avec 25 K€ Patek devient accessible et Rolex perd à mon sens une partie de son intérêt. Perso mettre 20K€ dans une dayto en or ça ne me fait pas rêver. Le calibre a beau être top d’un point de vue fonctionnel on est quand même pas du tout sur des finitions HH, etc.Pour moi Rolex ce sont des tracteurs, des montres de sport, indestructibles fabriquées à 90% par des robots à 800 000 pièces/an. On n’est pas du tout dans la même catégorie que Patek, ses horlogers et ses 40 000 montres/an.
Bon j’arrête aussi pour le débat Patek / Rolex qui n’est pas le sujet et qui n’a pas plus d’intérêt que le débat Rolex / Omega.
2 très bonnes marques, il y en a juste une que je ne peux pas me payer
- oliver83 a écrit:
-
Le retrait est vraiment récent alors? Je suis passé mardi ou mercredi dernier, et la vitrine de l’AD était garnie.
Jeudi entre midi et deux il n’y avait plus rien.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».N’en reste pas moins qu’à 25K les PP « d’entrée de gamme » sont pas si éloignées des standards rolexiens avec des boitiers acier pour une simple trois aiguille .
Les PP qui me font réellement rêver sont bien au delà de ces budgets.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Kèyz a écrit:
-
Toujours les mêmes non-arguments ça en devient triste.
Pas besoin de chiffres ou de schéma dont tu raffoles pour avancer certaines choses. La preuve, ton bosse gagnes plus que toi et j’ai même pas besoin de voir vos contrats de travail c’est dingue non ?
Au pire descends dans la rue comme dirait l’autre, discute avec des mecs qui bossent chez PP et Rolex, faits 2-3 clics sur les divers forums horlogers, parles aux AD, aux clients, fait preuve de bon sens.
Pour les volumes tu trouveras des chiffres le net, pourtant ni Rolex ni Patek n’ont jamais confirmé quoi que ce soit donc ça te va sûrement un pas. Sauf que ces sources sont donnés par des internes, comme les miennes d’ailleurs et je ne divulguerais pas mes sources pour des raisons évidentes (et oui c’est con ça on m’a pas envoyé de schéma PDF par mail). Sinon tu peux toujours faire preuve de bon sens et de voir qu’à 50k contre 900k et en prenant en compte le nombre de modèles différents et en prenant compte ceux plus produits que d’autre sur un an (je rappelle que Rolex est le plus gros consommateurs d’or en Suisse et de loin) et bin y’a pas besoin chiffres officiels pour savoir laquelle est plus produite et donc plus vendue que l’autre.
Le temps de fabrication pareil, va faire un tour à la manuf PP de Perly où sont faites les boîtes des Naut puis celle à PLO ensuite tu regardes chez Rolex comment ça se passe niveau prod. Si tu peux pas tant pi pour toi, promis demain je fonce aux Acacias, à Chêne-Bourg, etc pour chronométrer sur une dizaine de mois. En attendant il suffit de comparer le degré des finitions manuelles assez frappants des deux modèles. Et en général, plus y’a du boulot plus ça prend de temps.
Et oui une majorité choisirait une Naut plutôt qu’une Dayto gold, ça a l’air de te faire chier mais pourtant si tu sortais de ta bulle et ouvrais les fenêtres tu verrais que même sur ce forum c’est indéniable (même constat fait Mr OP mais il a aussi une Naut donc du coup c’est forcément un fanboy). Si Internet c’est pas ton truc t’as toujours les AD qui, étrangement n’ont aucun problème à faire des bonnes remises sur les Rolex métaux précieux et uniquement sur les modèles non acier.
Après tout je pense que t’es juste un troll à en lire ta dernière partie, et dire que je t’ai lu baver sur le forum HH de ces Naut c’est fort quand même
Maintenant libre à toi de préférer l’une ou l’autre ça on s’en cogne, le sujet n’était pas là.
J’arrête de pipoter il se fait tard
Une chose semble certaine à la lecture de ton post : entrer en Patékie ne va pas de pair avec le fait d’entrer en modestie
.- pierre37 a écrit:
-
Pour moi Rolex ce sont des tracteurs, des montres de sport, indestructibles fabriquées à 90% par des robots à 800 000 pièces/an. On n’est pas du tout dans la même catégorie que Patek, ses horlogers et ses 40 000 montres/an
Encore une supposition énoncée avec suffisamment d’aplomb qu’elle paraît être un fait exact mais la vérité est qu’à moins que tu travailles chez Rolex tu n’en sais rien..
Rolex emploie 2 000 personnes sur le site de Bienne (le site qui conçoit les mouvements) soit autant de Salariés que Patek dans sa globalité… L’argument de la différence de volume de ventes pour justifier de la qualité de fabrication serait un argument si les entreprises avaient des effectifs comparables ce qui est loin d’être le cas..
- plop a écrit:
- N’en reste pas moins qu’à 25K les PP « d’entrée de gamme » sont pas si éloignées des standards rolexiens avec des boitiers acier pour une simple trois aiguille .
Les PP qui me font réellement rêver sont bien au delà de ces budgets.
+1 Quand je reviens au produit, pour moi la seule vraie différence qualitative entre une Rolex et une 5711 c’est les finitions du mouvement. (édit: j’oubliais l’épaisseur)
5711 qui n’en demeure pas moins une bien belle montre.Pour information : j’ai envoyé mes parents chez Patek Edinburgh (ma maman est de là-bas), il y a trois personnes en attente d’une Nautilus bleue et la prochaine blanche pourrait être pour moi (ils doivent m’appeler directement).
Prix boutique 16.700 £ (20.900 €).
Pour mémoire, lors de ma visite à Edinburgh je vous avais montré que la BLNR y était en vitrine disponible. Alors qu’ici bas…
J’ai envie d’une montre blanche donc la Nautilus m’intéresse mais elle est trop fine trop légère trop précieuse pour mes utilisations. Ça sera certainement une Explorer II Polar.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- km’rol a écrit:
-
snowbisme à deux balles
Pour n’importe quel Pellerin qui n’aime pas les montres , Rolex c’est du snobisme a deux balles
Ya qu’a voir le scandale Sarkozy ou Seguela …
On est toujours le snob d’un autre…
Tu as pas craque sur la Nautilus, c’est pas très grave tout ca , mais force est de constater que c’est une montre plus demandée que la dayto en or gris qui stagne dans toutes les vitrines ou qui se retrouve à -30% neuve sur le gris
Quant à Rolex et sa politique ,pour revenir au sujet, ils ont tellement pris les AD pour des pigeons comme dit Marc, qu’à Marseille c’est 4 AD en moins en quelques années et une boutique monomarque montée en exclu avec un AD , il y a donc un sacré serrage de vis et je ne serai pas étonné qu’à terme il n’y ait plus que des boutiques monomarque et des corners
- Beoman a écrit:
-
Le cinquième AD qui restait qui a ouvert la boutique Rolex n’est plus AD, les montres ont été retirées cette semaine.
Au niveau disponibilité, je trouve quand même la boutique monomarque problématique sauf si elle est livrée autant que les cinq AD qui travaillaient très bien, ce que je doute.
Parce qu’avec une liste de 45 noms pour la BLNR, idem pour la Cameron et 10.000 dès que les premières livraisons de 116500 vont arriver pour alimenter les fora, c’est pas concevable.
A partir d’un certain âge on n’a pas envie de patienter comme un couillon parce qu’on est fidèle à son revendeur local qui va vivre un cauchemar à chaque nouveauté.
J’imagine que c’est la fin des montres neuves au gris qui auraient permis à certains de faire un bras d’honneur à leur boutique. Terminé tout le monde descend.
Si on prend le cas cité, Marseille si j’ai bien compris, on passe de 5 points de vente multimarques à un point de vente, boutique officielle exclusive.
Question: cette boutique va t’elle avoir un volume de produits disponibles aussi important que 5 ex AD multimarques?
On peut en douter
Donc en prenant cet exemple de Marseille, Rolex s’oriente t’elle vers une réduction de son volume de ventes et donc de son CA ou bien Rolex pour compenser la baisse de volume devra t’elle augmenter ses prix de vente pour conserver son CA?
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.