FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › vers ma premiere Rolex…ou pas
- Ce sujet contient 94 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fabdev, le il y a 9 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
17 octobre 2016 à 5h58 #420003405184
Tougeworks
Membre- adco86 a écrit:
- En tous les cas, sur mon poignet de 16-16,5 cm, les 5 chiffres passent incontestablement mieux que les 6 chiffres.
pourquoi dis tu cela ? les deux font 40mm, l’épaisseur est quasiment la même et le bracelet fait 20 mm, reste l’épaisseur des cornes, mais on est plus dans le ressenti visuel que la réelle différence strictement chiffrable.
Pour ma part, avec mon poignet de 15.5, ni une 14060 ni une 116610 ou une 116660 ne m’ont dérangé, le reste c’est si on se l’autorise ou pas, et là c’est autre chose

quand à la question principale, la Sub c’est LA plongeuse, et même si tu pense que c’est bcp d’argent pour toi, ce que je conçoit, sacher que dans le pire des cas, tu n’en perdra pas et que cela se revend très vite, oméga, c’est autre chose.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
17 octobre 2016 à 6h04 #420003405185adco86
Membre- Tougeworks a écrit:
- pourquoi dis tu cela ? les deux font 40mm, l’épaisseur est quasiment la même et le bracelet fait 20 mm, reste l’épaisseur des cornes, mais on est plus dans le ressenti visuel que la réelle différence strictement chiffrable.
Pour ma part, avec mon poignet de 15.5, ni une 14060 ni une 116610 ou une 116660 ne m’ont dérangé, le reste c’est si on se l’autorise ou pas, et là c’est autre chose

Le diamètre ne fait pas tout
.La carrure des 6 chiffres présente un rendu plus « carré » que celle des 5 chiffres.
La boite semble étirée sur les deux côtés par les cornes plus épaisses et, de ce fait, l’impression au porté change totalement.
Du coup, pour moi, les 5 chiffres passent mieux sur les petits poignets.
Après, il y a d’autres éléments qui me font préférer les 14060 ou 16610 aux 6 chiffres
.L’insert alu et l’ancier Oyster avec sa petite boucle en sont deux parmi d’autres…
17 octobre 2016 à 6h16 #420003405186jamescox
MembreÀ choisir entre une sub et une diver 300, je choisi la sub
Mais contre une PO8500 je préfère l Omega
C est histoire de goût et il faut essayer !!!!
Et même si je viendrais à prendre une sub, je partirais sur une 4 chiffres.
Alors surtout essaye et laisse toi guider par celle qui te fait le plus d effet sinon tu auras des regrets!!__________________________________
Quand toutes les femmes sont belles….C est qu il est l heure de rentrer !!!
17 octobre 2016 à 6h19 #420003405187ludo86
MembreJ’ai aussi tourné et viré avant de passer chez Rolex, le prix y était pour beaucoup, mais au bout de compte comme tu dis, LA sub c’est pas une Oméga ou une autre plongeuse
Après, chez Oméga c’est top et les finitions sont à mon avis à la hauteur des Rolex, mais une seamaster et une submariner au poignet c’est pas pareil, question de goût et essayage oblige !__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.17 octobre 2016 à 6h22 #420003405188ludo86
Membre- jamescox a écrit:
- À choisir entre une sub et une diver 300, je choisi la sub
Mais contre une PO8500 je préfère l Omega
C est histoire de goût et il faut essayer !!!!
Et même si je viendrais à prendre une sub, je partirais sur une 4 chiffres.
Alors surtout essaye et laisse toi guider par celle qui te fait le plus d effet sinon tu auras des regrets!!
+ 1 pour l’essayage, une montre en photo sur FAM et sur son poignet c’est pas la même chose et sans essayage il peut y avoir de grosses déceptions
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.17 octobre 2016 à 7h06 #420003405189jbpoincot
MembreIl y a aussi la YM, SD….
17 octobre 2016 à 7h21 #420003405190Tougeworks
Membre- adco86 a écrit:
-
La boite semble étirée sur les deux côtés par les cornes plus épaisses et, de ce fait, l’impression au porté change totalement.Du coup, pour moi, les 5 chiffres passent mieux sur les petits poignets
c’est exactement ce que je te dis, les impressions au porté sont plus subjectives que basées sur la réalité des chiffres.
- adco86 a écrit:
-
Après, il y a d’autres éléments qui me font préférer les 14060 ou 16610 aux 6 chiffres
.L’insert alu et l’ancier Oyster avec sa petite boucle en sont deux parmi d’autres…
j’étais de ton avis il y a quelques temps, mais la céramique et les nouveaux bracelets c’est quand même autre chose point de vue qualitatif
- ludo86 a écrit:
-
+ 1 pour l’essayage, une montre en photo sur FAM et sur son poignet c’est pas la même chose et sans essayage il peut y avoir de grosses déceptions
je ne peux que t’approuver, tu peux craquer pour un truc essayé ou être très déçu, essayer absolument
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
17 octobre 2016 à 8h18 #420003405191adco86
Membre- Tougeworks a écrit:
-
c’est exactement ce que je te dis, les impressions au porté sont plus subjectives que basées sur la réalité des chiffres.
Les chiffres n’épuisent pas toujours la réalité^^
.Après, je te rejoins sur le fait qu’il s’agit de considérations personnelles et que je suis particulièrement attentif à l’équilibre des pièces sur mon poignet.
j’étais de ton avis il y a quelques temps, mais la céramique et les nouveaux bracelets c’est quand même autre chose point de vue qualitatif
On est d’accord, le saut qualitatif est avéré mais en terme de légèreté et de confort, je préfère les Oyster 5 chiffres.
Quand on voit, par exemple, l’extension de plongée de la nouvelle SD ainsi que le profil de la boucle, on se dit que ça n’est pas dessiné pour tous les poignets…
17 octobre 2016 à 8h55 #420003405192Bond82
MembreJe comprends parfaitement ces hésitations !
Pour ma part j’ai eu l’ancienne seamaster 300, cadrans a vaguelettes et insert alu, je ne l’ai pas gardée , il lui manquait trop de petites ou grosses choses.
J’ai eu la 16610, puis 114060 puis 116610.
Je n’ai gardé aucune des 3, les 6 chiffres sont trop imposantes selon moi, inconfortables même, et pourtant ceux qui me connaissent savent que je peux porter une PAM 372 comme d’autres une DJ36!Je n’ai gardé sans regrets que ma 5513 ( et deux ou trois trucs à côté
)Aujourd’hui je me pose la question très sérieusement de la SM300 diver : je suis tombé dessus par hasard et j’ai eu un vrai coup de foudre :
Lunette céramique
Cadran glossy
Indexs cerclés bleu
Fine
Belle personnalité
Co axial + spiral siliciumMais aussi un bracelet très 90’s
D’un point de vue plus pragmatique l’oméga est avec remise à la moitié du prix de la sub 6 chiffres et on en voit moins .
Pour la sub : une sub reste une sub …
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…17 octobre 2016 à 10h09 #420003405193pasqua
Membre- jbpoincot a écrit:
- Il y a aussi la YM, SD….
Il y a aussi la SDDS,mais après ce n’est pas le même budget.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00117 octobre 2016 à 10h35 #420003405204adco86
Membre- Tougeworks a écrit:
-
je devrais en mettre une sur la daytona
Le total look, y’a que ça de vrai…
17 octobre 2016 à 10h53 #420003405194jamescox
Membrec est quand même un pavé la SDDS non? En essayant une 116710BLNR, j ai vu le vendeur avec une SDDS a son poignet de poulet.
Pauvre garçon il va finir par avoir un bras plus grand que l autre…Ou il quand il va marcher il va dévier sur la gauche…
Je me demande même si elle n est pas plus épaisse qu une PO8500.__________________________________
Quand toutes les femmes sont belles….C est qu il est l heure de rentrer !!!
17 octobre 2016 à 11h10 #420003405195pasqua
Membre- jamescox a écrit:
- c est quand même un pavé la SDDS non? En essayant une 116710BLNR, j ai vu le vendeur avec une SDDS a son poignet de poulet.
Pauvre garçon il va finir par avoir un bras plus grand que l autre…Ou il quand il va marcher il va dévier sur la gauche…
Je me demande même si elle n est pas plus épaisse qu une PO8500.
En fait à l’usage,c’est les autres Rolex qui semblent être particulièrement fines et la SDDS à la bonne taille .
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00117 octobre 2016 à 11h14 #420003405196Tougeworks
Membre- adco86 a écrit:
- Quand on voit, par exemple, l’extension de plongée de la nouvelle SD ainsi que le profil de la boucle, on se dit que ça n’est pas dessiné pour tous les poignets..
l’extension tu la vires, et cela passe bien sur un petit poignet, ne sois pas de mauvaise foi non plus
en tout cas pas plus que moi, non mais
- jamescox a écrit:
- c est quand même un pavé la SDDS non? En essayant une 116710BLNR, j ai vu le vendeur avec une SDDS a son poignet de poulet.
Pauvre garçon il va finir par avoir un bras plus grand que l autre…Ou il quand il va marcher il va dévier sur la gauche…
Je me demande même si elle n est pas plus épaisse qu une PO8500.
avant d’en parler il faut la porter, et le poignet de poulet s’en accommode très bien crois moi
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
17 octobre 2016 à 11h26 #420003405197jamescox
Membreje ne l ai pas essayé car elle ne m attire pas.
chacun ses gouts en terme de taille ,modèle et couleur bien sur.
A mon coup d œil ça me paraissait gros.
__________________________________
Quand toutes les femmes sont belles….C est qu il est l heure de rentrer !!!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.