- Ce sujet contient 916 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- gump25000 a écrit:
- C’est valable aussi chez nous, quant je vois un jeune serveur d’un bar branché ou un vendeur de vêtement avec une Rolex, ça fait sourire.
Désolé mais je crois que c’est ça que je n’arrive pas à comprendre. Aucune polémique ou critique de ma part. Beaucoup de fausses Rolex en circulation, Ok c’est un autre sujet, mais aussi beaucoup de vraies aux poignets de « jeunes serveurs, etc » parce que la marque attire, qu’elle donne à certains l’impression de faire partie d’une classe de « très riches » mais,… qu’elle reste également, pour beaucoup de modèles (disons toutes les aciers hors certaines vintages) très accessibles à n’importe qui débute dans la vie professionnelle avec un salaire un peu correct et qui veut s’en donner les moyens, non ? Rolex est une très bonne marque, très qualitative, etc il n’y a pas photo mais objectivement pas hyper élitiste non plus ?
La Sainte Trinité, quoi qu’en dise l’IA qui n’était pas née il y a peu, c’est comme le bon chasseur.
Si l’on se place au niveau des maisons de ventes aux enchères par exemple, Rolex est bien sur le podium.
Mais bon, l’avis des vieux passionnés français ne vaut rien par rapport aux habitants d’Helvétie !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Chrono26 a écrit:
- Oui,… alors je ne pense pas non plus ou à ceci près qu’il l’obtiendra sans attendre, en goodie, après avoir fait l’acquisition de plusieurs pièces à plusieurs centaines de kE et pour la communion de son fils
C’est le problème des modèles sports aciers « bons marchés », qui sont en réalité hors de prix.
- Beoman a écrit:
- La Sainte Trinité, quoi qu’en dise l’IA qui n’était pas née il y a peu, c’est comme le bon chasseur.
Si l’on se place au niveau des maisons de ventes aux enchères par exemple, Rolex est bien sur le podium.
Mais bon, l’avis des vieux passionnés français ne vaut rien par rapport aux habitants d’Helvétie !
L’IA m’indiffère, mieux : j’aime pas du tout. Pour ça que je parlais de la provenance des sources. Puisque Google nous l’impose, c’est pas mal d’aller éplucher les sources utilisées, il y a parfois des surprises…
En l’occurrence, la formule Patek, AP et Vacheron est reprise par Chrono24 qu’a quelques notions, par exemple. Et plein d’autres acteurs de l’industrie. Une fois encore, allez voir par vous-même quel consensus se dégage, être français ou suisse ne change pas grand-chose à l’affaire.
Propos blasphématoires sur un sous-forum Rolex, mais rappelons quand même que ce qui sépare la marque d’Omega, par exemple, c’est un marketing de génie. Il ne viendrait jamais à personne l’idée de placer Omega dans la Sainte Trinité horlogère.
Allez discuter avec des acteurs de l’industrie d’haute horlogerie, demandez-leur ce qu’ils pensent exactement de ce qu’on trouve dans une Rolex et surtout comment ça se situe en termes de prouesses dans le grand schéma des choses. C’est robuste, propre, bien foutu, mais…
- Nouch30 a écrit:
-
l’un n’empêche pas l’autre.
Je dirais même que l’un facilite l’autre
Ça facilite d’aimer les rolex parce qu’elles coûtent cher ou les rolex coûtent cher parce que les gens les aiment ? 🧐
- Eric6269 a écrit:
- Ça facilite d’aimer les rolex parce qu’elles coûtent cher ou les rolex coûtent cher parce que les gens les aiment ? 🧐
C’est un tout
Tu peux aimer les Rolex pour ce qu’elles sont et les acheter, plus facilement, parce que tu sais que tu ne vas pas perdre tout ton pognon une fois sorti de la boutique.
Le gars qui aime 2 montres de 2 marques différentes, affichées au même prix, il prend laquelle ? Celle qui, potentiellement, en cas de besoin pourra, se revendre sans trop de pertes, ou celle pour laquelle la dépense est une perte quasi totale de l’argent dépensé ?
Pour ce qui est de couter cher, tout est relatif, ça dépend toujours par rapport à quoi.
- Kami80 a écrit:
-
Rolex ne fait pas partie de la Sainte Trinité, c’est Patek, AP et Vacheron, non ?
Si je peux m’être mon grain de sel histoire de digresser un peu , la sainte trinité ça toujours était pour moi AP, VC et Patek et je ne suis pas suisse
En parlant d’IA d’ailleurs il y a peu un fameur avait sollicité cette chose pour connaître la différence entre une GMT 116 et une GMT 126.
Et dans les différences (mouvement, couronne sur cadran) il y avait la largeur des cornes.
L’IA se basait sur le narratif de Rolex lors de l’introduction de la GMT BLRO jubilé pour dire que les cornes étaient plus fines (ce qui est faux archi faux).
Le débat sur la Sainte Trinité c’est pour faire passer le temps justement à ceux qui sont sur liste !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- En parlant d’IA d’ailleurs il y a peu un fameur avait sollicité cette chose pour connaître la différence entre une GMT 116 et une GMT 126.
Et dans les différences (mouvement, couronne sur cadran) il y avait la largeur des cornes.
L’IA se basait sur le narratif de Rolex lors de l’introduction de la GMT BLRO jubilé pour dire que les cornes étaient plus fines (ce qui est faux archi faux).
L’IA est très peu fiable en réalité. Avec des étrangetés. Il y a quelque temps, je cherchais la date de concert précise d’un groupe très connu, dans un bled en Suisse il y a environ 25 ans. L’IA me répond qu’il n’y a sans doute pas joué à l’époque. J’y étais, donc je précise que c’est faux, que le groupe y a définitivement joué. Et là BOOM, j’obtiens la réponse voulue. Comment expliquer que l’algo se rate la première fois, mais donne la bonne information la seconde, sans que je ne reformule rien ?
- Citation :
- Le débat sur la Sainte Trinité c’est pour faire passer le temps justement à ceux qui sont sur liste !
Il n’y jamais eu débat en réalité, je ne veux froisser personne, mais avant aujourd’hui, je n’ai absolument jamais entendu parler de cette histoire de Rolex qui aurait détrôné VC au sein de la Sainte Trinité.
Allez fâchons-nous, si j’ai une Rolex (en attente pour une deuxième, donc pas fâché avec la marque), et pas une VC, c’est parce que la VC de mes rêves est financièrement hors de portée. Une OP, c’est une daily fantastique, mais une Overseas ne boxe pas dans la même catégorie… (normal vu la différence de prix me direz-vous!)
Nulle raison de se froisser, je pense effectivement avoir tort sur la définition originelle de la Sainte Trinité.
Mais avec Nouch, nous faisons partie de cette opinion dissidente révolutionnaire réformatrice mettant en avant la marque à la couronne quoi qu’il arrive.
Nous ne sommes pas seuls d’ailleurs, voici une (deux) capture d’écran du site « quoi visiter en Suisse ? ».
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- S n o o p y a écrit:
-
C’est sûr, il y a ceux qui aiment les Rolex pour ce qu’elles sont et il y a ceux qui les aiment pour ce qu’elles valent …
Il y a aussi ceux qui aiment les Rolex pour ce qu’elles sont: des valeurs.
- Kami80 a écrit:
-
Rolex ne fait pas partie de la Sainte Trinité, c’est Patek, AP et Vacheron, non ?
Ouais cette classification brumeuse comprend bien sûr AP, PP et VC. On voit pas très bien ce que Rolex viendrait faire là-dedans. Mais bon ca n’a pas beaucoup de sens. Perso quand je pense VC et PP, je pense aussi L&S (même si pas totalement suisse). Je les mets dans le même paquet. AP ils sont ailleurs, ils font des Royal Oak.
- Kami80 a écrit:
-
L’IA est très peu fiable en réalité. Avec des étrangetés. Il y a quelque temps, je cherchais la date de concert précise d’un groupe très connu, dans un bled en Suisse il y a environ 25 ans. L’IA me répond qu’il n’y a sans doute pas joué à l’époque. J’y étais, donc je précise que c’est faux, que le groupe y a définitivement joué. Et là BOOM, j’obtiens la réponse voulue. Comment expliquer que l’algo se rate la première fois, mais donne la bonne information la seconde, sans que je ne reformule rien ?
Allez fâchons-nous, si j’ai une Rolex (en attente pour une deuxième, donc pas fâché avec la marque), et pas une VC, c’est parce que la VC de mes rêves est financièrement hors de portée. Une OP, c’est une daily fantastique, mais une Overseas ne boxe pas dans la même catégorie… (normal vu la différence de prix me direz-vous!)
Ça c’est surtout une affaire de goût. Moi l’overseas elle me plaît pas plus que ça. Et c’est fondamentalement aussi une montre industrielle en acier.
Hello,
Pour moi, la sainte trinité, c’est PP, AP et VC. Mettre Rolex dedans me paraitrait étonnant pour une marque qui ne fait pas de HH.
Pour le reste, je pense que la force de Rolex est le maintien de la côte.
Je le répète et certains se souviennent très bien de cette époque, quand j’ai acheté ma première montre de chez eux en 2006, alors que je commençais à bosser, les montres étaient dispo. Mon père et moi avions même eu 15% de ristourne achetant en même temps une 16600 et une 16610.En revanche à l’époque déjà les Rolex ne tenaient leur cote, et ça faisait toute la différence.
- Beoman a écrit:
- Nulle raison de se froisser, je pense effectivement avoir tort sur la définition originelle de la Sainte Trinité.
Mais avec Nouch, nous faisons partie de cette opinion dissidente révolutionnaire réformatrice mettant en avant la marque à la couronne quoi qu’il arrive.
Ah, mais le lobbying est autorisé, presque encouragé, faut secouer un peu tout ça ! D’ailleurs je pense comme Eric67 que AP c’est bien gentil, mais c’est des Royal Oak, quoi. Je propose de sortir AP du podium pour y faire monter JLC.
Bon si je comprends bien, tant qu’il y aura assez de riches suffisamment pauvres pour désirer des Rolex, les listes d’attente perdureront
On n’est pas rendu, comme on dit par chez nous 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.