- Ce sujet contient 54 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Il est en photo sur un pdf de la revue Comex que je n’arrive pas à mettre en ligne…Mais il me semble que cela a déjà été posté sur FAM.- IAN13 a écrit:
- Bien entendu qu’il est normal qu’une montre soit testée dans des contraintes supérieures. Mais envisager tester une SDDS à une profondeur double imposerait un prix de caisson et des contraintes associées hallucinantes. Je pense que 20% pour ce type de produit semble largement raisonnable, qui plus est pour une montre qui n’ira jamais à la profondeur théorique.
J’en avais parlé longuement avec ton collègue, le concepteur, un vrai passionné.
A prendre en compte également : le caisson lui même a dû être testé également – et là, normalement, c’est au delà des 1,5 fois la pression d’utilisation
A quand la Super Sea Dweller Deep Deep Sea, ou SSDDDS, qui fera imploser le caisson? » restez pas autour les gars… Ça va pas être joli »
- A.ZIMMER a écrit:
- Oui, je sais, elles n’ont pas pris la mer mais comme disait un FAMer, si on est le 1er à lui faire prendre l’eau… cela a aussi pas mal de valeur !
On ne va pas recommencer le débat…
Faut pas lancer des perches comme ça !
Quel interêt a ce niveau de la montre, le logo a 50K€, l’effet sera le même avec une a 5k€, le premier
Le partenariat Rolex & Comex, je respect et ok
si elle a l’histoire qui va avec mais là c’est celui des vendeurs avides de k€. La demande est là, qu’ils en profitent le maximum de profit sur ces modèles, pas fou ces Experts… C’est d’ailleur pour cela qu’elles se retrouvent dans ce genre de vente, faut faire grimper les tarifs.Faut bien que tout le monde mange, je sais c’est comme ça et on y changera rien.
- Vulcain a écrit:
- Le cadran aurait été prévu pour comporter la mention 4000m, mais le 4 n’étant pas un chiffre bénéfique en Chine, et vu l’importance du marché asiatique, les commerciaux de Rolex auraient tranché pour 3900m…. Quelqu’un aurait il des infos concordantes sur ce qui n’est qu’une théorie malgré tout?
La SD avait sur son cadran la mention « 4000 ft »…
L’émergence de la Chine (et des marchés asiatiques) est-elle donc trop récente pour que Rolex n’ait pas fait attention plus tôt..??
__________________________________
Perpetual SpiritOui, à l’époque de la sortie de la SD, en 1990, il est clair que les marchés asiatiques et chinois en particulier n’étaient pas du tout le "coeur de cible" de la marque. Et le 4000 ne préoccupait absolument pas. D’ailleurs le 4000ft apparaît dès la triple six, au début des années 80, et à cette époque, pas un milliardaire chinois en vue (du moins officiellement
).__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Merci d’avoir précisé ce que j’ai oublié de mentionner, à savoir la ref de la SD dont je parlais : 16600 (et 16660) et évidemment pas 1665.
__________________________________
Perpetual SpiritBonjour,
Quelqu’un sait-il à quel prix est partie la SEA DWELLER Comex à la vente d’hier à Deauville?
Merci bcp,https://i.servimg.com/u/f43/16/73/46/93/captur10.png
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.