- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- C’est pas très bien de taper sur Rolex alors que toutes les autres marques ont également pris 50% sur le même laps de temps.
pas faux sauf que la on parle d’un modèle qui n’a pas évolué…
au moins les concurrents modifient (un peu )leur modèles.
Deky
- Did666 a écrit:
- Tu sous entends que la SUBMARINER n’a pas évolué ?
entre 2001 et 2011 sur la 14060M , je vois pas grand chose mais je suis pas un spécialiste…
et quand on regarde l’augmentation du passage Cosc en 2007/2008…le prix ne change pas…
Y a eu quoi d’autre?
Deky
PS: Corne non percées, Rehaut gravé, SEL et Random n’en font pas »un nouveau modèle » amha
Ah! Ok sur une période, pas sur toute son histoire
Qu’elles sont les autres modifications « un peu » faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?Toutes les marques jouent au même jeux, marketing, publicité, une couleur, le petit truc qui fera la différence avec l’ancien modèle.
Alors oui si il faut sortir des série limitées x pour que ce soit un nouveau modèle, oui c’est sur, apparemment ROLEX ne joue pas dans ce registre.Et quand bien même, il faudrait changer un modèle tout les ans ?
Nous ne connaissons pas toutes les données tarifaires d’un modele et chez ROLEX ça doit être coton. Chez certains le superflue doit jouer énormément
- Did666 a écrit:
- Ah! Ok sur une période, pas sur toute son histoire
et bien oui puisque c’était l’exemple donné dans le premier post. J’essaie de rester dans le sujet…
- Did666 a écrit:
- A Qu’elles sont les autres modifications « un peu » faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?
et bien la SMP 300 a changé de couleur, d’aiguilles, de bracelet, de mouvement, de lunette, de matière de cadran, de types d’index …en parallèle il y a eu la PO 2500 (nouveau modèle) puis la 8500 ( céramique, aiguilles, mouvement….)
…Chez Tudor c’est le grand chambardement, je pense qu’aucune montre n’a plus de 10ans ….Une plongeuse IWC de 2000 ne ressemble plus vraiment a une de 2011 (lunette externe par exemple)…
- Did666 a écrit:
- Toutes les marques jouent au même jeux, marketing, publicité, une couleur, le petit truc qui fera la différence avec l’ancien modèle.
Alors oui si il faut sortir des série limitées x pour que ce soit un nouveau modèle, oui c’est sur, apparemment ROLEX ne joue pas dans ce registre.Et quand bien même, il faudrait changer un modèle tout les ans ?
Je n’ai jamais dit ça…je dis juste que l’augmentation se fait qu’il y ait une modif ou non sur la montre….ca se fait bien aussi chez Panerai il me semble mais pas forcement sur des périodes aussi longues…
augmentation dictées par le marketing par rapport a la capacité du client a payer pour un produit ou il achète plus du rêve que la somme des petits travaux nécessaire a sa fabrication…après certains font plus rêver que d’autres et peuvent se le permettre sans (presque) rien changer…
Deky
Rolex ne vend pas des montres, mais la part de rêve qui est en nous, et le rêve n’a pas de prix.
Tant que Rolex continuera à nous vendre le rêve des profondeurs océanes, des sommets de l’Everest, du ciel, le prix ne sera jamais le caractère déterminant.
Pour moi, la limite est depassee depuis deux ou trois ans environ question tarif dans cette gamme (Rolex, Panerai, Omega, etc…).
L’horlogerie suisse manipule un savant calcul entre volume de vente et prix de vente pour extraire un maximum de benefices.
Alors si il faut s’assoire sur une partie de la clientelle au profit d’une autre plus remuneratrice, ce n’est pas un probleme.Par contre il pourrait y avoir un retour de manivelle un jour.
Vincent.
- Deky a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- A Qu’elles sont les autres modifications « un peu » faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?
et bien la SMP 300 a changé de couleur, d’aiguilles, de bracelet, de mouvement, de lunette, de matière de cadran, de types d’index …en parallèle il y a eu la PO 2500 (nouveau modèle) puis la 8500 ( céramique, aiguilles, mouvement….)
…Chez Tudor c’est le grand chambardement, je pense qu’aucune montre n’a plus de 10ans ….Une plongeuse IWC de 2000 ne ressemble plus vraiment a une de 2011 (lunette externe par exemple)…
Que fait ROLEX depuis 2005
Ne pas oublier que les icones d’aujourd’hui revêtent le design d’antant sans trop dénaturé le produit, la ligne, la simplicité reste et ça vaut dans beaucoup de domaine.Toutes les marques ont leurs changements, plus ou moins important, visible ou pas, le tarif c’est sur, ça se voit
- Did666 a écrit:
-
- Deky a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- A Qu’elles sont les autres modifications « un peu » faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?
et bien la SMP 300 a changé de couleur, d’aiguilles, de bracelet, de mouvement, de lunette, de matière de cadran, de types d’index …en parallèle il y a eu la PO 2500 (nouveau modèle) puis la 8500 ( céramique, aiguilles, mouvement….)
…Chez Tudor c’est le grand chambardement, je pense qu’aucune montre n’a plus de 10ans ….Une plongeuse IWC de 2000 ne ressemble plus vraiment a une de 2011 (lunette externe par exemple)…
Que fait ROLEX depuis 2005
Comme je te l’ai dit je ne suis pas spécialiste, si j’ai dit une connerie je serait très heureux d’apprendre de nouvelles choses.
Donc qu’a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?
Deky
Faut pas oublier qu’on est dans le domaine du luxe, du superflu ! Les prix ne sont donc pas en rapport avec le produit vendu (ou alors pas trop), mais plutôt rapport à l’image qu’ils véhiculent et surtout à la cible ! On est plus la cible depuis bon nombre d’année, l’Asie est en premier (surtout que les prix pratiqués sont 35% plus chers là bas que chez nous..).
La dépendance trop fort au marché asiatique peut effectivement amener bien des problèmes par la suite. Il suffit de voir ce que ça a donné cette année sur les grands crus bordeaux, quand la récolte est moins bonne et que les acheteurs se font rares, les prix sont divisés par 2 ! A vouloir tutoyer les étoiles, on finit souvent comme Icare !!!
On peut parler aussi de l’augmentation des prix chez Hublot tant qu’on y est, je pense que Rolex est encore bien bien sage à côté !!
- Deky a écrit:
- Comme je te l’ai dit je ne suis pas spécialiste, si j’ai dit une connerie je serait très heureux d’apprendre de nouvelles choses.
Donc qu’a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?
Deky
Donc pour ROLEX tu ne retiens que la SUBMARINER, bon pourquoi pas. Bien depuis 2005, la SUBMARINER, a évolué, le COSC, changement au niveau du mouvement aussi et surement d’autres choses qui n’auraient pas été relevés par les experts du net, puis et sortie du catalogue pour être remplacé par la 114.
Tout ces petits changements de droite et gauche ne nous disent pas ce qu’il a fallu changer en interne, les coups que cela a pu engendrer au sein de ROLEX, c’est juste un constat d’externe.
Pour ma part, j’en ai fini sur ce sujet qui ce veut tout autre qu’hologer, suffit de sortir de chez soi pour voir ce qui se passe, l’argent appel l’argent.
- Manivel a écrit:
- Pour moi, la limite est depassee depuis deux ou trois ans environ question tarif dans cette gamme (Rolex, Panerai, Omega, etc…).
L’horlogerie suisse manipule un savant calcul entre volume de vente et prix de vente pour extraire un maximum de benefices.
Alors si il faut s’assoire sur une partie de la clientelle au profit d’une autre plus remuneratrice, ce n’est pas un probleme.Par contre il pourrait y avoir un retour de manivelle un jour.
Vincent.
+1 pour Manivel,tout est dit!!!
- Did666 a écrit:
-
- Deky a écrit:
- Comme je te l’ai dit je ne suis pas spécialiste, si j’ai dit une connerie je serait très heureux d’apprendre de nouvelles choses.
Donc qu’a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?
Deky
Donc pour ROLEX tu ne retiens que la SUBMARINER, bon pourquoi pas. Bien depuis 2005, la SUBMARINER, a évolué, le COSC, changement au niveau du mouvement aussi et surement d’autres choses qui n’auraient pas été relevés par les experts du net, puis et sortie du catalogue pour être remplacé par la 114.
Tout ces petits changements de droite et gauche ne nous disent pas ce qu’il a fallu changer en interne, les coups que cela a pu engendrer au sein de ROLEX, c’est juste un constat d’externe.
et bien c’est le sujet du post non? si on parle de toute la gamme alors la les nouveautés ont été nombreuses on est d’accord…Yacht master II, Sky Dweller, Daytona…
mais le sujet était l’évolution de la 14060M de 2001 à 2011 il me semble…mon intervention était centrée la dessus…
le passage Cosc, si j’en croit le document sur les tarifs n’a pas engendré d’augmentation…curieusement…
Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements…et c’est un nouveau modèle donc plus facile de justifier une augmentation sur la base de changements…
Nulle part je dis que Rolex ne fait rien sur ses montres…j’ai dit que sur la 14060M, entre 2001 et 2011, je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%…)…
Deky
Pour avoir un point de comparaison avec une marque non-suisse, quelqu’un aurait-il le prix d’un modèle Grand Seiko identique en 2001 et son prix en 2012?
- Deky a écrit:
- je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%…)…
Ce n’est pas en une fois mais bien sur 10 ans, tu as fait le calcul ? 6% par an, c’est moins en augmentations que certaines autres marques horlogères.
- Deky a écrit:
- Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements…
Tu en sais quoi au juste
Tu as de quoi nous le justifier Il n’y a pas de questions idiotes mais il y a des fois des écrits qui frissent la bêtises, a moins que tu es de quoi jusitifier du non changement de quoique ce soit sur la Submariner sur une période de dix ans et de ce que tu as ecrit au dessus, je te fais mes plus plates excuses si le contraire est apporté sur ce sujet.
C’est promis j’arrête
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.