- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
si je prends l’exemple de Zénith … on parle pas d’un nain là, hein ?…
bon et bien Zénith a plutôt revu ses tarifs à la baisse dans la transition Nataf / Dufour.
Par exemple en 2004 , ma Grande Class / Grande Date El Primero 4010 s’affichait à 8 000 euros.
Aujourd’hui, un el primero 400 c’est 5 000 / 5 500 environ.DONC, à un moment, réajuster ses prix pour être réaliste, tout en étant une manufacture historique, réputée et dans le haut du panier en matière de qualité, C’EST POSSIBLE !!! (je ne crois pas que la clientèle de Zénith soit moins aisée que celle de Rolex … pas la même cible peut être, mais pas moins aisée. )
- DAV78 a écrit:
- si je prends l’exemple de Zénith … on parle pas d’un nain là, hein ?…
bon et bien Zénith a plutôt revu ses tarifs à la baisse dans la transition Nataf / Dufour.
Par exemple en 2004 , ma Grande Class / Grande Date El Primero 4010 s’affichait à 8 000 euros.
Aujourd’hui, un el primero 400 c’est 5 000 / 5 500 environ.DONC, à un moment, réajuster ses prix pour être réaliste, tout en étant une manufacture historique, réputée et dans le haut du panier en matière de qualité, C’EST POSSIBLE !!! (je ne crois pas que la clientèle de Zénith soit moins aisée que celle de Rolex … pas la même cible peut être, mais pas moins aisée. )
Moi je trouve que Zénith est un nain par rapport à Rolex
(environ trente fois moins de calibre/an) Après sous l’ère Nataf c’était du grand n’importe quoi, donc il fallait bien remédier à tout ça, par une réduction du nombre de modèles un placement prix/produit plus judicieux. Ce qui a été fait. Mais pour avoir les prix de Zénith sous les yeux en 1997 un Chrono raimbow bracelet acier coutait environ 2900 euros…le modèle actuel équivalent serait pour moi une stratos qui est à 6000 euros donc là aussi l’augmentation fait mal.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. Francepeut être que Zenith s’est rendu compte qu’aux prix de l’époque Nataf, y’avait de la perte en matière de volume de vente, d’ou un re-positionnement des tarif à la baisse…
Rolex s’en fout: eux, ils les vendent aux prix actuels. Alors pourquoi baisseraient-t-ils?
- DAV78 a écrit:
- (je ne crois pas que la clientèle de Zénith soit moins aisée que celle de Rolex … pas la même cible peut être, mais pas moins aisée. )
Rien à voir en effet.
Une grande partie des clients de Rolex (surtout les modèles très courant ou fashion) achètent cette marque pour son nom et le logo, pas pour ce que c’est.
Je suis certain qu’ils ne savent même pas, dans l’immense majorité (FAM notamment étant ultra minoritaire) ce qu’est Zenith.
Peu importe le prix de la Sub, le type qui a 5000 ou 8000 euros à claquer dans UNE montre prendra bien souvent une Sub car c’est une icône.Une icône ou un marqueur social ?
Si un jour ce n est plus un marqueur social
Moins de vente et le prix baissera
(Cette c est pas demain la veille quoique …)Bonsoir,
pour moi , ce qui est sûr , sans parler des hausses de prix à venir ( on peut être optimiste….ça coute rien ) c’est que cette montre est bien située en rapport qualité prix aujourd’hui et il est probable qu’elle le soit encore dans les années à venir.
Dans une industrie du luxe ou l’irrationnel semble devenir la norme ( avec la bénédiction des clients…bien sûr), si j’avais dû avoir des doutes sur le rapport qualité /prix d’une montre, ce n’est pas la première qui me serait venu à l’esprit.
- bhao a écrit:
- sujet maintes fois abordé
il semblerait que la réponse donnée par Bender fasse consensus
+1
Cela me tire les larmes, tous ces produits (montres, voitures…) ne nous sont plus vraiment destinés…
Pour faire un parallèle, limite hors-sujet, mais tellement parlant : les ventes de Dacia explosent en France, les ventes d’Audi explosent en Chine…re- Mon pouvoir d’achat m’éloigne de jours en jours de ces marques ou modèles qui me font rêver…et là, je parle de montres !
- DAV78 a écrit:
- si je prends l’exemple de Zénith … on parle pas d’un nain là, hein ?…
bon et bien Zénith a plutôt revu ses tarifs à la baisse dans la transition Nataf / Dufour.
Par exemple en 2004 , ma Grande Class / Grande Date El Primero 4010 s’affichait à 8 000 euros.
Aujourd’hui, un el primero 400 c’est 5 000 / 5 500 environ.DONC, à un moment, réajuster ses prix pour être réaliste, tout en étant une manufacture historique, réputée et dans le haut du panier en matière de qualité, C’EST POSSIBLE !!! (je ne crois pas que la clientèle de Zénith soit moins aisée que celle de Rolex … pas la même cible peut être, mais pas moins aisée. )
à la différence que j’ai connu des braderies Zenith chez Lepage et qu’on n’a jamais vu ça avec Rolex donc la politique commerciale ça va ça vient en fonction des aléas.
Ensuite ce n’est pas une question de moyens financiers mais de fiabilité et de robustesse. Tu ne fais pas subir sans dommages à une Zenith ce que tu fais subir à une rolex de la game pro AMHA.
De toute façon, on peut pas y faire grande chose, nous sommes juste spectateurs, la seule solution que j’ai trouvé c’est de ne plus en acheter mais c’est trop radical pour ma passion.
Pour ces prix ma vision est que ROLEX cible une clientèle pour garder une image de luxe, une SUBMARINER a 3000€ aujourd’hui ça le fait plus trop en terme d’image.
Si des fois ROLEX passe par là et veux bien nous expliquer le pourquoi du comment de ses augmentations tarifaires, ça nous permettra d’y voir plus clair.
Maintenant qu’on sait que la politique de com a changée, c’est peut être expliqué lors de la visite
J’ai vraiment le sentiment que le « prix » de nos montres n’est absolument plus en lien avec le « produit » (technique, matériaux, design, innovation, qualité…) :mais est uniquement fixé par rapport à un positionnement marketing et comme le dit très bien Did666, 3k€ pour une Sub : « pas assez cher mon fils…«
Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…
Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.
Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.
- teyk a écrit:
- Bonsoir,
pour moi , ce qui est sûr , […] c’est que cette montre est bien située en rapport qualité prix aujourd’hui et il est probable qu’elle le soit encore dans les années à venir.
pas sûr d’être d’accord avec ça… et ce sentiment se renforce si on élargit le débat à leur autre icône, la Daytona.
pour la Sub, quasiment deux fois le prix d’une Omega SM 300 dernier modèle, avec le cadran laqué. je ne suis pas sur que le coté manuf / qualité / longévité du mouvement Rolex justifie un tel écart.
c’est aussi 1,5 fois le prix d’une Planet Ocean dernier modèle, avec le mouvement 8500. Là aussi, je n’arrive pas à voir le bon rapport QP de la Sub… Et quand elle sera à + de 8 00 euros, si ça arrive, on ne pourra plus parler de rapport QP.Avec la Dayto, c’est encore + flagrant quand on compare avec un El Primero par exemple… car ici, on a deux mouvements manuf’ et des finitions de premier ordre des deux cotés… Donc une qualité = avec un écart de prix de 50 à 60 % selon les modèles Zénith… injustifiable de mon point de vue …
mais ce n’est QUE mon point de vue , évidemment…
le pire c’est que c’est tellement vrai, hélas- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.