FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Sub à 8 300 €… y’a preneur ?
- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
22 octobre 2012 à 7h00 #420001881699
proto*bruno
Membre- Le Phénix a écrit:
- Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…
Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.
Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.
C’est le risque mais ils ont encore une image de marque et une notoriété en béton armé,alors la branche est grosse.
22 octobre 2012 à 7h01 #420001881700Did666
Membre- Le Phénix a écrit:
- Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…
Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.
Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.
Quels actionnaires ? Puis il faut bien un retour sur investissement.
22 octobre 2012 à 7h05 #420001881701voxduc25
MembreComme indiqué plus haut Rolex est LA marque indicateur social, beaucoup achètent cette marque parce c’est celle qu’on se doit d’avoir , combien de DS plongent ????????
Après on peut la comparer avec n’importe quelle autre marque , les acheteurs s’en foutent ils ne connaissent pas Zénith et encore moins Oméga sauf en regardant James Bond22 octobre 2012 à 7h06 #420001881702Le Belge
Membre- proto*bruno a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…
Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.
Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.
C’est le risque mais ils ont encore une image de marque et une notoriété en béton armé,alors la branche est grosse.
Je pense aussi
Et d’ici à ce que chaque Chinois et chaque Indien possèdent leur Sub, Rolex n’est pas prêt de limiter les augmentations tarifaires
Tant pis pour nous …22 octobre 2012 à 7h16 #420001881703boatpeople
Membre- NoLimits a écrit:
- J’ai vraiment le sentiment que le « prix » de nos montres n’est absolument plus en lien avec le « produit » (technique, matériaux, design, innovation, qualité…) :mais est uniquement fixé par rapport à un positionnement marketing et comme le dit très bien Did666, 3k€ pour une Sub : « pas assez cher mon fils…«
100% d’accord avec toi,le problème est qu’il n’y a pas que l’horlogerie qui est concerné par cette surenchère abusive!!!!maintenant,chacun d’entre nous a le choix de rentrer ou de ne pas rentrer dans leur jeu,bien qu’ayant les moyens,mon choix est fait parce qu’une sub acier,bien que très belle,bien que pétrie de qualités,ne vaut surement pas 6000€,ceci n’est que mon sentiment personnel.
22 octobre 2012 à 7h28 #420001881704il_drago
MembreQuand on constate que les Daytona’s d’il y a 20 ans se vendent x% plus chère aujourd’hui…. oui c’est possible
22 octobre 2012 à 7h44 #420001881705plibou
Membre- Citation :
- .les actionnaires iront ailleurs
rolex n’est pas une fondation ,ou alors j’ai raté quelque chose ?22 octobre 2012 à 7h47 #420001881706Invité
Membre- DAV78 a écrit:
-
pour la Sub, quasiment deux fois le prix d’une Omega SM 300 dernier modèle, avec le cadran laqué. je ne suis pas sur que le coté manuf / qualité / longévité du mouvement Rolex justifie un tel écart.
c’est aussi 1,5 fois le prix d’une Planet Ocean dernier modèle, avec le mouvement 8500. Là aussi, je n’arrive pas à voir le bon rapport QP de la Sub… Et quand elle sera à + de 8 00 euros, si ça arrive, on ne pourra plus parler de rapport QP.Avec la Dayto, c’est encore + flagrant quand on compare avec un El Primero par exemple… car ici, on a deux mouvements manuf’ et des finitions de premier ordre des deux cotés… Donc une qualité = avec un écart de prix de 50 à 60 % selon les modèles Zénith… injustifiable de mon point de vue …
mais ce n’est QUE mon point de vue , évidemment…
en fait, en écrivant ces mots ,je pensais surtout au nombreux contre exemples . Oui il y a mieux placé mais de très nombreuse marques proposent des montres au même prix ,voir plus cher sans qu’il y est plus de travail ou de légitimité. Cela ne justifie pas les augmentations tarifaire à deux chiffres mais quand un concurrent vend bien et plus cher une montre qui n’offre pas toujours un niveau de travail et recherche meilleur,ça doit faire réfléchir…..
22 octobre 2012 à 8h56 #420001881707mikado
Membre« La prévision est très difficile, particulièrement au sujet du futur. » (Niels Bohr)
22 octobre 2012 à 9h59 #420001881708Invité
Membreet la passion ??? hein ?
ca n’a pas de prix
certains achètent des toiles, d’autres des voitures, d’autres des montres , certains achètent même tout
22 octobre 2012 à 10h05 #420001881709jeanchris2B
MembreMoi ce qui m’embêterait le plus, c’est de mettre autant d’argent dans une montre que je croise tous les jours et plusieurs fois au poignet de quelqu’un d’autre… A ce prix je ne cherche pas l’exclusivité, mais au moins la rareté… Mais je dois a or un ego beaucoup trop important.
22 octobre 2012 à 10h06 #420001881710jeanchris2B
MembreNéanmoins je précise que je ne vois pas d’objection à ce que Rolex augmente le prix de ses montres, et encore moins a ce que d’autres que moi les achètent.
22 octobre 2012 à 10h51 #420001881711Bender
Membre- Le Phénix a écrit:
- Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…
Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.
Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.
Pas sûr qu’ils pleurent de sitôt …
En revanche je m’inquiète pour toutes les autres marques qui veulent faire comme « les grandes » (donc en faisant +10%/an) sans avoir la notorioté et/ou le potentiel de Rolex.
Parce qu’il y a 10 ans, des El Primero à 8000, moi je dis juste
Donc j’imagine où ils en seraient si ils avaient continué ainsi …
23 octobre 2012 à 6h08 #420001881712Zorba06
Membre- jeanchris2B a écrit:
- Moi ce qui m’embêterait le plus, c’est de mettre autant d’argent dans une montre que je croise tous les jours et plusieurs fois au poignet de quelqu’un d’autre… A ce prix je ne cherche pas l’exclusivité, mais au moins la rareté… Mais je dois a or un ego beaucoup trop important.
la rareté à 8.500,00€ en restant dans des finitions comparables à une submariner
JLC, déjà plus cher
Blancpain, encore plus
Patek, 3x plus
Hublot, le double
bref c’est pas si mal placé
23 octobre 2012 à 6h58 #420001881713oliveka
Membre- Bender a écrit:
- Parce qu’il y a 10 ans, des El Primero à 8000, moi je dis juste
Donc j’imagine où ils en seraient si ils avaient continué ainsi …
tu as raison, à ce prix, c’était éxagéré, même si la finition, les complications, le look, sur cette gamme de prix ne se retrouvaient pas sur les EP d’entrée de gamme.
et qu’un EP se trouvait à 2500€ il y a 10 ans ( class sport, HW ou pas, par exemple ). L’entrée de Gamme EP est à 4500€ aujourd’hui … c’est pas affolant comme augmentation.
bref, l’augmentation des prix chez Rolex et les autres restera d’actualité tant que les montres feront rever les « non connaisseurs ». Si c’est un objet à la mode, comme aujourd’hui, oui, les prix augmenteront, surtout, s’il y a des pays, ou les acheteurs achétent presque sans regarder … surtout si certaines marques s’amusent à jouer de la rupture!
comme je l’avais déjà dit il y a longtemps, en même temps, toutes nos montres, sagement rangées dans les boites, prennent aussi de la valeur .. quand je pense à ma speed achetée en 2007 en occase, et le prix, ou il serait possible de la revendre aujourd’hui, je suis aussi bénéficiaire de cette augmentation et de cette fausse spéculation!
Bonne journée
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.