Une Sub à 8 300 €… y’a preneur ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Sub à 8 300 €… y’a preneur ?

  • Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Did666, le il y a 14 années.
15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 70)
  • Auteur
    Messages
  • #420001881699
    proto*bruno
    Membre
    Le Phénix a écrit:
    Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…

    Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.

    Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.

    C’est le risque mais ils ont encore une image de marque et une notoriété en béton armé,alors la branche est grosse.

    #420001881700
    Did666
    Membre
    Le Phénix a écrit:
    Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…

    Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.

    Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.

    Quels actionnaires ? Puis il faut bien un retour sur investissement.

    #420001881701
    voxduc25
    Membre

    Comme indiqué plus haut Rolex est LA marque indicateur social, beaucoup achètent cette marque parce c’est celle qu’on se doit d’avoir , combien de DS plongent ????????
    Après on peut la comparer avec n’importe quelle autre marque , les acheteurs s’en foutent ils ne connaissent pas Zénith et encore moins Oméga sauf en regardant James Bond

    #420001881702
    Le Belge
    Membre
    proto*bruno a écrit:
    Le Phénix a écrit:
    Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…

    Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.

    Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.

    C’est le risque mais ils ont encore une image de marque et une notoriété en béton armé,alors la branche est grosse.

    Je pense aussi
    Et d’ici à ce que chaque Chinois et chaque Indien possèdent leur Sub, Rolex n’est pas prêt de limiter les augmentations tarifaires
    Tant pis pour nous …

    #420001881703
    boatpeople
    Membre
    NoLimits a écrit:
    J’ai vraiment le sentiment que le « prix » de nos montres n’est absolument plus en lien avec le « produit » (technique, matériaux, design, innovation, qualité…) :mais est uniquement fixé par rapport à un positionnement marketing et comme le dit très bien Did666, 3k€ pour une Sub : « pas assez cher mon fils…« 

    100% d’accord avec toi,le problème est qu’il n’y a pas que l’horlogerie qui est concerné par cette surenchère abusive!!!!maintenant,chacun d’entre nous a le choix de rentrer ou de ne pas rentrer dans leur jeu,bien qu’ayant les moyens,mon choix est fait parce qu’une sub acier,bien que très belle,bien que pétrie de qualités,ne vaut surement pas 6000€,ceci n’est que mon sentiment personnel.

    #420001881704
    il_drago
    Membre

    Quand on constate que les Daytona’s d’il y a 20 ans se vendent x% plus chère aujourd’hui…. oui c’est possible Incompréhensible

    #420001881705
    plibou
    Membre
    Citation :
    .les actionnaires iront ailleurs

    scratch rolex n’est pas une fondation ,ou alors j’ai raté quelque chose ?

    #420001881706
    Invité
    Membre
    DAV78 a écrit:

    pour la Sub, quasiment deux fois le prix d’une Omega SM 300 dernier modèle, avec le cadran laqué. je ne suis pas sur que le coté manuf / qualité / longévité du mouvement Rolex justifie un tel écart.
    c’est aussi 1,5 fois le prix d’une Planet Ocean dernier modèle, avec le mouvement 8500. Là aussi, je n’arrive pas à voir le bon rapport QP de la Sub… Et quand elle sera à + de 8 00 euros, si ça arrive, on ne pourra plus parler de rapport QP.

    Avec la Dayto, c’est encore + flagrant quand on compare avec un El Primero par exemple… car ici, on a deux mouvements manuf’ et des finitions de premier ordre des deux cotés… Donc une qualité = avec un écart de prix de 50 à 60 % selon les modèles Zénith… injustifiable de mon point de vue …

    mais ce n’est QUE mon point de vue , évidemment… Wink

    Chinois

    en fait, en écrivant ces mots ,je pensais surtout au nombreux contre exemples . Oui il y a mieux placé mais de très nombreuse marques proposent des montres au même prix ,voir plus cher sans qu’il y est plus de travail ou de légitimité. Cela ne justifie pas les augmentations tarifaire à deux chiffres mais quand un concurrent vend bien et plus cher une montre qui n’offre pas toujours un niveau de travail et recherche meilleur,ça doit faire réfléchir…..

    #420001881707
    mikado
    Membre

    « La prévision est très difficile, particulièrement au sujet du futur. » (Niels Bohr)

    Chinois

    #420001881708
    Invité
    Membre

    et la passion ??? hein ? Wink

    ca n’a pas de prix

    certains achètent des toiles, d’autres des voitures, d’autres des montres , certains achètent même tout Mr. Green

    #420001881709
    jeanchris2B
    Membre

    Moi ce qui m’embêterait le plus, c’est de mettre autant d’argent dans une montre que je croise tous les jours et plusieurs fois au poignet de quelqu’un d’autre… A ce prix je ne cherche pas l’exclusivité, mais au moins la rareté… Mais je dois a or un ego beaucoup trop important.

    #420001881710
    jeanchris2B
    Membre

    Néanmoins je précise que je ne vois pas d’objection à ce que Rolex augmente le prix de ses montres, et encore moins a ce que d’autres que moi les achètent.

    #420001881711
    Bender
    Membre
    Le Phénix a écrit:
    Quand ils auront fini de couper la branche sur laquelle ils sont assis…

    Rolex pleurera….les actionnaires iront ailleurs.

    Demandez à Kodac ou Mercedes se qu’ils en pensent.

    Pas sûr qu’ils pleurent de sitôt …

    En revanche je m’inquiète pour toutes les autres marques qui veulent faire comme « les grandes » (donc en faisant +10%/an) sans avoir la notorioté et/ou le potentiel de Rolex.

    Parce qu’il y a 10 ans, des El Primero à 8000, moi je dis juste Mr. Green Donc j’imagine où ils en seraient si ils avaient continué ainsi … Incompréhensible

    #420001881712
    Zorba06
    Membre
    jeanchris2B a écrit:
    Moi ce qui m’embêterait le plus, c’est de mettre autant d’argent dans une montre que je croise tous les jours et plusieurs fois au poignet de quelqu’un d’autre… A ce prix je ne cherche pas l’exclusivité, mais au moins la rareté… Mais je dois a or un ego beaucoup trop important.

    la rareté à 8.500,00€ en restant dans des finitions comparables à une submariner Incompréhensible

    JLC, déjà plus cher

    Blancpain, encore plus

    Patek, 3x plus

    Hublot, le double

    bref c’est pas si mal placé

    #420001881713
    oliveka
    Membre
    Bender a écrit:
    Parce qu’il y a 10 ans, des El Primero à 8000, moi je dis juste Mr. Green Donc j’imagine où ils en seraient si ils avaient continué ainsi … Incompréhensible

    tu as raison, à ce prix, c’était éxagéré, même si la finition, les complications, le look, sur cette gamme de prix ne se retrouvaient pas sur les EP d’entrée de gamme.

    et qu’un EP se trouvait à 2500€ il y a 10 ans ( class sport, HW ou pas, par exemple ). L’entrée de Gamme EP est à 4500€ aujourd’hui … c’est pas affolant comme augmentation.

    bref, l’augmentation des prix chez Rolex et les autres restera d’actualité tant que les montres feront rever les « non connaisseurs ». Si c’est un objet à la mode, comme aujourd’hui, oui, les prix augmenteront, surtout, s’il y a des pays, ou les acheteurs achétent presque sans regarder … surtout si certaines marques s’amusent à jouer de la rupture!

    comme je l’avais déjà dit il y a longtemps, en même temps, toutes nos montres, sagement rangées dans les boites, prennent aussi de la valeur .. quand je pense à ma speed achetée en 2007 en occase, et le prix, ou il serait possible de la revendre aujourd’hui, je suis aussi bénéficiaire de cette augmentation et de cette fausse spéculation!

    Bonne journée

    Olivier

    _________________

    _________________
    Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 70)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.