FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Sub à 8 300 €… y’a preneur ?
- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
22 octobre 2012 à 2h59 #410000087904
DAV78
Membresalut lezamis,
en flânant ce WE sur le web, toujours à la recherche de plus d’images & d’infos sur les montres, l’horlogerie, etc… je suis tombé par hasard sur un post dans un autre forum bien connu (mais bon, pas le même niveau que FAM …
) et j’y ai découvert un document qui m’a amené à la réflexion suivante : => si j’en crois ce document ci dessous, une Sub 14060M se vendait 3 230 euros en 2001. Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble avoir vu à quelques reprises que son dernier prix connu en neuf, avant l’arrêt de sa production, était d’environ 5 200 €. Soit en 10 ans, 60% d’augmentation
Bon, je crois que cela a déjà été évoqué quelques fois sur le forum, mais ce n’est pas là où je veux en venir. Ce que je me demande c’est si dans 10 ans :
1 – Rolex aura osé poursuivre la même frénésie d’augmentation
2 – il y aura des acheteurs pour un montre de plongée 3 aiguilles /date à 8 300 €
(remarquez une 15300 chez AP vaut presque 2 fois ça et elle va pas au fond de la piscine…
mais bon, je ne crois pas qu’on soit ni dans la même cour, ni dans la même clientèle… )z’en pensez quoi ???
@+
22 octobre 2012 à 3h03 #420001881670Bender
MembreC’est pas très bien de taper sur Rolex alors que toutes les autres marques ont également pris 50% sur le même laps de temps.
22 octobre 2012 à 3h04 #420001881671Alecsendri
Membre- DAV78 a écrit:
- => si j’en crois ce document ci dessous, une Sub 14060M …
- DAV78 a écrit:
- 2 – il y aura des acheteurs pour un montre de plongée 3 aiguilles /date à 8 300 €
Euh… la 14060M n’a même pas la date!… Ce qui va dans ton sens, d’ailleurs…
Et pour répondre à la question, perso, non… Une Sub, ca me tente bien, mais il y a des limites. Panerai est aussi en train de tirer un peu trop sur la corde je trouve…
22 octobre 2012 à 3h14 #420001881672pixel14
Membrearrête de nous faire du mal
Je pense sans trop me tromper que Rolex et les autres marques vont continuer d ‘ augmenter leur tarif ils y aura toujours des acheteurs et les augmentations régulières ne sembme âs avoir fait fuir les clients il me semble .Les salaires moyen continueront d ‘ augmenter et le delta seras toujours plus ou, moins équivalent .
En ces temps troublé la montre de Luxe va devenir une valeur refuge , donc les différentes marques ne vont pas se priv
er , et nous ne représentons qu’ un faible % de leur clientelle.22 octobre 2012 à 3h18 #420001881673DAV78
Membre- Bender a écrit:
- C’est pas très bien de taper sur Rolex alors que toutes les autres marques ont également pris 50% sur le même laps de temps.
quand on est une « icône », on assume de se faire taper dessus en premier, car on est + visible …
Mais je suis un peu d’accord avec toi, quand même … maintenant, faut pas déconner. Une SM 300 chez Omega c’est 3 200 €, une Planet Ocean, 4 400… y’a quand même une vraie marge quand on voit le prix de la nouvelle 114060 : 6 100 € !! c’est à dire qu’il ont passé le tarif de référence pour une Sub de 5 200 à 6 100, au motif d’une évolution. Ça fait déjà +17 % !!!
, etc … je pense que le sujet de mon post, « une Sub à 8 300 euros dans 10 ans » (voire avant, à cette allure) est très crédible … et ça me troue d’autant plus …
@ +
22 octobre 2012 à 3h21 #420001881674Bender
MembreTant qu’il y aura des acheteurs (venus des BRIC notamment, parce que je ne suis pas sûr que le Fameur qui se saigne pendant 2 ans pour avoir sa Rolex soit vraiment leur cible), ils vendront et continueront à augmenter leurs tarifs.
Sans net recul de leur volume de vente, aucune chance que les augmentations ne cessent.
Et pour la Sub à 8200€, oui elle se vendra. Peut être plus à nous, mais elle se vendra, ne t’en fais pas.
22 octobre 2012 à 3h29 #420001881675TheShadow
Membre- Bender a écrit:
- Sans net recul de leur volume de vente, aucune chance que les augmentations ne cessent.
Tout est-là; Pour eux comme pour les autres.
22 octobre 2012 à 3h36 #420001881676Zorba06
Membre- Bender a écrit:
- Tant qu’il y aura des acheteurs (venus des BRIC notamment, parce que je ne suis pas sûr que le Fameur qui se saigne pendant 2 ans pour avoir sa Rolex soit vraiment leur cible), ils vendront et continueront à augmenter leurs tarifs.
Sans net recul de leur volume de vente, aucune chance que les augmentations ne cessent.
Et pour la Sub à 8200€, oui elle se vendra. Peut être plus à nous, mais elle se vendra, ne t’en fais pas.
+1, rien à rajouter
quand ma femme vendait ses sacs de luxe sur le net elle a du changer de numéro car elle était saoulée de français qui la trouvaient trop chère et aucun sac ne restait plus d’une semaine car achetés par des étrangers donc elle était dans les clous. c’est notre pouvoir d’achat qui baisse c’est tout.
le marché est mondial, il faudrait aussi comparer en terme de pouvoirs d’achat (combien de mois de travail au smic qui est un étalon en 2001 et combien de mois maintenant) et de toute façon une IWC avec un valjoux de dans se vend déjà 8500…
22 octobre 2012 à 3h41 #420001881677Renard
MembreTant qu’on est assez idiot pour continuer à les acheter (et moi le premier) ils continueront à les augmenter. Mais vu que ma limite psychologique pour une montre est deux mois de salaire je pense que dans dix ans je n’achèterai plus que des Tissot
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France22 octobre 2012 à 3h54 #420001881678boatpeople
Membrequestion RQP,mieux vaut acheter une « Steinhart »,en plus,elle donne la même heure!!!!!
22 octobre 2012 à 3h58 #420001881679amau49
MembreComme dit plus haut, sans net recul des ventes au niveau mondial il y a peu de chances que les augmentations s’arrêtent. Une chose est sûre, à 6000€ je vais peut-être craquer l’année prochaine (même si c’est déjà un budget énorme pour moi), mais à 8000 je passe mon chemin. Quand je pense qu’en 2005 mes parents ont acheté ma Superocean à 1600 et que maintenant elle en coûte 3000
22 octobre 2012 à 4h00 #420001881680amau49
Membre- boatpeople a écrit:
- question RQP,mieux vaut acheter une « Steinhart »,en plus,elle donne la même heure!!!!!
toi tu vas avoir des problèmes
22 octobre 2012 à 4h03 #420001881681nicolas21000
MembreJe m’en balance,y a des emboiteurs qui vendent leurs tocantes la peau des fesses,alors quitte à claquer de l’argent autant aller chez Rolo.Apres le prix s’oublie,celui ( ou celle ) qui n’a pas les sous peut toujours aller voir ailleurs et prendre moins cher.La loi de l’offre et de la demande….
22 octobre 2012 à 4h03 #420001881682Invité
Membre- boatpeople a écrit:
- question RQP,mieux vaut acheter une « Steinhart »,en plus,elle donne la même heure!!!!!
Ouais et question RQP, vaut mieux acheter une Dacia qu’une Porsche, en plus elles roulent toutes les deux…
Sinon pour ce qui est des tarifs, comme dit Bender, tant que les clients continuent à acheter, les tarifs continueront d’augmenter… c’est aussi simple que ça, dire qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende plus…
22 octobre 2012 à 4h18 #420001881683boatpeople
Membre- la belette qui tête a écrit:
-
- boatpeople a écrit:
- question RQP,mieux vaut acheter une « Steinhart »,en plus,elle donne la même heure!!!!!
Ouais et question RQP, vaut mieux acheter une Dacia qu’une Porsche, en plus elles roulent toutes les deux…
Sinon pour ce qui est des tarifs, comme dit Bender, tant que les clients continuent à acheter, les tarifs continueront d’augmenter… c’est aussi simple que ça, dire qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende plus…
la comparaison Porche/Skoda aurait été plus appropriée,même famille,même Gps,même bloc de clim…pas le même moteur quand même!!!!
en résumé,quand tu rentres dans une Porche et que tu dis au proprio »putain,j’ai le même Gps dans ma Skoda »,le mec
te fais la gueule tout le restant de la journée (histoire véridique!!!) 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.