FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une Sea Dweller Ou une Submariner
- Ce sujet contient 65 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
snatchybrown, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 mars 2008 à 7h31 #420000362895
L.J.
Membre- starsky a écrit:
- Pourquoi j’ai pris la SD?
C’est celle qui s’approche le plus de la dernière qui ait été en "dotation" à la Comex avec la référence 16660.
Rejouis-toi, mon cher ami, car la toute derniere en dotation Comex est bien la 16600 !
De 1984 a 1997 (estimée a environ 200 ex.).
Seule difference avec la notre de 16600 : le tritium, la vignette et gravure fond de boite "Comex"…C’est tout !!!
Et franchement, vu le leger
differentiel de tarif, je suis tout a fait comblé avec ma mienne (meme sans gravure et vignette…).8 mars 2008 à 4h13 #420000362896hippone
Membre- bondjamesbond a écrit:
- Je reviens sur le sujet car j’ai essayé une sub cosc en fin d’aprèm… Et bien elle me paraît d’une légèreté incroyable: du coup, la SD me plaît bcp pour sa lourdeur/robustesse- la toolwatch quoi, tandis que la 14060M est fabuleusement esthétique/légère…
entre les 2, je prend les 2… mm ayant une 5513, aucune ne ferai doublon
les deux ca risque de faire un sacré trou dans tes finances!
__________________________________
KS
_
8 mars 2008 à 5h10 #420000362897km’rol
Membre- bondjamesbond a écrit:
- Je reviens sur le sujet car j’ai essayé une sub cosc en fin d’aprèm… Et bien elle me paraît d’une légèreté incroyable: du coup, la SD me plaît bcp pour sa lourdeur/robustesse- la toolwatch quoi, tandis que la 14060M est fabuleusement esthétique/légère…
entre les 2, je prend les 2… mm ayant une 5513, aucune ne ferai doublon
tu as évidemment remarqué le côté ostentatoire et bling bling de l’objet
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
8 mars 2008 à 9h58 #420000362898bondjamesbond
Membre- km’rol a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Je reviens sur le sujet car j’ai essayé une sub cosc en fin d’aprèm… Et bien elle me paraît d’une légèreté incroyable: du coup, la SD me plaît bcp pour sa lourdeur/robustesse- la toolwatch quoi, tandis que la 14060M est fabuleusement esthétique/légère…
entre les 2, je prend les 2… mm ayant une 5513, aucune ne ferai doublon
tu as évidemment remarqué le côté ostentatoire et bling bling de l’objet

oui oui: tout àa fait exact. Comparée à une 5513, c du bling bling à fond…
Mais bon c tellement joli, robuste et légendaire…8 mars 2008 à 10h01 #420000362899km’rol
Membre- bondjamesbond a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Je reviens sur le sujet car j’ai essayé une sub cosc en fin d’aprèm… Et bien elle me paraît d’une légèreté incroyable: du coup, la SD me plaît bcp pour sa lourdeur/robustesse- la toolwatch quoi, tandis que la 14060M est fabuleusement esthétique/légère…
entre les 2, je prend les 2… mm ayant une 5513, aucune ne ferai doublon
tu as évidemment remarqué le côté ostentatoire et bling bling de l’objet

oui oui: tout àa fait exact. Comparée à une 5513, c du bling bling à fond…
Mais bon c tellement joli, robuste et légendaire…
je crois que t’as pas bien compris le second degrés de ma remarque
…laisse tomber "bling bling à fond "
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
23 septembre 2008 à 7h37 #420000362900snatchybrown
Membrela Sea Dweller sans aucun doute beaucoup plus masculine et impossante.
Ele degage beaucoup plus que la submariner et le modele date est une horrible avec la loupe. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.