- Ce sujet contient 65 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Personnellement, je préfère la Sub:
ou la Sub date:
qui ont une épaisseur maintenue.
La SD a un côté mythique mais est trop inconfortable pour mon petit poignet.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.- hippone a écrit:
- Comme le titre l’indique vous préférez laquelle ?
Et toi laquelle tu preferes et pourquoi ? A l essai quelles sont tres impressions ?
bonsoir,
si tu laisse de coté le prix et le coté historique des deux modeles pour ton choix, je te conseille de les passer au poignet. j’etais parti sur une SD, j’ai finalement opté pour une sub ND.
j’ai été vraiment deçu par "l’équilibre" de la montre : epaisseur / diametre.
Faut dire que j’ai eu l’habitude d’une Sinn 103STSA
que je porte sans probleme. ceci explique peut etre dela.bonne cogitation
cdlt
bertrand
la sea dweller bien sûr
pourquoi? parce que c’est le top de la plongeuse !!!!
et elle est très confortable, quoiqu’on en dise…ça reste du 40mm
la SUBMARINER est superbe sans date (je hais le cyclope)
mais le bracelet est trop cheap sans le maillon solideolivier
j’ai eu les 2 ET avec mon petit poignet ( 16,5) la s.d était nettement moins confortable et moins ergonomique …
je l’ai vendue à regret parceque je la préfère en tant qu’objet ; et puis je ne suis pas fan des loupes …mais d’un point de vue pratique : sub sans hésiter .
Sinon, j’ai solutionné ce dilemme grace à la 5513 : légère , ergonomique , pas de loupe , un cadran pur sans guichet .Pour avoir essayer la SD une semaine, maintenant tu le sais: elle pèse son poid mais c’est LA SD !!!
Pour la Sub, elle est plus confortable et en ces temps de grande chaleur et d’humidité rien de vaut cette belle.
Entre nous soit dit, tu ne peux pas te tromper si tu hésites entre ces deux modèles
- foversta a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Comme le titre l’indique vous préférez laquelle ?
Et toi laquelle tu preferes et pourquoi ? A l essai quelles sont tres impressions ?
Bonjour
j’avais dis mon opinion plus haut :
[Et pour les prix ? Laquelle est plus chère? la Sw j’imagine no ?
Moi c’est la Sw qui me fascine le plus, je la trouve plus mystérieuse .!]SD aussi, je trouvais que la sub faisait vraiement un peu double usage avec la gmt 16710 dans la mesure ou le rendu au poignet me semblait très similaire…
mais bon, force est de constater que la sub est plus comfortable, il n’empèche que je lui préfère la SD de par sa présence. Mais là, ca relève vraiement du ressentir de chacun.***S U B M A R I NE R***
La question ne se pose même pas! Soit on a l’utilité d’une montre de plongée étanche à 1’220 mètres, soit on achète la Submariner. Il est ridicule de porter la même montre mais plus lourde, plus épaisse (plus lourde et plus épaisse = MOINS CONFORTABLE, allez donc l’essayer en bijouterie!), et en plus plus chère, si c’est pour rester en ville avec!
La SD pour un usage mondain s’apparente à une faute de goût.
Maintenant ceux qui font de la plongée avec, tant mieux.
- Citation :
- ***S U B M A R I NE R***
La question ne se pose même pas! Soit on a l’utilité d’une montre de plongée étanche à 1’220 mètres, soit on achète la Submariner. Il est ridicule de porter la même montre mais plus lourde, plus épaisse (plus lourde et plus épaisse = MOINS CONFORTABLE, allez donc l’essayer en bijouterie!), et en plus plus chère, si c’est pour rester en ville avec!
La SD pour un usage mondain s’apparente à une faute de goût.
Maintenant ceux qui font de la plongée avec, tant mieux.
Un seul mot pour résumer : L.O.L
1 / Elle est au même prix
2 / Quand on achète une SD donc une montre de "plongée" c’est pour avoir celle le plus orientée là dedans en quelque sorte un mythe. L’épaisseur est une question de goût et de présence au poignet. Et encore, pour avoir essayé les deux certes il y a une différence mais je ne trouve pas que ce soit si énorme que ça.
3 / Tu n’exploitera jamais une Sub ou SD en plongée. Faut déjà se baigner avec sa montre pour ça et il y en a beaucoup qui ne le font pas.
4 / Faute de goût
Je crois que je connais pire que de porter une SD qui fait ohh lala 2mm de plus qu’une Sub. 5 / Il y a aussi le choix de ceux qui n’aiment pas le cyclope qui aiment bien la valve hélium pour le look et le côté toolwatch même si elle ne servira jamais.
6 / https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//les-presentations-la-suite-t30297.htm c’est bien aussi avant de troller
Bref ça m’a bien fais rire au taf deux minutes
Bonsoir,
tu as tous les éléments (écoute Nikos) à toi de voir si tu veux du fonctionnel ou "autre chose".
Quand à moi 168000 que j’ai porté sans discontinuer pendant 15 ans
(en plongée aussi) en montagne (alpinisme), si je devais en prendre une autre ce serai une 5513 (la 1680 n’a pas de date rapide).
La SD, je ne descend qu’à 60 m alors pas besoin.
Pour moi le meilleur choix actuel est une 16610 avec les cornes percées (j’aime jouer avec les bracelets).
Le cyclop, j’adore.Vincent
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.