- Ce sujet contient 65 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sans hésiter la sub, plus fine et plus légère, donc plus agréable au porté. Je trouve aussi la date trop petite sur la SD.
J’ai essayé les 2.
La Sub, je la sentais pas, pas vraiment de présence au poignet, ca me dérangeait quelque part…
J’aime la hauteur et la sub n’était pas assez épaisse à mon goût.
Je n’ai pas de poignets de boxeur, mais la SD, je la sens juste ce qu’il faut, pas trop ni trop peu. Pour moi très comfortable, rien à redire.
En dehors de ces considérations, je dirais une fois de plus la SD pour le côté plus "toolwatch", la valve, le mythe, le côté plus exclusif.
Simple question de tempérament et de goût… Il en faut pour tout le monde et pour ma part ce sont des montres bien plus différentes qu’on ne le pense généralement, voire totalement complémentaires.
La première impression est bien souvent la bonne…
L’hésitation est la première cause de l’échec.
Bonne chance !
Pourquoi j’ai pris la SD?
C’est celle qui s’approche le plus de la dernière qui ait été en "dotation" à la Comex avec la référence 16660.
C’est celle qui à le plus hérité des recherches et expériences entre les deux maisons Rolex et Comex.
Pour moi c’est un peu comme posséder une partie de mon graal.
Voilà.
Après, comme je l’ai précisé avant. J’aime toute la gamme.
Dans les contemporaine j’aurai une préférence pour la Sub de base si je ne devais pas prendre la SD.
Par contre, pour moi c’est trop léger en termes de poids. (Pour faire le difficile)Comme quoi c’est une histoire de sensation.
A essayer et se faire sa propre opinion.Au porté, la SD et nickel. Hyper stable et pas haute du tout.
Les différences premières sont le poids, le saphir qui dépasse et rappelle presque une 1680. La valve He qui à vue le jour sur la 5513 puis 5514 référence officielle pour la Comex.
Le bracelet SEL avec rallonge plongeur.
Le seul fond de boîte de la gamme qui comporte de la littérature.
david tu es un poète
…tien moi c’est celle ci que j’aimerai 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- michelro67 a écrit:
- starsky:
- Citation :
- Le seul fond de boîte de la gamme qui comporte de la littérature
moi aussi je pensais pareil mais il faut savoir que le fond de la milgauss a de la littérature aussi donc ca en fait 2 au catalogue en fait!
De la gamme des Submariner vu qu’il est question de ça dans ce topic.
- sissou a écrit:
- je choisi la seamaster de jame bon, c’est la plus belle.
oui mais la on parle de Rolex !!
( moi aussi j’adore Omega)- hippone a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je choisi la seamaster de jame bon, c’est la plus belle.
oui mais la on parle de Rolex !!
( moi aussi j’adore Omega)
ou là toi tu maitrise pas bien le second degrés sissou
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je choisi la seamaster de jame bon, c’est la plus belle.
oui mais la on parle de Rolex !!
( moi aussi j’adore Omega)
ou là toi tu maitrise pas bien le second degrés sissou
Attend Attend de quel second degré tu parle là !
Naturellement la SD, car elle offre l’avantage d’être la 1000m ++ la plus portable du marché (présent et passé d’ailleurs)
C’est à mon avis le résultat coup de génie de cette montre et quand on aime ou colectionne les tool watch celle-ci est une oeuvre majeure.
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!- petroforta a écrit:
- ***S U B M A R I NE R***
La question ne se pose même pas! Soit on a l’utilité d’une montre de plongée étanche à 1’220 mètres, soit on achète la Submariner. Il est ridicule de porter la même montre mais plus lourde, plus épaisse (plus lourde et plus épaisse = MOINS CONFORTABLE, allez donc l’essayer en bijouterie!), et en plus plus chère, si c’est pour rester en ville avec!
La SD pour un usage mondain s’apparente à une faute de goût.
Maintenant ceux qui font de la plongée avec, tant mieux.
Rester en ville avec une plongeuse est une faute de goût…
Mais tu as raison! Et tous ces blaireaux qui portent des breitlings alors qu’ils ne pilotent pas d’avions! Ces débiles qui portent des GMT alors qu’ils ne sont jamais dans 2 fuseaux horaires en même temps! Et sans parler de tous ces abrutis qui ont des chronos alors qu’ils ne font jamais d’oeufs à la coque…
Alors là je dis chapeau, c’est de l’argumentation de haute volée! On reconnaît l’homme de goût, le vrai.
PS: il paraît qu’il y a des gougnafiers qui portent des speedmaster alors qu’ils ne sont jamais allés dans l’espace! diiiingue
__________________________________
"Original Gas Escape Valve"
…
Euh, on parle toujours de la montre là?- SD4ever a écrit:
-
- petroforta a écrit:
- ***S U B M A R I NE R***
La question ne se pose même pas! Soit on a l’utilité d’une montre de plongée étanche à 1’220 mètres, soit on achète la Submariner. Il est ridicule de porter la même montre mais plus lourde, plus épaisse (plus lourde et plus épaisse = MOINS CONFORTABLE, allez donc l’essayer en bijouterie!), et en plus plus chère, si c’est pour rester en ville avec!
La SD pour un usage mondain s’apparente à une faute de goût.
Maintenant ceux qui font de la plongée avec, tant mieux.
Rester en ville avec une plongeuse est une faute de goût…
Mais tu as raison! Et tous ces blaireaux qui portent des breitlings alors qu’ils ne pilotent pas d’avions! Ces débiles qui portent des GMT alors qu’ils ne sont jamais dans 2 fuseaux horaires en même temps! Et sans parler de tous ces abrutis qui ont des chronos alors qu’ils ne font jamais d’oeufs à la coque…
Alors là je dis chapeau, c’est de l’argumentation de haute volée! On reconnaît l’homme de goût, le vrai.
PS: il paraît qu’il y a des gougnafiers qui portent des speedmaster alors qu’ils ne sont jamais allés dans l’espace! diiiingue
Très bon SD4ever !!!
A le gars !!! extra !!! une faute de mauvais gout…
la joie des forums qui nous permettent de mettre le doigt sur des avis pointus et objectif et des nouveaux forumeurs pas moins pointus et objectifs…allez allez
- SD4ever a écrit:
-
- petroforta a écrit:
- ***S U B M A R I NE R***
La question ne se pose même pas! Soit on a l’utilité d’une montre de plongée étanche à 1’220 mètres, soit on achète la Submariner. Il est ridicule de porter la même montre mais plus lourde, plus épaisse (plus lourde et plus épaisse = MOINS CONFORTABLE, allez donc l’essayer en bijouterie!), et en plus plus chère, si c’est pour rester en ville avec!
La SD pour un usage mondain s’apparente à une faute de goût.
Maintenant ceux qui font de la plongée avec, tant mieux.
Rester en ville avec une plongeuse est une faute de goût…
Mais tu as raison! Et tous ces blaireaux qui portent des breitlings alors qu’ils ne pilotent pas d’avions! Ces débiles qui portent des GMT alors qu’ils ne sont jamais dans 2 fuseaux horaires en même temps! Et sans parler de tous ces abrutis qui ont des chronos alors qu’ils ne font jamais d’oeufs à la coque…
Alors là je dis chapeau, c’est de l’argumentation de haute volée! On reconnaît l’homme de goût, le vrai.
PS: il paraît qu’il y a des gougnafiers qui portent des speedmaster alors qu’ils ne sont jamais allés dans l’espace! diiiingue
C’est vrai que vu de la sorte c’est une étrange réflexion mais en extrapolant un peu, on pourrait se demander quel serait le succès d’une Sub date mais sans le cyclope ?
Certains achètent la SD parce que c’est la SD d’autres parce qu’ils veulent le date mais n’aiment pas la loupe. Faut voir
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !Je reviens sur le sujet car j’ai essayé une sub cosc en fin d’aprèm… Et bien elle me paraît d’une légèreté incroyable: du coup, la SD me plaît bcp pour sa lourdeur/robustesse- la toolwatch quoi, tandis que la 14060M est fabuleusement esthétique/légère…
entre les 2, je prend les 2… mm ayant une 5513, aucune ne ferai doublon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.