FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Rolex ne peut pas rouiller ( Billet )
- Ce sujet contient 80 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oliver, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2009 à 21h08 #420000838815
Fokker III
MembreEt laisse courir les mauvais coucheurs !
2 novembre 2009 à 21h28 #420000838816Gem4579
MembreJ’ai un de mes amis qui a des points de rouille sur sa benz S500. Véridique, à 100k euros le bout… et à priori c’est assez courant sur ces modèles.
Qu’en pensez-vous ?
2 novembre 2009 à 21h45 #420000838817Oldschool
MembreMoi j’ai la solution pour tous ceux qui se plaignent qu’une Rolex ça rouille: qu’ils achètent une Swatch en plastique
2 novembre 2009 à 22h30 #420000838818Emmanuel75
Membre- Oldschool a écrit:
- Moi j’ai la solution pour tous ceux qui se plaignent qu’une Rolex ça rouille: qu’ils achètent une Swatch en plastique

Pour une Rolex Deepsea à 7100 roros on a environ 70 Swatch
2 novembre 2009 à 22h58 #420000838819Invité
Membre8 heures de portage de Rolex. Pas d’eczéma, pas de rouille (pas encore, je touche du bois).
3 novembre 2009 à 9h24 #420000838820SC75
MembreL’autre sujet sur cette histoire étant verrouillé, je post ici mon interrogation.
D’abord Merci Thierry pour la photo.
Le but de mes interventions ici et sur l’autre post, n’était pas de remettre en cause cette annonce (je fais confiance à Zen, HD13 et DomMars pour leurs dires) mais simplement de mettre fin aux doutes qu’un tel dire peut succiter (Vrai, pas vrai….)Une chose cependant, a-t-on des infos sur l’utilisation et surtout les milieux dans lesquels cette montre a été exposée ?
Je me pose cette question car plus jeune (j’étais en seconde je crois) lors d’un cours de Chimie, notre prof nous avait fait une expérience en labo.
Matériel, Acide chloridrique, limaille de fer, souffre et un chalumeau.
Après avoir mélangé le fer et le souffre, fait chauffer, et plongé le tout dans l’acide, nous avions obtenu un superbe liquide puant nous rappelant nos fameuses boules du même nom.Le mercredi suivant, disposant à la fois d’une mallette « Chimie 2000 » et d’un litre du précieux acide dans le garage de papa, nous avions décidé (mes copains et moi) de reproduire l’expérience, afin de fabriquer à moindre coût une quantité industrielle à nos yeux de notre arme adorée.
Mon père, grand bricoleur, possédait une magnifique collection d’outillage Facom positionnée au mur du dit garage avec le dessin de chacun des outils, afin de les ranger impeccablement, et accessoirement de vérifier d’un coup d’œil qu’il n’en manquait aucun.
Ils étaient tous nickel au début de l’expérience.
Seulement voilà, après avoir fait nos petits chimistes, nous n’avons pas immédiatement refermé le bocal contenant le litre de puanteur.Le lendemain l’ensemble des outils, mais aussi tous les objets ferreux se trouvant dans le garage étaient entièrement piqués de rouille (vélos, tondeuse, étaux, support de la porte, etc…..)
Peut on envisager que le proprio de cette montre à été exposé à un air vicié qui aurait provoqué ce phénomène sur n’importe quelle autre montre en acier, ou bien, est ce vraiment du à une utilisation basique de sa montre ??
Désolé d’avoir été si long, mais c’est la première chose à laquelle j’ai pensé en voyant la photo.
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout, et d’avoir partagé ce moment de ma jeunesse
3 novembre 2009 à 9h34 #420000838821neophotographe
Membrela tronche de ton pere
ca a du finir a coup de lattes
3 novembre 2009 à 9h42 #420000838822SC75
Membre- neophotographe a écrit:
- la tronche de ton pere
ca a du finir a coup de lattes

non (l’excuse était "on voulait bosser notre chimie, et refaire le cours du prof"
). Par contre cela c’est fini en séance de nettoyage intégral du tout ce qui était "rouillé".
là ça rigolait moins
3 novembre 2009 à 9h47 #420000838823H7
Membre- SC75 a écrit:
- L’autre sujet sur cette histoire étant verrouillé, je post ici mon interrogation.
[…]
Peut on envisager que le proprio de cette montre à été exposé à un air vicié qui aurait provoqué ce phénomène sur n’importe quelle autre montre en acier, ou bien, est ce vraiment du à une utilisation basique de sa montre ??
Cette histoire d’aire vicié me rappel une expérience un peut similaire. J’ai supervisé des travaux pour quelques palaces parisiens, lors d’un nettoyage de salles de bains avant réception la société de nettoyage a utilisé de l’acide, réception sans problème, une semaine après los de la mise en service des chambres tout les chromes de la robinetterie étaient bouffés… L’acide présent dans l’aire (et peut-être même sur les robinets) n’avait pas été supprimé a continué son œuvre lentement … le stock à peut-être été exposer dans un entrepôt d’un transporteur …
3 novembre 2009 à 10h02 #420000838824Imp
MembreEt une Patek Philippe ne peut pas être incohérente avec ses graduations des secondes différentes des véritables alternances de la trotteuse!!!
3 novembre 2009 à 10h02 #420000838825Invité
Membre- SC75 a écrit:
- L’autre sujet sur cette histoire étant verrouillé, je post ici mon interrogation.

il a juste été vérouillé ? je ne le trouve plus et j’aurais bien aimé voir les dernières réponses
3 novembre 2009 à 10h06 #420000838826Did666
MembreDéplacé.
3 novembre 2009 à 10h06 #420000838827H7
Membre- Neo[blue] a écrit:
-
- SC75 a écrit:
- L’autre sujet sur cette histoire étant verrouillé, je post ici mon interrogation.

il a juste été vérouillé ? je ne le trouve plus et j’aurais bien aimé voir les dernières réponses

dans le forum Rolex
3 novembre 2009 à 10h17 #420000838828Austin
Membre- Gem4579 a écrit:
- J’ai un de mes amis qui a des points de rouille sur sa benz S500. Véridique, à 100k euros le bout… et à priori c’est assez courant sur ces modèles.
Qu’en pensez-vous ?

Que Mercedes se fournit en acier chez Rolex ?
Ou inversement.Je suis comme beaucoup, effaré par l’aveuglement de certains, qui demandent des preuves, comme si les témoignages lus ici n’en étaient pas.
Comme si le procureur avait appelé à la barre 5 témoins. Pour rien.
Car tous les jugés savent déja que les témoins sont des menteurs prêt à tout pour nuire à l’image de la marque…
Et les photos ? Prise avec un portable, on voit rien, évidemment.
Prise avec un numérique ; on verrait très bien, mais on suspectera toujours un montage, ou les conditions de conservation de la montre, ou autre chose encore.En fait jusqu’à ce que Rolex ne communique sur le sujet, certains n’y croiront pas.
Et plus il y a de gens comme ça, moins Rolex va avoir envi de communiquer…
3 novembre 2009 à 10h57 #420000838829Lyncheur
Membre- Austin a écrit:
- Et les photos ? Prise avec un portable, on voit rien, évidemment.
Prise avec un numérique ; on verrait très bien, mais on suspectera toujours un montage, ou les conditions de conservation de la montre, ou autre chose encore.
En fait jusqu’à ce que Rolex ne communique sur le sujet, certains n’y croiront pas.

Et bien, perso, je ne vois qu’un communiqué pour mettre tout le monde d’accord!
Même si les photos étaient d’une grande précision, il pourrait s’agir d’un fake en 916L qui aurait passé un moment dans un bain d’acide!
Y’en a ptête qui planchent déjà la-dessus…Mais, plus sérieusement, Rolex se veut être le symbole de l’excellence et d’une fiabilité absolue.
Tu m’étonnes qu’on est du mal à accepter l’inacceptable.
J’ai bassiné tout mon "petit monde" avec Rolex…Rolex par ci, Rolex par là! Et maintenant, il faut accepter que le 904L rouille!Beaucoup de sceptiques le sont parce qu’ils aiment Rolex et croyaient qu’ils ne risquaient pas d’être déçu.
Pour ma part, je crois toujours en Rolex mais cette petite "claque" me ramène un peu sur terre!
PS: C’est un amoureux de Rolex qui parle…et ça risque pas de changer.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.