- Ce sujet contient 80 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une Rolex ne peut pas rouiller, un appareil Canon ne peut pas faire une photo floue, une BMW ne peut pas tomber en rade, une pull Ralph lauren ne peut pas pelucher, un Iphone ne peut pas exploser…
Les aficionados des marques refusent toute idée de compromis avec le défaut des produits estimés les meilleurs;
L’infaillibilité industrielle déclinée jusqu’au fanatisme et voici les faits constatés transformés en rumeurs !!!C’est socialement plus qu’intéressant car cela veut dire qu’une marque qui sait se positionner a une crédibilité si forte que ses défauts ne l’atteignent même plus, les fans sont aveuglés, conquis.
Ce qui est possible pour une marque l’est a fortiori pour des hommes et on comprend mieux encore l’engagement militant. On comprend tout autant les phénomènes de supporters des équipes de foot et les bagarres en proximité des stades.
Bientôt celui qui dénoncera un problème sur une marque de montre devra éviter de sortir et de se rapprocher des détaillants. "Nos choix sont infaillibles non parce que le produit est bon parce que ce sont nos choix" .
Les marques ont inventé la confiance, le marketing y a ajouté le fanatisme et la réalité industrielle a laissé la faute, l’erreur subsister. C’est le fanatisme qui protége la marque de l’erreur. "Ma montre rouille… C’est impossible monsieur. Et pourquoi donc ? A cause de sa marque , monsieur !"Nous voilà dans un univers fait de perfection et de non dits protecteurs, nous voilà dans l’univers qui fait que les forums (pas le nôtre) rejoignent finalement cette presse du tout va bien, cette presse qui ne donne que de bonne nouvelle et pour cause, ce sont les marques qui les créent !
Il faudra aussi apprendre à se méfier de ses propres doutes…
Excellent billet Zen.
Je suis bien de ton avis et les nombreuses réactions sceptiques m’ont surpris, voire laissé sur le c.. de la part de certains habitués de FAM…
Alors ça y est, Rolex ne PEUT PAS rouiller ? Rolex c’est le zéro défaut ? Rolex c’est aussi fort que Chuck Norris ?
On devrait trouver un mot pour qualifier l’intégrisme horloger à propos de Rolex… Le Rolexisme ? Puisque Rolex semble être une religion à laquelle certains semblent prêt à vouer un culte sans limite…
Comme tu le dis, les marketeux ont tellement d’emprise sur le cerveau de certains, que ceux-ci sont prêt à douter dès qu’il s’agit d’un point négatif ou d’une critique à l’égard de l’objet de leur "culte".
J’ai une Rolex que j’adore et qui est vraiment proche de la perfection, mais je ne doute pas un instant que cette marque ait, comme de nombreuses autres, ses failles industrielles…
Enfin bref…
Comme il avait été dit dans le fameux sujet, la problématique n’est pas la faille industrielle mais la façon dont la marque gère ses problèmes.
il est une légende qui veut que le marketing soit né en même temps que le travail à la chaine lorsque Ford l’instaura :
Ce que met en évidence cet excéllent billet n’est ni plus ni moins qu’une réalité que l’on connait depuis la nuit des temps, tout comme le commerce et le marketing (que l’on pourra nommé différement en fonction des périodes, croisade, propagande etc…)
Le simple fait de défendre une idée, un homme, une religion etc… nous met dans une situation ou l’on vend, survend le concept en question, c’est du marketing… avec toutes les dérives qui en découlent
Ce billet me parait prendre un peu trop au sérieux des réactions de doutes qui étaient pour moi légitimes tant qu’aucune preuve n’était avancée.
N’est-ce pas sur ce même forum que l’acquisition de Girard-Perregaux par Swatch Group a été annoncée au présent de l’indicatif alors qu’aucune confirmation n’est venue la confirmer depuis ?Ensuite, sur un forum de passionnés d’horlogerie, que Rolex ait des fans, cela n’est pas surprenant. Patek a les siens, Lange aussi, Omega ou JLC pareil. Il parait même qu’il y a ici un fan de Zenith !
Quant au boulot de la communication et du marketing qui consiste à vendre du rêve et créer de la confiance, quoi de plus normal ?
Ce serait quand même plus étonnant de lire ça, non ?
C’était pour finir sur une touche moins sérieuse
- yoli a écrit:
- Ceci dit, pourquoi en remettre, encore, une couche avec cette histoire de Rolex et de rouille ?…
Tu as du remarquer que le sujet n’est plus le même…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On en est très proche tout de même
On remet un peu d’huile sur le feu, ce topic risque de ressembler à l’autre …Un train peut en cacher un autre!!
Qui dénonce l’intégrisme des Rolexboys ne supporte pas qu’on réclame des preuves. Il me semble que tout le monde doit faire preuve de tolérance.
Ni la parole de ZEN ni la perfection des Rolex ne sont des articles de foi. La reaction des Rolexboys n’est pas fondée sur le marketing de la marque mais sur une qualité constante et avèrée depuis des dizaines d’ années. Il ne s’agit pas de défendre une marque qui a largement les moyens de se défendre elle même. Une réaction de doute est parfaitement saine et beaucoup plus saine qu’une crédulité sans esprit critique. Ceci en général et en dehors de toute corrélation avec la rouille d’une deepsea. Le prestige de Rolex est tel que cette marque est une cible parfaite pour les rumeurs. Le succès engendre souvent des rumeurs négatives.
Je ne suis pas d’accord avec le billet de ZEN, les Rolexboys veulent des preuves et ils ont raison. Condamner sans preuves c’est l’expression du totalitarisme. La preuve ne peut être qu’un fait tangible et non une simple parole. ZEN, que penserais- tu de tes forumeurs s’ils disaient tous AMEN lorsque tu as parlé ou s’ils parlaient tous d’une seule voix?
Je ne pense pas que comparer les fans de Rolex aux casseurs de clubs de foot soit vraiment approprié. Les Roloboys me paraissent plus policés.
C’est vrai que si les Roloboys attaquent les JLCmecs a coup de deepsea, ça risque de faire mal au JLCmecs dont les munitions sont moins lourdes, mais on n’en est pas là et je connais un certain nombre de fameux fameurs qui pour leur sécurité cotisent des deux côtés. Ce qui entre nous soit dit leur coûte assez cher.
Le zero defaut n’existe pas, et Rolex n’ échappera pas à la règle.
Mais il ne faut pas non plus jeter la pierre aux septiques.
Combien de PAM190 sont revenues en mauvais état du SAV? Peu sans doute, et pourtant les photos n’ont pas manquées (merci Domingo ). Idem pour bon nombre de montres, et autant de propriétaires mécontents du mauvais alignement d’une aiguille, d’un joint qui "bulle", d’un jour entre le boitier et la lunette… Dans tout ces cas les photos sont légions. Mais là, malgré un problème semble-t-il assez récurent, aucune photos de disponible, aucun temoignage "in vivo" d’un propriétaire mécontent… C’est effectivement assez étonnant, ou bien tous les proprio concernés sont des plongeurs invetérés qui ne font rien d’autres, et ne postent jamais de photo sur le net???
Il ne faut pas s’offusquer des St Thomas. Parfois le doute permet aussi d’avancer. N’est-ce pas le début de la pensée (dubit ergo cogito…)?Je pense qu’il faut savoir garder la tête froide et maintenir un peu de cette distance critique nécessaire à toute réflexion…
D’autant plus que la vie sur le net n’est pas la vraie vie – nos "avatars" sont bien présents pour nous le rappeler.
Tout ceci n’est qu’une "comédie", grandiose et ridicule comme peut l’être la vraie vie elle-même, mais "à fleurets mouchetés"…
Et puis, amateur de Breitling devant l’Eternel, je sais relativiser les "insinuations", les "agressions", les "provocations", etc, sans perdre de vue l’essentiel : la vérité est ailleurs…Bonjour. Il y a quelques temps j’ai été surpris par la virulence de certaines réactions quand , relatant une aventure personnel, je m’étais permis d’émettre des doutes sur la qualité de certain revendeur ou réparateur ; un peu comme si, sur F.A.M. on avait tout loisir d’encenser les uns ou les autres, mais que le fait de relater un fait peu favorable entrainait les foudres de certain et qu’évoquer nos mauvaises expériences était inconvenant.
"Sans liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur"C’est marrant, s’agissant des marques. Les afficionados Renault ne comprennent pas qu’une Renault puisse tomber en panne !
- alics a écrit:
- Ni la parole de ZEN ni la perfection des Rolex ne sont des articles de foi. La reaction des Rolexboys n’est pas fondée sur le marketing de la marque mais sur une qualité constante et avèrée depuis des dizaines d’ années. Il ne s’agit pas de défendre une marque qui a largement les moyens de se défendre elle même. Une réaction de doute est parfaitement saine et beaucoup plus saine qu’une crédulité sans esprit critique. Ceci en général et en dehors de toute corrélation avec la rouille d’une deepsea. Le prestige de Rolex est tel que cette marque est une cible parfaite pour les rumeurs. Le succès engendre souvent des rumeurs négatives.
Je ne suis pas d’accord avec le billet de ZEN, les Rolexboys veulent des preuves et ils ont raison. Condamner sans preuves c’est l’expression du totalitarisme. La preuve ne peut être qu’un fait tangible et non une simple parole. ZEN, que penserais- tu de tes forumeurs s’ils disaient tous AMEN lorsque tu as parlé ou s’ils parlaient tous d’une seule voix?
Je ne pense pas que comparer les fans de Rolex aux casseurs de clubs de foot soit vraiment approprié. Les Roloboys me paraissent plus policés.
C’est vrai que si les Roloboys attaquent les JLCmecs a coup de deepsea, ça risque de faire mal au JLCmecs dont les munitions sont moins lourdes, mais on n’en est pas là et je connais un certain nombre de fameux fameurs qui pour leur sécurité cotisent des deux côtés. Ce qui entre nous soit dit leur coûte assez cher.
Merci Alics, car au delà des "j’ai lu qq part", "on m’a dit", "c’est vrai j’en ai vu une, mais c’est bête, j’ai oublié de faire une photo, alors que je post "x " photos pour un changement de pompes" etc…toujours pas la moindre photo de cette fameuse (désormais) rouille
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.