- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Comme certains d’entre vous le savent j’hésite grandement sur ma nouvelle acquisition du fait d’un petit poignet. Après de nombreux essais de deux flagship de la marque Italienne (111, 312), j’en suis arrivé à cette conclusion:
La PAM 312 est trop imposante pour moi mais le charme de son cadran m’hypnotise. La 111 a une ligne parfaite mais un cadran moins discret à mon sens.Je m’explique, si l’on prend une 111 ou une 338, la petite seconde a des battons larges entre ces parties sandwich tandis que sur la 312 ces bâtons sont plus petits (quasi moitié moins long au pifomètre). Le découpage des chiffres est également plus sobre sur la 312, ils paraissent avoir plus de corps que sur la 111
Une question donc pour les afficionados, d’autres modèles sobres de la marque présentent-ils cette configuration ?
Par sobre j’entends:
– Pas de complication GMT ou RDM sur le cadran.
– Pas de lunette submersible.Je suis attaché à la présence de la petite seconde vous le comprendrez ;p
PS: j’ai fait une recherche sur le forum avant de m’adresser à vous mais je n’ai pas trouver la réponse donc je m’excuse par avance si le sujet a déjà été abordé.
Merci à tous.
Salut, j’ai pas tout compris
Je trouve que les aiguilles sur la PAM 338 et 312 sont assez ressemblantes notamment par leurs épaisseurs bien plus importantes que sur une 111
Si tu aimes le charme de la 312 c’est parce que tu as flashé sur la cadran 1950 ? le problème c’est que si tu as un petit poignet tous ces modèles risquent d’etre trop grand
Ce n’est pas tout à fait ça,
Si on prend des photos des deux modèles on se rend compte que les bâtons constituant la partie intermédiaire » non sandwich » de la petite seconde ne sont pas les mêmes. Dans un cas ce sont des bâtons longs, PAM 338/ 111/…, et dans l’autre des bâtons courts.
De plus, la forme des chiffres est différente entre ces modèles, ils sont plus écrasés et large sur la 312 et effilée sur la 111/338.
Je ne parlais pas des aiguilles.
- stephan0057 a écrit:
- Salut, j’ai pas tout compris
Je trouve que les aiguilles sur la PAM 338 et 312 sont assez ressemblantes notamment par leurs épaisseurs bien plus importantes que sur une 111
Si tu aimes le charme de la 312 c’est parce que tu as flashé sur la cadran 1950 ? le problème c’est que si tu as un petit poignet tous ces modèles risquent d’etre trop grand
Pour les aiguilles, ce qui donne cette impression de finesse sur les aiguilles d’une 111 c’est qu’elles sont noires.
Quand on voit une 111 et une 104 cotes à cotes c’est flagrant.Parce qu’une petite image vaut mieux qu’un long texte, une explication en image:
Comme on peut le voir sur la 111 les index peints des secondes sont plus longs ce qui les rend plus présent, le cadran de la 312 parait plus discret. On le voit moins bien sur la photo mais la coupe des chiffres est aussi plus compact sur la 312 ce qui accentue le coté plus discret du cadran.Ce dessin de cadran me plait beaucoup et je voulais savoir si d’autres pani l’arborait ou est-ce une exclu de la 312 ?
toutes les PAM avec petite seconde et N9 ou N3 pour les modèles gauchers
ce qui nous donne 312, 359, 320 (gmt), 321 (gmt et rdm)….regarde la pam 337 c’est une radiomir mais ça pourrait aussi t’interesser
Merci pour ta réponse Stéphan,
La 386 aussi mais introuvable ^^
On dirait que ce dessin plus sobre n’est repris que sur les modèles avec là même boite que la 312 ou des radiomirs malheureusement !- evilmind a écrit:
- Merci pour ta réponse Stéphan,
La 386 aussi mais introuvable ^^
On dirait que ce dessin plus sobre n’est repris que sur les modèles avec là même boite que la 312 ou des radiomirs malheureusement !
C’est exactement çà. Ce nouveau dessin de cadran correspond aux calibres base P9000 avec petite seconde ET marquage 9 heures, avec date.
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.