- Ce sujet contient 107 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Superbe montre!
Chapeau Nicolas
Que de bon goût dans tes choix.
Il y a de quoi rester des heures à la regarder en action.
j’aurais préféré cette montre avec un second poussoir pour le chrono pour l’équilibre de cette belle boite,et surtout d’avoir une indication de l’heure classique et pas sur un cadran à part.
Ignorant que j’étais du prix de cette magnifique montre, je viens de faire une petite recherche……
Et j’en reste sans voix…
Il faudra s’assurer de la fiabilité de l’ensemble car si elle perd le nord, cette montre sera compliquée à remettre en marche. Selon le vieil adage plus c’est compliqué, plus c’est fragile.
Une montre pour assurément un nez chronophile !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- feanor111 a écrit:
- Ignorant que j’étais du prix de cette magnifique montre, je viens de faire une petite recherche……
Et j’en reste sans voix…
Oui, un prix bien "petit" par rapport au degrès de complication.
Aucune marque pour rivaliser..
Très belle montre, mais (tout en étant partial pour GP) je choisirais plutôt a foudroyante GP pour avoir cette complication.
Ceci dit le mouvement JLC semble une classe au dessus, et la montre est très abordable pour la complication !
Ceci dit, une foudroyante qui mesure aux 1/6 ou 1/8 de secondes… sauf les anglais personne ne parle en fraction de seconde autre que le 1/10 et GP a justement une histoire en High Beat, ils auraient peut être du faire l’effort de mettre cette montre en High Beat. Elle aurait alors été a mes yeux le chrono parfait.
- thomasm a écrit:
- Juste: pas au 1/7 le duomètre?
Non, c’est gradué en 6ème de seconde : de 1/6ème jusqu’à 6/6ème (c’est-à-dire 1 seconde) en haut du registre foudroyant…
- Mnementh a écrit:
- Je ne vois pas ce qui peut t’amener à penser que je méprise cette montre. C’est stupide comme idée.
Effectivement, quand on est à court d’arguments, c’est vrai que c’est bien de désigner les idées, des autres, comme stupide, puis pas du tout méprisant en plus.
Depuis qu’il y à des posts sur le duomètre, pour une raison qui t’appartient, tu lui taille systématiquement un costard, à l’acide genre, mais je comprend, c’est dur de resister à cette piéce.
Allez mnementh , sors nous cette grande langue rapeuse pour lécher un peu !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- PIFPAF a écrit:
-
- thomasm a écrit:
- Juste: pas au 1/7 le duomètre?
Faudrait une fréquence de 25200…
Oui oui, j avais pas refait le calcul, j’étais rester sur un vague souvenir.
En tout cas, quelle montre…
- PIFPAF a écrit:
- Le vernier, ne mesure pas d’autre chose que les 10eme. Le duomètre, avec sa pléthore d’aiguille, si.
Pourrais-tu élaborer ?
Je ne vois pas en quoi le Duometre, dont la présentation rafraichissante et la complexité en font une piece certes digne d’intérêt, mesure quoi que ce soit de plus / de mieux que le vernier ????- cda a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Le vernier, ne mesure pas d’autre chose que les 10eme. Le duomètre, avec sa pléthore d’aiguille, si.
Pourrais-tu élaborer ?
Je ne vois pas en quoi le Duometre, dont la présentation rafraichissante et la complexité en font une piece certes digne d’intérêt, mesure quoi que ce soit de plus / de mieux que le vernier ????
Au hasard heure, minute, seconde …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.