- Ce sujet contient 107 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Superbe FX, merci !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Je pense qu’on ne va pas polémiquer sur le sujet, d’autant que c’est une ami de FX.
Force est de constater que quand Per L’Onore se demande quelle nouvelle montre il va acheter, on dirait que ses choix sont sans limite. Tant mieux pour lui, et pour nous si il peut nous les montrer de temps à autre.
- thomasm a écrit:
- C’est quoi le guichet dans la partie Chrono??
Merci d’avance,
Thomas.
Le compteur des minutes.
- thomasm a écrit:
- C’est quoi le guichet dans la partie Chrono??
Merci d’avance,
Thomas.
C’est un disque glissant (et donc pas sautant) qui répète l’unité du chrono. Donc si ton chrono est à 12 min 30 seconde, le guichet indiquera entre 2 et 3. C’est soit officiellement pour améliorer encore la lecture du chrono.
Un système alternatif était le vernier :
Tout aussi efficace, plus lisible. Moins démonstratif cependant. 😉
C’est sans conteste une montre impressionnante pour chronophiles.
Comme c’est une pièce exceptionnelle, on attend des prestations exceptionnelles… La finition semble sans reproche.
Petite réserve quand même sur la précision des typos du cadran floqué mais basée sur les photos macro bien entendu.
Les vis bleuies ? pourquoi ici et pas là ? je m’interroge.Comme fx le précise, la montre est dans le petit cadran de gauche…
Le reste tourne et virevolte à la demande dans un comique petit ballet mécanique.Amanico doit bien s’amuser avec.
Å
- alain2701 a écrit:
- Pour moi, la plus belle montre actuellement sur le marché, tout simplement
Idem, je trouve cette montre sublime et c’est certainement un de celles qui me fait le plus rêver en ce moment !
J’ai eu la chance de pouvoir voir cette pièce dans la boutique Jaeger de la place vendome. Elle est incroyable et elle a une prestance super au poignet (mais pas au mien qui est trop petit malheureusement)
- Mnementh a écrit:
- Un système alternatif était le vernier :
Tout aussi efficace, plus lisible. Moins démonstratif cependant. 😉
C’est sans conteste une montre impressionnante pour chronophiles.
Comme c’est une pièce exceptionnelle, on attend des prestations exceptionnelles… La finition semble sans reproche.
Petite réserve quand même sur la précision des typos du cadran floqué mais basée sur les photos macro bien entendu.
Les vis bleuies ? pourquoi ici et pas là ? je m’interroge.Comme fx le précise, la montre est dans le petit cadran de gauche…
Le reste tourne et virevolte à la demande dans un comique petit ballet mécanique.Amanico doit bien s’amuser avec.
Å
Je te sens tout plein de mépris pour cette montre…
Le vernier, ne mesure pas d’autre chose que les 10eme. Le duomètre, avec sa pléthore d’aiguille, si.
Je trouve personnellement cette montre passionnante, bien plus qu’un quantième PP par exemple.
Pour les vis bleuis, je m’interroge, mais je regrette leur présence, finalement, peur rougis, plutot que bleui, histoire d’étre original, à défaut d’étre sobre.
Le cadran grainé, un choix, vu que j’ai essayé la montre furtivement, j’ai pas eu le temps de faire le détail, j’imagine pour se démarquer des cadrans en argent de Saxe, dommage, je préfère l’argent de Saxe.Félicitations Per L’Onore.
J’aime bien, à un détail près: les aiguilles sont trop fines, un peu plus de présence n’aurait pas nui à l’ensemble, mais sinon, mécaniquement, c’est un sans-faute
- PIFPAF a écrit:
- Le vernier, ne mesure pas d’autre chose que les 10eme. Le duomètre, avec sa pléthore d’aiguille, si.
Heu…
Je ne crois pas que Hal suggère que le vernier puisse remplacer à lui seul l’ensemble des aiguilles
Maintenant, tu prends un EP complet, par exemple, tu lui colles un vernier, tu auras une montre qui indique de façon lisible mois/date/jour/lunaison/heure/minute/seconde et en chronographe, heures/minutes/seconde/10ème de seconde…
Une foudroyante ne donne pas d’indication supplémentaire que la fraction de seconde.
Mais c’est une belle démonstration technique, c’est plaisant à regarder en fonctionnement, et le duomètre est à mon goût l’un des plus beaux chronos actuels, et je me réjouis pour Amanico qu’il l’ait reçu
PS : pour le côté "crépi blanc" du cadran, j’ai l’impression que ça accentue la lisibilité, comparé à des aiguilles dorées et bleuies sur fond de cadran argent
Merci F.X et FELICITATIONS à Per L’Onore pour sa dernière acquisition.
Ce Duométre est une pièce magnifique que j’ai eu la chance de pouvoir longuement admirer cet été, au sein de la boutique Jaeger de la place Vendôme. La vendeuse fût d’ailleurs d’une grande gentillesse de me laisser cette pièce et de me l’expliquer.
…
- PIFPAF a écrit:
-
Je te sens tout plein de mépris pour cette montre…
Le vernier, ne mesure pas d’autre chose que les 10eme. Le duomètre, avec sa pléthore d’aiguille, si.
Je trouve personnellement cette montre passionnante, bien plus qu’un quantième PP par exemple.
Pour les vis bleuis, je m’interroge, mais je regrette leur présence, finalement, peur rougis, plutot que bleui, histoire d’étre original, à défaut d’étre sobre.
Le cadran grainé, un choix, vu que j’ai essayé la montre furtivement, j’ai pas eu le temps de faire le détail, j’imagine pour se démarquer des cadrans en argent de Saxe, dommage, je préfère l’argent de Saxe.Félicitations Per L’Onore.
? Je ne vois pas ce qui peut t’amener à penser que je méprise cette montre. C’est stupide comme idée.
Le vernier est une alternative à la foudroyante si on cherche un affichage précis d’une fonction chronographe. Je ne vois pas le mépris de le dire : c’est un simple fait et je n’en parlais qu’à titre info pour les membres qui ne connaissent pas cette solution peu courante.
C’était couplé à une fonction chronographe et on aurait pu empiler les complications bien entendu. Ce n’était pas un comparatif…
Je laisse glisser pour l’allusion au quantième PP… tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, et on peut trouver passionnante une montre pour bien des raisons. Tu trouves bien passionnante une Panerai avec deux aiguilles, pourquoi pas un quantième ou un chronographe complexe ?
Je relève que les vis bleuies ne te bottent pas plus que ça, pour moi, c’est juste une déco mais je n’en comprends pas bien la répartition. Pourquoi cette vis et pas celle-là ? Je ne sais pas donc ça me chagrine.
Idem sur le cadran dont on voit sur les photos
(site purist – photo amanico)la relative imprécision des typos. Je préfère autre chose comme traitement et JLC sait faire de merveilleux cadrans. Si tu as eu des JLC, tu dois le savoir, sinon le goût t’en viendra avec l’âge j’imagine.
Enfin, l’ensemble forme un ballet mécanique virevoltant et assez comique au fond, c’est ma perception du petit film proposé. Comique n’est pas un terme méprisant pour moi, on se fait suffisamment braire au quotidien… J’ai trouvé ce film tout à fait réjouissant.
Tout cela pour dire que cette pièce est un vrai délire mécanique pour chronophile et que c’est très bien ainsi.
Je souhaite à Amanico tout plein de fun avec.
Å
Au sujet du cadran, je saisis bien toute la difficulté de faire impeccable sur ce traitement dont je saisis tout aussi bien l’intérêt en terme de lisibilité, merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.