FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Panerai en 40 mm : un choix ridicule?
- Ce sujet contient 66 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lolofurax55, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
28 août 2013 à 17h04 #420002237565
Bloomberg
MembreUn exemple de Pam en
4042:
28 août 2013 à 17h04 #420002237566rogerw650
Membre- tesio a écrit:
- Donc point de salut si poignet de poulet !!!
il y a très peu de pièces en 40mm
donc peu de choix, chères, pas facile à trouver.Toutefois, quelques radiomir et luminor en 42mmet 40mm (très mignonnes les petites)

- Bloomberg a écrit:
- Un exemple de Pam en 40:
- 50x:
-

c’est un nouveau modèle…
pas vu en vrai je pense qu’elle est en 42 et présente une ouverture très grande
visuellement effet et présence probablement proche d’un luminor 44mm (saphir de 35mm)28 août 2013 à 17h10 #420002237567Basyl177
Membre- rogerw650 a écrit:
- c’est un nouveau modèle…
pas vu en vrai je pense qu’elle est en 42 et présente une ouverture très grande
visuellement effet et présence probablement proche d’un luminor 44mm (saphir de 35mm)
Exact : PAM00512 en 42 mm !
28 août 2013 à 17h24 #420002237568browningt
Membre- tesio a écrit:
- Bonjour à tous,
Tout est dans le titre, même si « ridicule » n’est peut être pas le bon mot.
Ma question est de savoir si en 40 mm on ne trahi finalement pas l’ADN même de cette marque dont les montres tournent le plus souvent entre 44 et 47 mm.Merci
on se fout de l’adn de la marque
quoi penser de l’adn avec de simples ETA remaniés ?
quoi penser quand la marque augmente ses prix sans arrêt et sans raison?achète toi la montre que tu veux, tant qu’elle te plait…
attention qu’on s’habitue vite à du 44mm
en 40 elle ne sera pas plus fine, au contraire, moins large, elle fera plus dodue.
clairement, faut essayer, murir ton choix puis seulement acheter
28 août 2013 à 17h50 #420002237569Bender
MembreCe qui est surtout ridicule, c’est de la prendre en 44 si tu n’as le poignet pour …
28 août 2013 à 17h58 #4200022375703araphal
MembreSi les PAM en 40 étaient si ridicules il n’y en n’aurait pas au catalogue. Essayes 40 42 et 44 pour voir.
28 août 2013 à 18h01 #420002237571il_drago
MembreUne Pam en 40 semble tout de suite beaucoup plus petite que ses copines en 44 ou 47 mm.
Cependant, je dois avouer pour avoir essayé la Pam 048 que ca ne me dérange pas plus que cela…
28 août 2013 à 18h05 #420002237572moumoune31
MembreC’est quoi ton tour de poignet?
Sinon, rien ne vaut l’essai, car comme les cornes sont courtes sur les PAM, souvent des gros diamètres passent bien quand même!
28 août 2013 à 18h06 #420002237573gmal
MembreComme les collègues, je me disais 45 jamais, et puis apres essayage, c etait parfait.
28 août 2013 à 18h11 #420002237574Basyl177
MembreAttention aussi à l’épaisseur : le boitier Radiomir en 45 mm est visuellement plus fin que le boitier Luminor Bettarini et même le boitier plus récent de la 312.
Quand au mouvement : mvt auto + épais que le mouvement à remontage manuel…La PAM00048 paraît un peu épaisse car le diamètre est plutôt petit et le mouvement auto.
28 août 2013 à 18h20 #420002237575Invité
MembreQue les grands diamètres soit dans l’ADN Panerai, admettons.
En revanche, je ne trouve absolument pas ridicule de proposer des modèles en 40. Le ridicule, ça serait plutôt cette course à l’augmentation de la taille des boites.
A ce compte là, autant monter des reveils sur bracelet et ne plus en parler^^.
28 août 2013 à 18h42 #420002237576rogerw650
Membre- Basyl177 a écrit:
- Attention aussi à l’épaisseur : le boitier Radiomir en 45 mm est visuellement plus fin que le boitier Luminor Bettarini et même le boitier plus récent de la 312.
Quand au mouvement : mvt auto + épais que le mouvement à remontage manuel…La PAM00048 paraît un peu épaisse car le diamètre est plutôt petit et le mouvement auto.
c’est juste !
28 août 2013 à 18h49 #420002237577bencat
MembreEssaie et choisis le modele (et la taille) qui te plaira. j’ai un poignet de 16,5 et porter une PAM en 45 ou 47, aurait été d’un ridicule avec les cornes dépassant du poignet.
J’ai opté pour la 392 et 337, les 2 en 42 mm…
28 août 2013 à 18h50 #420002237578Fireace
Membre- adrien86 a écrit:
- Le ridicule, ça serait plutôt cette course à l’augmentation de la taille des boites.
Panerai ne participe pas à cette course, c’est lui qui l’organise
. Panerai est un peu le précurseur des boitiers XL sur des montres sport de luxe, le succès grandissant, les autres marques ont choisi de suivre cette « mode » et d’augmenter progressivement les tailles de boite.L’avantage de Panerai c’est que la marque tire de son passé cette légitimité sur les grandes tailles (comme IWC pour ses modèles aviateurs).
Après ça n’empêche pas Panerai de proposer du 40mm (heureusement), ça a été d’ailleurs pendant longtemps une des tailles les plus produites par la marque avec les 48, 49 etc…
Et puis question ADN, le CG, les anses amovibles ou même la forme des boitiers est pour moi beaucoup plus évocateur de l’ADN de la marque que la taille en elle-même.
28 août 2013 à 18h58 #420002237579rogerw650
Membre- Fireace a écrit:
- Panerai ne participe pas à cette course, c’est lui qui l’organise
. Panerai est un peu le précurseur des boitiers XL sur des montres sport de luxe, le succès grandissant, les autres marques ont choisi de suivre cette « mode » et d’augmenter progressivement les tailles de boite.
L’avantage de Panerai c’est que la marque tire de son passé cette légitimité sur les grandes tailles (comme IWC pour ses modèles aviateurs).
Après ça n’empêche pas Panerai de proposer du 40mm (heureusement), ça a été d’ailleurs pendant longtemps une des tailles les plus produites par la marque avec les 48, 49 etc…
Et puis question ADN, le CG, les anses amovibles ou même la forme des boitiers est pour moi beaucoup plus évocateur de l’ADN de la marque que la taille en elle-même.
Docteur PiVi a parlé

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.