- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- snivel a écrit:
- Je suis le seul à être méfiant sur la longueur des cornes de cette montre ?
Approximativement 47,6 à 48 mm de corne à corne si on rapporte à l’échelle les mensurations observables sur certaines photos. La distance entre les extrémités des end-links semble de 51 mm.
Les anses droites, c’est évident pour cette réédition … Mais la réédition de la speed de 1957 frise les 5 cm en longueur de cornes (49,95mm), là ou une seiko diver’s 200 de 43 mm n’affiche que 4,5 cm.
C’est juste une réflexion pour ceux d’entre nous qui ont des poignets « fins ».je n’avais pas vu cette version
Elle vraiment très réussie je trouve , et pourtant je suis très très très peu sensible aux charmes des gammes actuelles de la marque ….
Le fait qu’elle soit en or la rend du coup incomparable avec son ancêtre dont elle hérite pourtant des codes , génial !
Si je devais m’acheter une Omega neuve se serait celle çi à coup sûr !
}__________________________________
Rolex & OmegaLa lunette est trop petite par rapport à la taille du boîtier…
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
Parce qu’il faut attendre 12 ans que le SAV te renvoie la montre…
oui enfin t’etais pret a attendre novembre pour la recevoir celle la,
je te parie un caisse de pinte cette fois que si tu leur donnes un montre a reviser ce mois ci tu l’auras avant la sortie de cette sm
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxEntièrement d’accord avec Gaggy
Le bracelet ne m’arrêterait pas dans le choix d’une montre.
Cette SM me semble vraiment pas mal (a confirmer au poignet) et personnellement je la passerai sur rubber, nato ou cuir, voir même un joli mesh Omega
__________________________________
Instagram : @bottivinCette montre est une pure merveille !
Et franchement , à notre âge , pourquoi pas un léger » bling bling »
}__________________________________
Rolex & OmegaOooohhhhh et puis chacun ses goûts hein!
Moi, je passe mon tour jusqu’à l’essayage en novembre.
Et vous?
__________________________________
Seamaster PO- fdm44 a écrit:
- 1 – le maillon poli sur une neo-vintage, ce n’est pas une très bonne idée
je ne vois pas pourquoi
comme d’habitude c’est question de gout, et il en faut pour tout le monde,
moi je trouve que cela lui va bien, ce maillon central rapelle les cornes qui sont polies aussi,
si le boitier avait été totalement satiné j’aurais ete d’accord avec toi, là non.Mais vous avez raison elle est quand meme tres moche, mon mauvais gout n’etant plus a prouver,
je serais de plus content d’être le seul a l’acheter
En résumé:
1/ c’est trop cher pour ce que c’est
2/ c’est pas disponible de suite
3/ le bracelet est moche
4/ 41 mm c’est bien trop petit
5/ y’a des super nouveautés chez rolex je cours m’acheter une cellini
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxOui elle semble vraiment pas mal. Mais j’ai peur de l’épaisseur
Je pense qu’il ne faut pas se laisser influencer par une mauvaise vidéo.
La vidéo ci-dessous parvient, grâce aux spots dégueulasses rivés sur les montres, à rendre les tocantes assez vilaines.
Et puis la voix de crécelle et le débit du commentateur sont abominables.
Omega devrait intervenir pour interdire la diffusion de cette vidéo, presqu’aussi laide que l’avatar de Pittom.[/quote]
__________________________________
- trinita a écrit:
-
je ne vois pas pourquoi
comme d’habitude c’est question de gout, et il en faut pour tout le monde,
moi je trouve que cela lui va bien, ce maillon central rapelle les cornes qui sont polies aussi,
si le boitier avait été totalement satiné j’aurais ete d’accord avec toi, là non.Mais vous avez raison elle est quand meme tres moche, mon mauvais gout n’etant plus a prouver,
je serais de plus content d’être le seul a l’acheter En résumé:
1/ c’est trop cher pour ce que c’est
2/ c’est pas disponible de suite
3/ le bracelet est moche
4/ 41 mm c’est bien trop petit
5/ y’a des super nouveautés chez rolex je cours m’acheter une cellini
Non on sera peut etre deux!
Moi je la trouve vraiment bien, 41mm c’est un pari osé à l’heure des enclumes de poignet, mais pour moi cela permet de garder l’essence de ce modèle historique.
Une belle réédition à mon sens, un bémol pour le fond saphir cependant, une belle gravure Omega aurait été plus appropriée pour moi.Moi je la trouve magnifique. Il y a plusieurs petits trucs à redire, mais globalement je la trouve super réussie. Elle me ferait presque dévier le regard de la nouvelle Black bay bleue
Par contre j’ai une question (car je ne m’intéresse que de loin à Omega), comment se fait-il que le calibre de la version or est le 8401 alors que la version acier embarque un 8400? Le rotor en or?
- trinita a écrit:
- oui enfin t’etais pret a attendre novembre pour la recevoir celle la,
je te parie un caisse de pinte cette fois que si tu leur donnes un montre a reviser ce mois ci tu l’auras avant la sortie de cette sm
Déjà honore tes dettes!
Epaisseur… là même un bel éclairage ne changera rien
Je trouve ça correct, comme quoi je ne fais pas QUE critiquer
__________________________________
Seamaster POOr doré mis à par, je kiffe toujours … (hors bracelet que je n’aime pas, end-links et maillons centraux polis)
A confirmer lors d’un essai.
__________________________________
Ω- NathC a écrit:
-
Par contre j’ai une question (car je ne m’intéresse que de loin à Omega), comment se fait-il que le calibre de la version or est le 8401 alors que la version acier embarque un 8400? Le rotor en or?
Oui a priori c’est comme sur la 8500, les versions or et platine auront le droit à un mouvement légèrement mieux fini et avec un pont/rotor en or (mouvement 8401 vs 8400).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.