- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Petit retour d’expérience qui pourrait en intéresser certains après avoir fait établir deux « Watch Certificates » pour mes pièces.
Je me suis rendu chez AMZ Horlogerie à Chambéry. Accueil très pro, rien à redire. En 1h30, les deux montres ont été ouvertes, inspectées, photographiées et les dossiers complétés. Moins de 2h après, la « contre-expertise » était déjà validée par la maison Romain Réa.
Ce que j’ai aimé :
- Complet : Le document final est détaillé, avec une note d’état et de conformité claire.
- Qualité visuelle : Les photos sont excellentes et couvrent tous les angles (fond, mouvement, etc.).
- L’écosystème : Une fois le « passeport » numérique créé, tout est fluide. On peut par exemple assurer sa montre en deux clics.
- Rassurant : Le concept de la double expertise apporte un vrai crédit à la transaction ou à la collection.
Mes réserves :
- Le cadran : C’est l’élément central, et pourtant il n’y a qu’une seule photo de face. Deux prises de vues à 45° permettraient de mieux juger du relief ou d’éventuels défauts invisibles de face.
- Les cornes : On sait à quel point les collectionneurs scrutent l’épaisseur et le polissage des cornes. Malheureusement, elles ne font l’objet d’aucune photo spécifique ni d’une appréciation dédiée.
- Le timing de la contre-expertise : C’est mon interrogation majeure. Romain Réa a validé le premier certificat à 14h13 et le second à 14h18. 5 minutes chrono pour valider l’authenticité d’une GMT-Master de 1988 sur photos, c’est… expéditif. Certes, l’expert s’appuie sur le travail de l’horloger agréé, mais cela pose question sur le caractère réellement « exhaustif » du second contrôle.
Pour les curieux, voilà ce que ça donne (en tant que tiers vous ne voyez pas toutes les informations ni toutes les photos, dont mouvement et numéro de série je crois) :
GMT 16750
Sub 16610Je trouve au final que c’est un bon concept et avec une belle exécution, mais je me demandais si cela fonctionnait vu le tarif. Et bien on peut s’en rendre compte en accédant au « portefeuille » de watchcertificate » sur la blockchain Polygon.
C’est ici
Visiblement ça marche car il y a plusieurs nouveaux certificats chaque jour
Merci pour ce retour, ça donne une meilleure idée. Effectivement, 5mn c’est un peu court pour une contre-expertise…
Je serais curieux de savoir l’intérêt réel en cas de revente pour un particulier, par rapport à une garantie constructeur.intéressant mais je préfère enregistrer ma montre sur la blockchain du constructeur tout en ayant un watch certificate
- BrisePif a écrit:
- Petit retour d’expérience qui pourrait en intéresser certains après avoir fait établir deux « Watch Certificates » pour mes pièces.
Je me suis rendu chez AMZ Horlogerie à Chambéry. Accueil très pro, rien à redire. En 1h30, les deux montres ont été ouvertes, inspectées, photographiées et les dossiers complétés. Moins de 2h après, la « contre-expertise » était déjà validée par la maison Romain Réa.
…….
Merci pour le retour en images, très instructif car peu de retour sur FAM de ce service payant.
.
- georges zaslavsky a écrit:
- intéressant mais je préfère enregistrer ma montre sur la blockchain du constructeur tout en ayant un watch certificate
Peux-tu préciser Georges ? j’avoue que je suis néophyte là dessus, mais curieux 🙂
- georges zaslavsky a écrit:
- intéressant mais je préfère enregistrer ma montre sur la blockchain du constructeur tout en ayant un watch certificate
Certes mais c’est très loin d’exister pour toutes les marques… dont Rolex.
Je complète mes suggestions d’amélioration par un point sur la luminescence des index.
En effet, il n’y a aucun élément dans le certificat sur l’existence d’index tritium ou non, d’origine ou non, relumés ou non, stabilisés ou non, etc. Alors que c’est fondamental dans les montres vintage.
Dans mes deux certificats (avec normalement des montres aux index tritium) il existe une partie « lumes » dans le score d’état, qui est laissé vide. Alors que l’horloger a bien vérifié ce point, avec lumière UV, puisque j’ai vu et j’en ai discuté avec lui.
(pour être tout à fait complet, l’expert a bien précisé dans le certificat sur la sub 16610 « Jolie montre avec index tritium d’origine ayant pris une très belle patine », mais car c’est une spécificité de la montre d’avoir cette patine, la partie « lumes » du certificat étant quant à elle restée vierge).Je déterre un peu ce post, mais le principe m’intéresse ( la peur de la contrefaçon est tout de même une fichue barrière à l’achat de seconde main…) et je constate le grand silence qui a suivi l’intervention de guillaumetradee.
Il vous a convaincu ou il vous a mis à l’heure ?
Je suis étonné de ne pas voir plus de demandes de précision…Joli déterrage
Je n’avais pas vu l’intervention mais pour moi ça ne change absolument rien; je me fierai au bon sens et comme on dit, « quand il y a un doute il n’y a pas de doute ».
Et puis par ailleurs, le rajout d’intermédiaires qui cherchent à faire de l’argent de toutes les manières possibles sous couvert de « sécurité-transparence-bienveillance », moyennant une somme rondelette, m’agace passablement.
Merci de ta réponse, Jownz. Je pense que je testerai ça tout de même, histoire de me faire une opinion sur pièces.
C’est vrai que le principe repose entièrement sur la confiance qu’on peut avoir dans le sérieux des intervenants initiaux ; mais si ça prend, alors ce sera comme l’open source : une référence de vérifications croisées entre une multitude d’usagers. Et une fois de plus, un certificat de confiance manque vraiment dans ce domaine…
Bonjour,
Pour ma part je pense que ce service répond à un besoin et serais tenté de tester au moins sur une montre.Points positifs :
– tu as le choix de l’horloger parmi une liste (dont de Macédo et Réa sur Paris)
– l’expert a un titre d’expert reconnu par la profession
– utilisation de la blockchain pour « garder mémoire » de la certificationPoints négatifs :
– comme l’indique @Tass2909 il peut se passer des choses après la certification et ça, ce ne sera pas mémorisé dans la blockchain…
– j’ai du mal à comprendre le modèle économique : comment peuvent se rémunérer les différents intervenants sur la base des tarifs one shot annoncés ? Est-ce qu’une formule sur la base d’un abonnement pourrait faire du sens ?Si @guillaumetradee repasse par là, je veux bien son point de vue sur ces sujets.
gilel
- gilel a écrit:
- Bonjour,
(…)
Points positifs :
– tu as le choix de l’horloger parmi une liste (dont de Macédo et Réa sur Paris)gilel
Ah bah si il y a Rea je suis totalement rassuré!
- BadJack a écrit:
- Je déterre un peu ce post, mais le principe m’intéresse ( la peur de la contrefaçon est tout de même une fichue barrière à l’achat de seconde main…) et je constate le grand silence qui a suivi l’intervention de guillaumetradee.
Il vous a convaincu ou il vous a mis à l’heure ?
Je suis étonné de ne pas voir plus de demandes de précision…
Pour te répondre, je vais explorer leur offre. Je possède une Constellation de 1952, en or 18 carats. Ce certificat utilisant la blockchain peut m’être utile pour certifier son authenticité (du fait de la demande, il y a pas mal de franken qui courent). Cela permet aussi de fixer la valeur, si tu veux faire assurer tes montres contre le vol.
Pour les montres neuves, je pense que c’est l’avenir : la marque japonaise kurono s’y est mis récemment. Pour le vintage, il y a un marché à prendre, je suppose (Chrono24 ne doit pas être loin).La meilleure façon de ne pas acheter une fausse sur le marché de la seconde main reste encore AMHA d’acquérir des SD ou des A060/A010. Vu la technologie de ces trucs, c’est infalsifiable
Mais pour les autres, pourquoi pas, mais beaucoup de défauts potentiels pour lesquels il faudra trouver la parade du coup
Bonjour,
Je déterre ce sujet car j’envisage d’avoir recours à ce service (notamment car on ne trouve aucun horloger à Lyon qui accepte de certifier l’authenticité d’une montre).Des membres du forum ont-ils utilisé ce système d’authentification ? Dans l’affirmative, en êtes-vous satisfaits ?
La tarification est variable selon la valeur de la montre. Pour la moindre montre de collection (catégorie 5000-15000 €) c’est 269 € par montre, ce qui revient assez cher… donc j’espère que le travail réalisé est approfondi.
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.