Un petit clin d’oeil Steinhart à la big pilot. Mais édition limitée plus dispo.

[trinita]

Darmah a écrit:

Blackeyed a écrit:

… le succès des instruments carrés B&R 01/03 a largement servit d’inspiration à Steinhart.

Surement, de même que B&R s’est inspiré des cadrans aéronautiques. Ils ont juste inventé le fait de s’en inspirer. Donc rien à voir avec IWC et Rolex.

tout a fait, B&R c’est juste une idée de design pas une invention,

ils ont été les premiers et vendent leur montres 3k

steinhart a repris l »idée pour ses modeles aviation et les vends 450e…

donc l’absence de création en terme de design se retrouve bien dans le prix non ?

Tout le monde l’originalité ça se paye, la c’est juste l’effet inverse l’inspiration, ça fait faire des économies….

je ne me permettrais surement pas de dire que les les B&R sont trop cheres justement parceque niveau inventivité et design ils n’ont rien eu a faire si ce n’est pomper le dessin des horloges de bord et mettre un ETA dedans

[EtienneBF]

Darmah a écrit:

Blackeyed a écrit:

Mais de grace, évitez les messages visant à comparer Steinhart à ses sources d’inspiration.

Je compare pas Steinhart et Rolex, ce serait idiot. Mais Steinhart et Seiko.

Par contre comparer Steinhart et Stowa, vu la proximité des budget et de la qualité globale, même si avantage pour Stowa, je trouve ça assez légitime. Et désolé de m’exprimer sur un forum. :

Steinhart et Seiko ne sont pas dans la même catégorie. C’est vrai, il y a des Seiko qui ressemblent énormément à des sub (idem pour d’autres marques, style Yema). Mais il y a une différence importante : ce ne sont que quelques modèles Seiko, au milieu d’un catalogue très vaste de créations originales. C’est ce qui fait que Seiko est une vraie marque (sans même aborder le point capital de l’aspect manufacture). A l’inverse, Steinhart fait quasiment exclusivement de la copie, et en s’efforçant d’être le plus identique possible à l’original. Cet absence de vraie créatio interne explique que Steinhart est perçue par certians comme une marque purement parasite.

Cela dit, Steinart a son créneau, ne prétend pas avoir inventé ces modèles, et les propriétaires semblent unanimes pour souligner la qualité du produit. Donc tout va bien, tant que le consommateur ne s’emballe pas au point de dire que sa copie est au niveau de l’original.

[Invité]

EtienneBF a écrit:

Cela dit, Steinart a son créneau, ne prétend pas avoir inventé ces modèles, et les propriétaires semblent unanimes pour souligner la qualité du produit. Donc tout va bien, tant que le consommateur ne s’emballe pas au point de dire que sa copie est au niveau de l’original.

voilà qui résume bien mon avis.

[AntonioDelavega]

Bonjour à tous, étant possésseur de Steinhart, je me dois d’intervenir.
Je reprend une de mes phrases à ce sujet sur un autre post’ qui résume bien l’état d’esprit sans lequel il faut porter ces montres (ici la Ocean)

« Pour le truc de plongée, ce n’est rien d’autre qu’un truc de plongée dans bidet ou lavabo, n’a aucune valeur particulière et que je porte sans aucun désir de le faire paraitre pour ce qu’il n’est pas ce qui m’a plu c’est son diametre et son prix. »

[brugeron]

AntonioDelavega a écrit:

Bonjour à tous, étant possésseur de Steinhart, je me dois d’intervenir.
Je reprend une de mes phrases à ce sujet sur un autre post’ qui résume bien l’état d’esprit sans lequel il faut porter ces montres (ici la Ocean)

« Pour le truc de plongée, ce n’est rien d’autre qu’un truc de plongée dans bidet ou lavabo, n’a aucune valeur particulière et que je porte sans aucun désir de le faire paraitre pour ce qu’il n’est pas ce qui m’a plu c’est son diametre et son prix. »

c’est bien comme cela que je vois la chose

[Auteur]

Messages