- Ce sujet contient 64 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
C’est quoi ce délire ?!
C’est un site d’échanges conviviaux entre amateurs de montres, ouverts à tous
échanges, ou un forum d’ayatollahs horlogers ? Je n’ai jamais dit que cette Steinhart
était la nouveauté de l’été 2011, j’ai simplement posté une photo d’une « petite » montre qui
lançait un « petit » clin d’oeil à IWC, sans jamais faire le moindre comparatif. J’ai l’impression
d’avoir déposé une revue porno dans un couvent !Entre nous, il est clair que ça ne va pas le faire …. reste avec tes idées toutes faites et
tes lumineuses conclusions personnelles sur mes « intentions » que tu sembles connaître mieux
que moi …avoue que tu ne cherches pas la facilité :
– Tu post une photo d’une marque souvent critiquée pour ses « hommages » dans le sous forum de la marque « inspirée »
– Tu proclames « l’hallucinante vulgarité » des Rolex, sans demi mesure ni précaution. Sur un forum horloger. Vraiment, y’a rien qui te choque ?Tu as evidemment le droit d’aimer plus ou moins une marque et d’argumenter sur les qualités des unes et des autres, mais rentrer dans le lieu commun absolu sur Rolex (encore une fois) sur un forum horloger, tu admettras que c’est terriblement idiot.
- PILOUFACE a écrit:
- Entre nous, il est clair que ça ne va pas le faire …. reste avec tes idées toutes faites et
tes lumineuses conclusions personnelles sur mes « intentions » que tu sembles connaître mieux
que moi …
Enfait, sur Forum à Montres les gens en général ont beaucoup de mal avec Steinhart (va faire un tour sur le site de la marque pour t’en rendre compte….) et je crois que sur le sous forum IWC ça les a un peu choqué de voir cette montre qui ressemble fortement à une IWC
Mais ils sont un peu bourrus t’inquiète pas !
- shad a écrit:
- avoue que tu ne cherches pas la facilité :
– Tu post une photo d’une marque souvent critiquée pour ses « hommages » dans le sous forum de la marque « inspirée »
– Tu proclames « l’hallucinante vulgarité » des Rolex, sans demi mesure ni précaution. Sur un forum horloger. Vraiment, y’a rien qui te choque ?Tu as evidemment le droit d’aimer plus ou moins une marque et d’argumenter sur les qualités des unes et des autres, mais rentrer dans le lieu commun absolu sur Rolex (encore une fois) sur un forum horloger, tu admettras que c’est terriblement idiot.
Je pense qu’il n’était pas au courant de ce qu’est Steinhart, et pour Rolex bien que ce ne soit pas très fin, il va vite changer d’avis, tout le monde le sait
964C4 parle de « bourrus » sur ce forum, c’est charitable, et merci à lui …
mais on frise plutôt le dogmatisme sectaire. Si, à chaque post, il faut
être attentif à ne pas trop décoiffer les amateurs de telle ou telle
marque, autant ouvrir une église IWC et commencer à rédiger les
textes saints …- PILOUFACE a écrit:
- 964C4 parle de « bourrus » sur ce forum, c’est charitable, et merci à lui …
mais on frise plutôt le dogmatisme sectaire. Si, à chaque post, il faut
être attentif à ne pas trop décoiffer les amateurs de telle ou telle
marque, autant ouvrir une église IWC et commencer à rédiger les
textes saints …
… tu frises le troll là. Fais pas celui qui comprend pas, c’est une insulte à ton intelligence.
Steinhart déchainera toujours les mêmes commentaires sur les fora horlogers. Ici, mais il en est de même en Allemagne ou en Angleterre. … Lisez, renseignez vous, vous verrez.
Cette marque a trouvé sa place sur le marché du »like » et vient remplir le créneau de l’acheteur type » j’aimerais bien me l’offrir mais je n’ai pas les moyens et me payer une copie me fait peur ».
Perso je préfère le gars qui se paye une Ocean à 300 euros, plutôt qu’une fausse Rolex mouvement chinois. Et effectivement, des montres à plus de 3000euros ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
Là ou la démarche est critiquable c’est quand le client Steinhart débarque sur le sous forum des passionnés d’une marqque en annonçant : »les gars vous êtes de gros nazes, vous avez dépensé une fortune alors que j’ai la même à 300euros… » Là on franchit les frontières de la provocation et étalant bêtement son manque de culture horlogère.
- Dr Fraud a écrit:
-
- PILOUFACE a écrit:
- … par-rapport à l’hallucinante vulgarité des montres Rolex, une petite Steinhart sans prétention ne
saurait faire de mal….
De toute façon, lorsqu’on lit ça, on n’a plus d’illusions, que se soit sur l’intentionnalité du postant ou sur ses motivations.
Dis donc tu vas te faire beaucoup de nouveaux d’amis ici avec ce genre de phrase
… et puis non, ROLEX ce n’est pas vulgaire voyons, … c’est tout simplement consensuel! 
- PILOUFACE a écrit:
- … Édit j92
je regrette parfois que forumamontres ne dispose pas d’alertes modo comme sur d’autres forums, car là c’est franchement inacceptable…
Réponse j92 : désole on ne peut pas être h24 sur le forum , mes excuses pour le dérapage sur ce sujet.
- Ogmios a écrit:
-
- PILOUFACE a écrit:
- … gaffe à la consanguinité quand même, à terme, ça craint …
je regrette parfois que forumamontres ne dispose pas d’alertes modo comme sur d’autres forums, car là c’est franchement inacceptable…
y en a surement mais les modos sont pas toujours disponibles à volonté…
ils ont d’autres choses à faire parfois, ils sont pas payés pour ça (enfin je crois je remarque que J92 a légèrement changé de catégorie après 12 mois de modération…) et ils font de leur mieux (on croirait rêver, c’est moi qui vais les défendre maintenant………..)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.