- Ce sujet contient 64 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
M’ouais, on peut appeler ça un clin d’oeil … ou un pompage (certes, un peu moins avec cette edition limitée et ce cadran, mais bon)
… tout le monde n’ayant pas la trésorerie pour arborer une IWC à 11.000 euros, ça
permet de se faire plaisir à moindre prix. Je l’ai vue en live, sa finition et son look
n’ont pas à rougir.Surtout que 11.000 € pour une simple ETA…
Beaucoup oublient que ce site s’appelle Forum A montres, pas
Forum A Montres Pour Montres Supérieures A 10.000€- hipkiss a écrit:
- Surtout que 11.000 € pour une simple ETA…
Beaucoup oublient que ce site s’appelle Forum A montres, pas
Forum A Montres Pour Montres Supérieures A 10.000€
t’as tout faux, la big pilot est mue par un mouvement maison le 5001 avec système de remontage automatique pellaton
est-ce qu’un modo suffisamment sympathique et sobre en ce Lundi de Pâques peut avoir la générosité de dégager cette chose du (pour le coup, très sous-) forum IWC?
merci à lui…sérieusement, posterait-on une photo de Steinhart sur le forum Rolex ?
Et puis le vrai problème est que… ce genre de montre avec une petite seconde… c’est un non-sens, une absurdité… ah oui mais c’est un calibre unitas…. mais alors il faut faire un travail horloger pour avoir une seconde centrale… mais travail horloger et Steinhart, ça fait deux donc on la sort quand même comme ça.
Vraiment, une vraie merveille.
… par-rapport à l’hallucinante vulgarité des montres Rolex, une petite Steinhart sans prétention ne
saurait faire de mal….
Bonjour,
Premièrement, ce modèle figure depuis longtemps sur le site Steinhart (donc pas de découverte majeure : Oui mon cher, l’eau chaude existait déjà avant nous…).
Deuxièmement, je partage l’avis des autres comme quoi ce n’est ni une bonne idée, ni approprié de poster dans le forum dédié à IWC une Steinhart. Serait-ce par goût de la provocation? Car de plus chacun sait ici que Steinhart est parfois un sujet sensible.
Aussi, oser comparer la Steinhart au calibre IWC, c’est mettre de l’essence sur le feu et ce n’est pas très malin horlogèrement parlant car il n’y a pas de comparaison possible.
Enfin, ce n’est pas parce qu’une montre est moins chère qu’une autre qu’il faut l’acheter, c’est parce qu’elle vous plaît (et je l’espère pour vous, non pas parce qu’elle est « cheap »).
Cordialement.z’êtes quand même bien dans votre monde ici, ok c’est pas une IWC, mais être si médisant pour ça….
quand on voit le prix payé pour une IWC animée par de l’ETA, et qu’il y en a qui se pignolent dessus..
- PILOUFACE a écrit:
- … par-rapport à l’hallucinante vulgarité des montres Rolex, une petite Steinhart sans prétention ne
saurait faire de mal….
De toute façon, lorsqu’on lit ça, on n’a plus d’illusions, que se soit sur l’intentionnalité du postant ou sur ses motivations.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.