- Ce sujet contient 626 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
SJX n’aime pas le design, n’a pas voulu parler de la montre… je pense que ses lecteurs auraient pu être intéressé, mais visiblement ce n’est pas son critère de sélection.
Je trouve cela incroyable tous les « ennuies » que rencontre Leopal sur ces pages alors qu’il est dans une démarche de clarté totale (ou pas loin) et confirme, ligne après ligne, que cette Ultramarine est finalement une montre créée par un passionné pour des passionnés
On ne le redira jamais assez : bravo à toi pour ce fantastique projet horloger (produit une plongeuse maintenant stp
)J’apprécie beaucoup la mienne, et depuis la remise par Lionel, je l’ai portée tous les jours.
Je l’avais même sur moi lors de ma visite de l’exposition sur la lune au Grand Palais. on frisait la faute de goût ; la speed aurait du être quasi-obligatoire.
Merci.
Et merci aussi d’avoir montré ta Morse à Yohan, il passe commande. 
- Nico1293 a écrit:
- Je trouve cela incroyable tous les « ennuies » que rencontre Leopal sur ces pages alors qu’il est dans une démarche de clarté totale (ou pas loin) et confirme, ligne après ligne, que cette Ultramarine est finalement une montre créée par un passionné pour des passionnés
On ne le redira jamais assez : bravo à toi pour ce fantastique projet horloger (produit une plongeuse maintenant stp
)
Merci. Des ennuis très limités jusqu’ici quand même, rien de grave.
- Leopal a écrit:
- Merci. Et merci aussi d’avoir montré ta Morse à Yohan, il passe commande.
Super.
Très bon choix. En quelle configuration?- nicephore a écrit:
-
M’enfin l’IOES c’est 500€ de plus pour le client final pour un apport technique et esthétique difficile à entrevoir.
Reste la satisfaction intellectuelle de la démarche en espérant que celle-ci compense le surcout lors de la décision d’achat de la Morse.
Ah bin c’est pas la montre a Kevin Toulemonde, hein… faut s’être racler un peu la soupière pour comprendre la démarche et l’intérêt. Au moins savoir apprécier le calibre.
Et oui, il y a bel et bien une différence. Cette montre ne présente pas les quelques défauts ou finitions en retrait que l’on peut voir par ailleurs, même dans de grandes marques, justement issu d’une sous-traitance on ne sait ou. (boitier chinois, cadran indonésien, etc…).La différence se fait aussi au contrôle qualité. Lionel a refoulé des pièces, même en Suisse.
- Leopal a écrit:
-
Ah bon, vraiment ? Je trouve ça étonnant…
Il ne faut pas, je vais rester petit, je ne représente aucun danger, pas taper.
J’avais effectivement été étonné dans l’atelier de Renens que les deux horlogers connaissaient le projet et semblait le suivre mine de rien. Cela dit ils sont dans la même démarche. Mais tout de même.
Je ne pense pas que ce soit Ultramarine ou Lionel qui soit suivis, mais, paradoxalement son principe de production et la visibilité que cela donne sur le chwiss made.
Pourquoi devrait il exister un Intégralement Ouvré En Suisse alors qu’il y a le swiss made?
Et pour la clientèle: Mais si il existe un IOES, qu’est donc ma swiss made?
C’est le message qui fait peur.
- Nico1293 a écrit:
- Je trouve cela incroyable tous les « ennuies » que rencontre Leopal sur ces pages alors qu’il est dans une démarche de clarté totale (ou pas loin) et confirme, ligne après ligne, que cette Ultramarine est finalement une montre créée par un passionné pour des passionnés
La raison est peut être ci dessus…
-« Dis donc, ok pour le prix de la revue sur notre petite dernière, mais l’autre illuminé qui a fait une montre entièrement suisse la… si y te d’mande un truc, tu dis que t’es aux toilettes, hein! »
-« oui oui, t’inquiète, je vais pas tuer mon business… «
-« …je reprendrais bien une petite pipe tiens. »
-« Jeanne? »- Leopal a écrit:
- Et venir dire en public que mon approche ne tient pas debout sans rien savoir de ma compta, je trouve ça assez irresponsable de ta part… très léger pour le moins.
Merci de t’abstenir de poster ce genre de commentaire dans l’avenir.
Tu n’as pas besoin d’être méprisant et condescendant pour répondre à mon post qui ne l’était pas.
C’était une réflexion sur le fait que tu annonces que les « néo marques font du x 3 ».Si elles sont nombreuses à le faire , il y peut-être une raison.Les petites marques préfèrent souvent s’auto financer et pouvoir récupérer leur mise initiale en cas de difficultés.
Je ne m’intéresse pas à ton business plan et mon « analyse » ne t’était pas destinée.Comme tu le soulignes de nombreux paramètres entrent en jeu.
Pour terminer , écrire que « je viens expliquer ici que – en gros- Ultramarine court à la faillite » est juste une interprétation surréaliste de mes propos.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Merci.
- Manivel a écrit:
- J’avais effectivement été étonné dans l’atelier de Renens que les deux horlogers connaissaient le projet et semblait le suivre mine de rien. Cela dit ils sont dans la même démarche. Mais tout de même.
Je ne pense pas que ce soit Ultramarine ou Lionel qui soit suivis, mais, paradoxalement son principe de production et la visibilité que cela donne sur le chwiss made.
Pourquoi devrait il exister un Intégralement Ouvré En Suisse alors qu’il y a le swiss made? Et pour la clientèle: Mais si il existe un IOES, qu’est donc ma swiss made?
C’est le message qui fait peur.
Tout le monde est déjà au courant ici des petits arrangements du Swiss Made. Le problème est qu’une JLC ou une Rolex affichent le même label qu’une montre basique, disons base Sellita, l’habillage fait en Chine pour le minimum, assemblage en Suisse pour 30 balles, et tant qu’on passe les 60% de valeur, on est bon.
Il y a d’autres labels qui existent, et qui devraient être utilisés mais ne le sont jamais ou presque: Swiss Movement, ou Swiss Parts. mais il ne le sont jamais parce que la législation est trop souple. Je n’aime pas ça, les clients n’aiment pas ça (ou une bonne partie), d’ailleurs les fournisseurs suisses que je connais n’aiment pas cela non plus, parce que ça leur enlève le pain de la bouche.
- TechTime a écrit:
- Tu n’as pas besoin d’être méprisant et condescendant pour répondre à mon post qui ne l’était pas.
C’était une réflexion sur le fait que tu annonces que les « néo marques font du x 3 ».Si elles sont nombreuses à le faire , il y peut-être une raison.Les petites marques préfèrent souvent s’auto financer et pouvoir récupérer leur mise initiale en cas de difficultés.
Je ne m’intéresse pas à ton business plan et mon « analyse » ne t’était pas destinée.Comme tu le soulignes de nombreux paramètres entrent en jeu.
Pour terminer , écrire que « je viens expliquer ici que – en gros- Ultramarine court à la faillite » est juste une interprétation surréaliste de mes propos.
Je ne suis pas méprisant. Relis ton post, tu viens expliquer que si je ne fais pas x 3, la marque ne sera pas pérenne. Et je ne fais pas x 3. Donc la marque ne sera pas pérenne ? Je trouve assez irresponsable de venir dire un un truc pareil, en public et sans avoir tous les éléments pour juger, c’est le moins que l’on puisse dire. C’est une expertise au doigt mouillé. Ensuite étant modo ce n’est pas le message de M. Toutlemonde.
Une boutique d’horlogerie ne montre ne fait pas x 3. Un libraire ne fait pas x 3. Porsche ne fait pas x 3. C’est un peu plus compliqué que ça…Il s’agit plutôt de savoir combien une entreprise X ou Y a besoin de faire en marge brute pour payer un ou des salaire(s), les frais de fonctionnement, assurer le SAV en cas de besoin, préparer les futurs modèles… Ca a été calculé. La plupart des neo-marques font x 3 parce que le produit de départ n’est pas très couteux, et qu’elle ont tout de même des frais fixes certains.
Moi je peux me permettre de faire moins, ayant les mêmes besoins mais un cout de produit plus élevé. C’est le besoin de ressources minimum pour perdurer qu’il faut voir ici, pas le coefficient multiplicateur. Et en ce qui me concerne ce besoin sera couvert sans problème avec 300 pièces annuelles.
Imaginer que ça n’a pas été calculé, et validé par un comptable, c’est plutôt ça qui est méprisant, je trouve. Bref, si on peut arrêter sur ce sujet ?Le Swiss-made est aujourd’hui très galvaudé et il n’y a plus qu’une poignée de marques qui sont à 100% suisses. Je dois aussi reconnaitre avoir eu entre les mains des montres faites en Chine et hautement qualitatives .
Après, on peut ne pas faire la différence en un vin médiocre et un bordeaux.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Autre sujet, j’ai une demande pour un exemplaire de la Morse en or, je suis en train de voir ce que cela couterait.
Comme le boitier serait le même et qu’il n’a pas été conçu pour être fabriqué en métal précieux (pour en mettre le minimum), cela couterait sans doute assez cher, le devis n’est pas encore prêt mais je projette un prix autour de 8000/8500 € HT, avec probablement plus de 100 grammes d’or 18k, et le cout de fabrication en très petite série.Est-ce qu’il y aurait d’autres potentiels acheteurs ? Ce serait une série très limitée, je pense 5 pièces max.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.