- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
La Sub n’a jamais fait 42 mm par exemple, encore aujourd’hui d’ailleurs. Pas une vraie plongeuse ?
Merci à tous pour vos retours, je vois qu’on se rejoint sur l’antimagnetisme.
- fredched a écrit:
- C’est vrai qu’une SL FAM (ou en hommage à Zen), ça aurait de l’allure.
Je ne parle pas de cette hypothèse, mais d’un partenariat avec une certaine organisation. D’un côté je brûle d’en parler, d’un autre j’ai envie de garder la surprise. Je vais essayer de garder la surprise.
- paysdoufs a écrit:
- C’est très bien déjà, Lionel (AMHA)
Tu ne peux vraiment pas nous donner une vague idée des calibres actuellement en lice?
Et éventuellement une maquette du modèle bleu (ou bleu avec lunette noir, si c’est plutôt ça)?
Bon weekend à tous!
Si je peux donner une idée, c’est pluôt que personne n’a posé la question.
J’ai donc deux options intéressantes. Je ne vais pas parler d’une, j’attends de voir si ça peut se faire. L’autre, c’est le nouveau mouvement qu’a développé Lajoux-Perret, qui reprend les côtes du 2824, et offre 68h de réserve de marche.Petite vidéo :
Pour la maquette, je vais voir si je peux sortir le design 2D en bleu, pas sûr que ça donne une idée précise. Il faut imaginer avec le bleu de la Morse ou de l’Albatros, lunette comprise. Ou jeter un coup d’oeil sur la FF Ocean Commitment III, on sera proche en terme de couleur.
Citizen est actionnaire de Lajoux-Perret depuis quelques années.
Du coup j’ai cherché, trouvé ça : https://www.hodinkee.com/articles/citizen-new-generation-mechanical-watch-with-caliber-0200-introducing
C’est une collaboration avec LP, mais le mouvement ne ressemble pas au G100.Cool. C’est une maison (et set-up industriel) qui inspire de la confiance…
J’ai un mouvement LJP dans mon AS Deepstar, et j’en suis plutôt très content pour l’instant.
- Leopal a écrit:
- La Sub n’a jamais fait 42 mm par exemple, encore aujourd’hui d’ailleurs. Pas une vraie plongeuse ?
Merci à tous pour vos retours, je vois qu’on se rejoint sur l’antimagnetisme.
Parfait l’anti-magnétisme, surtout dans nos environnements de plus en plus pollués électromagnétiquement parlant
Tu penses que tu peux nous faire une petite simu avec une aiguille des heures un poil plus courte, effleurant les index des heures ?
- Leopal a écrit:
- Citizen est actionnaire de Lajoux-Perret depuis quelques années.
Du coup j’ai cherché, trouvé ça : https://www.hodinkee.com/articles/citizen-new-generation-mechanical-watch-with-caliber-0200-introducing
C’est une collaboration avec LP, mais le mouvement ne ressemble pas au G100.
Un peu plus que simple actionnaire puisque Citizen a racheté LJP en 2012…
- Leopal a écrit:
- Coucou, merci et ou en sont les tiennes ?
Toujours pas d’acier en I.O.E.S., ca couterait une blinde in invest, et vendus très chers ils pourraient me rester sur les bras. Je vais explorer la possibilité d’en faire en UE, vendus à part, pourquoi pas.
Hello Lionel,
Je te prie de m’excuser, je n’avais pas vu ton retour.
Tout va bien également !
Pari réussi concernant ma reconversion horlogère.
Je bosse désormais pour une Maison du groupe LVMH dans le retail.
La passion est bien devenue un métier !
- Leopal a écrit:
Ah bin voilaaaaa!
Pour moi au touche au but. Comme beaucoup je verrais bien l’aiguille des heures s’arrêter aux index.
Après, fond, gauss… je choisirais la solution qui rende la montre la plus fine possible. Trop de marques ne font aucun effort sur ce point et cela donne vite un aspect d’enclume. De plus je ne suis pas sûr que la clientèle s’intéresse a la résistance magnétique, surtout si cela touche a l’aspect de la montre avec 1mm de plus sur la note.
J’essaierais de ne pas dépasser les 12mm voir 11mm si possible. Cela permettrait de la distinguer sur le marché et lui donner plus de classe.Je trouve que telles que, élargies et séparées, les aiguilles lui donnent une forte personnalité.
Juste, il me semblait que sur la toute 1ere ébauche, la lunette etait bi-ton (blanc / noir) ? Cela lui conférait un peu plus de personnalité ?
Tout comme Manivel, plongeuse ou pas, l’épaisseur d’une montre est souvent un frein à
l’achat.Pire, même si je vais en choquer plus d’un, je préfère une étanchéité à 150 mètres et une bonne rdm à une étanchéité à 300 ou 600 metres. Pour la piscine ou le karcher, j’ai jamais eu de soucis avec mon AT 2500, diamètre 39 et 12 MM d’épaisseur à peine.
par exemple, il fut un temps où je regardais les gs springdrive, des pavés sur mon poignet et ça faisait 2 3 MM de plus seulement
La finesse n’est rien sans la forme du boitier. De même une montre peut-être épaisse 14 mm 15 mm mais bien taillée et se faire oublier et ne pas paraître épaisse.
Idem sur les diamètres.
C’est très subjectif. En ce moment je porte une Seiko MM300 , 15mm d’épaisseur, 44mm, mais le travail sur les flancs de boitier et sur la forme , le corne a corne réduit fait que ça passe très bien et que c’est très confortable.Bref faut pas se bloquer sur des « mensurations papiers » .
Les ultramarine morse et albatros sont fines sur le papier. Mais le rendu visuel et au poignet fait epais.
Ici pour ce projet , si la résistance magnétique permet une meilleure précision et qu’on gagne 1 mm . Je trouve que le jeu en vaut la chandelle.
C’est 1 mm ou 2 mm pourront facilement se rattraper en ayant un fond plein (contrairement au transparent) et en étant malin sur la forme de la tranche du boitier.J’ai quand même un doute sur la possibilité de faire une cage de faraday capable de résister à 1000 gauss avec seulement deux fines couches d’acier.
Voici la vue en coupe d’une Milgauss:
Quand on voit l’épaisseur des éléments O et P qui constituent la cage (en plus du fond de boîte), on doit se trouver à plus de 2mm de surépaisseur au total.
Et dans ce cas, je ferais partie de ceux qui privilégient la finesse du boîtier à la résistance magnétique.
- Oli32 a écrit:
- J’ai quand même un doute sur la possibilité de faire une cage de faraday capable de résister à 1000 gauss avec seulement deux fines couches d’acier.
Voici la vue en coupe d’une Milgauss:
Quand on voit l’épaisseur des éléments O et P qui constituent la cage (en plus du fond de boîte), on doit se trouver à plus de 2mm de surépaisseur au total.
Et dans ce cas, je ferais partie de ceux qui privilégient la finesse du boîtier à la résistance magnétique.
Je plussoie !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.