FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Ultramarine Beluga
- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sylvain@45, le il y a 3 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
6 août 2021 à 15h14 #420004604782
Fab68
MembreCette Beluga semble bien née.
Quelle sera son épaisseur svp?
Pour le diamètre, 40 est vraiment top.Peut-être une photo du profil?
6 août 2021 à 15h19 #420004604783ChrisC75
MembreJe suis le topic de cette future Beluga en sous-marin mais je te dis bravo @Leopal pour ce nouveau projet !
Au stade actuel, même en étant perfectible, je la trouve vraiment pas mal du tout
6 août 2021 à 15h51 #420004604784Leopal
MembreQuoi ? Comment, perfectible ?
- Oli32 a écrit:
- Atteindre 1000 Gauss c’est bien mais, à mon sens, il ne faudrait pas que le procédé ajoute trop d’épaisseur et de poids à la montre.
Pour reprendre la comparaison, une Milgauss est plus épaisse qu’une Submariner et je la trouve un peu moins confort aussi du fait d’une répartition des masses moins optimale. Enfin c’est mon avis…
Ca ne devrait pas poser de problème, j’imagine 0.5 mm sous le mouvement, et autant au dessus, ceci dit je me me trompe peut-être. On verra à la construction, mais si la Sub 40 pouvait sortir à 13 mm avec un mouvement de 6 mm, ça devrait aller.
- hencey a écrit:
- Dommage que je plonge pas
mais je vais suivre cela avec attention ainsi que les autres modèles qui suivront.
il sera prévue combien d’exemplaire ?
Si les montres de plongée n’étaient vendues qu’à des plongeurs, ça ne marcherait pas si bien.
Perso je pense que la mienne sera sur cuir 9 mois de l’année.
Je table sur 250/300 la première année de commercialisation, dont 100 pour une SL très spéciale. Si une Ultramarine prend un jour de la valeur, ce sera celle-là.- Fab68 a écrit:
- Cette Beluga semble bien née.
Quelle sera son épaisseur svp?
Pour le diamètre, 40 est vraiment top.Peut-être une photo du profil?
Entre 12 et 13 mm, et non pas de profil pour le moment, pas avant la mise en plans.
Un petit article de Sinn sur la protection antimagnétique qui vous intéressera peut-être : https://www.sinn.de/fr/Protection_contre_les_champs_magnetiques.htm
6 août 2021 à 16h15 #420004604785fredched
Membre- Leopal a écrit:
- Si les montres de plongée n’étaient vendues qu’à des plongeurs, ça ne marcherait pas si bien.
Perso je pense que la mienne sera sur cuir 9 mois de l’année.
Je table sur 250/300 la première année de commercialisation, dont 100 pour une SL très spéciale. Si une Ultramarine prend un jour de la valeur, ce sera celle-là.
C’est vrai qu’une SL FAM (ou en hommage à Zen), ça aurait de l’allure.
6 août 2021 à 16h40 #420004604786ChrisC75
Membre- Leopal a écrit:
- Quoi ? Comment, perfectible ?

Une petite réserve sur l’aiguille des heures que je trouve un poil trop longue mais pour le reste je la trouve vraiment chouette !
Notamment, le diamètre, l’épaisseur me semblent en adéquation avec l’esprit de cette montre
6 août 2021 à 20h06 #420004604787Kox
Membre6 août 2021 à 20h18 #420004604788Chronographe
MembreEt quitte à envisager un fond transparent, quid de la masse oscillante?
Je pense à des choses originales comme:
ou
6 août 2021 à 20h57 #420004604789Denis la malice
MembreTop l’idée de partir sur un bracelet caoutchouc !
Pour moi, aucun doute : oui à l’anti-magnétisme, non à la date et au fond en verre ! Je veux une vraie toolwatch !
La simulation actuelle est vraiment séduisante !
6 août 2021 à 21h27 #420004604790adco86
MembreOui dans une telle livrée elle pourrait me séduire également
6 août 2021 à 22h03 #420004604791Totocatcho
MembreJe mets une pièce ici pour suivre ce beau projet, qui s’annonce très tentant.
6 août 2021 à 23h56 #420004604792Gagliapun
MembreTrès bonne chose l’antimagnétisme, ça devient indispensable dans le monde d’aujourd’hui. Et surtout pas de date ! Ton cadran est parfait comme ça.
Tu devrais tout de même faire un essai visuel avec l’aiguille des heures légèrement plus courte, ça revient pas mal dans les commentaires
7 août 2021 à 8h17 #420004604793paysdoufs
MembreC’est très bien déjà, Lionel (AMHA)
Tu ne peux vraiment pas nous donner une vague idée des calibres actuellement en lice?
Et éventuellement une maquette du modèle bleu (ou bleu avec lunette noir, si c’est plutôt ça)?
Bon weekend à tous!
7 août 2021 à 8h56 #420004604794Morubozu
Membre- Fab68 a écrit:
- Pour le diamètre, 40 est vraiment top.
Parfait pour une plongeuse de bureau mais pour une vrai plongeuse 42 semble le minimum
7 août 2021 à 9h42 #420004604795Aurelien16
MembrePas d’ac ! Les 1eres plongeuses telles que les 1ere submariner ne dépassaient guère les 39-40 mm ! C’est d’ailleurs en s’élargissant qu’elles sont devenues des plongeuses de coffre !
7 août 2021 à 9h45 #420004604796Totocatcho
MembreIdem les sea Dweller. 40 mm c’est parfait .
Ce qui compte le plus c’est la clarté de la lecture, les contrastes , le lume , l’ouverture de cadran. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
