Ultramarine Beluga

FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Ultramarine Beluga

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004604782
    Fab68
    Membre

    Cette Beluga semble bien née. thumright

    Quelle sera son épaisseur svp?
    Pour le diamètre, 40 est vraiment top.

    Peut-être une photo du profil?

    #420004604783
    ChrisC75
    Membre

    Je suis le topic de cette future Beluga en sous-marin mais je te dis bravo @Leopal pour ce nouveau projet !

    Au stade actuel, même en étant perfectible, je la trouve vraiment pas mal du tout bravohap

    #420004604784
    Leopal
    Membre

    Quoi ? Comment, perfectible ? Mr. Green

    Oli32 a écrit:
    Atteindre 1000 Gauss c’est bien mais, à mon sens, il ne faudrait pas que le procédé ajoute trop d’épaisseur et de poids à la montre.
    Pour reprendre la comparaison, une Milgauss est plus épaisse qu’une Submariner et je la trouve un peu moins confort aussi du fait d’une répartition des masses moins optimale. Enfin c’est mon avis…

    Ca ne devrait pas poser de problème, j’imagine 0.5 mm sous le mouvement, et autant au dessus, ceci dit je me me trompe peut-être. On verra à la construction, mais si la Sub 40 pouvait sortir à 13 mm avec un mouvement de 6 mm, ça devrait aller.

    hencey a écrit:
    Dommage que je plonge pas Ultramarine Beluga - Page 5 7648 mais je vais suivre cela avec attention ainsi que les autres modèles qui suivront.

    il sera prévue combien d’exemplaire ?

    Si les montres de plongée n’étaient vendues qu’à des plongeurs, ça ne marcherait pas si bien. Smile Perso je pense que la mienne sera sur cuir 9 mois de l’année.
    Je table sur 250/300 la première année de commercialisation, dont 100 pour une SL très spéciale. Si une Ultramarine prend un jour de la valeur, ce sera celle-là.

    Fab68 a écrit:
    Cette Beluga semble bien née. thumright

    Quelle sera son épaisseur svp?
    Pour le diamètre, 40 est vraiment top.

    Peut-être une photo du profil?

    Entre 12 et 13 mm, et non pas de profil pour le moment, pas avant la mise en plans.

    Un petit article de Sinn sur la protection antimagnétique qui vous intéressera peut-être : https://www.sinn.de/fr/Protection_contre_les_champs_magnetiques.htm

    #420004604785
    fredched
    Membre
    Leopal a écrit:
    Si les montres de plongée n’étaient vendues qu’à des plongeurs, ça ne marcherait pas si bien. Smile Perso je pense que la mienne sera sur cuir 9 mois de l’année.
    Je table sur 250/300 la première année de commercialisation, dont 100 pour une SL très spéciale. Si une Ultramarine prend un jour de la valeur, ce sera celle-là.

    C’est vrai qu’une SL FAM (ou en hommage à Zen), ça aurait de l’allure. Incompréhensible

    #420004604786
    ChrisC75
    Membre
    Leopal a écrit:
    Quoi ? Comment, perfectible ? Mr. Green

    Mr. Green Wink

    Une petite réserve sur l’aiguille des heures que je trouve un poil trop longue mais pour le reste je la trouve vraiment chouette !
    Notamment, le diamètre, l’épaisseur me semblent en adéquation avec l’esprit de cette montre Smile

    #420004604787
    Kox
    Membre

    Ultramarine Beluga - Page 6 Beluga23

    Vraiment très belle ainsi ! J’apprécie tout particulièrement le 12 et l’absence de date.

    Bref, je ne lui trouve pas de défaut esthétique. Alors si on ajoute un bracelet caoutchouc suisse, un fond plein, une résistance au magnétisme et un mouvement COSC…

    J’oubliais, vive les 40mm !

    #420004604788
    Chronographe
    Membre

    Et quitte à envisager un fond transparent, quid de la masse oscillante?

    Je pense à des choses originales comme:

    Ultramarine Beluga - Page 6 1566727-2097264 ou Ultramarine Beluga - Page 6 Bp016

    #420004604789

    Top l’idée de partir sur un bracelet caoutchouc !

    Pour moi, aucun doute : oui à l’anti-magnétisme, non à la date et au fond en verre ! Je veux une vraie toolwatch !

    La simulation actuelle est vraiment séduisante !

    #420004604790
    adco86
    Membre

    Oui dans une telle livrée elle pourrait me séduire également

    #420004604791
    Totocatcho
    Membre

    Je mets une pièce ici pour suivre ce beau projet, qui s’annonce très tentant.

    #420004604792
    Gagliapun
    Membre

    Très bonne chose l’antimagnétisme, ça devient indispensable dans le monde d’aujourd’hui. Et surtout pas de date ! Ton cadran est parfait comme ça.

    Tu devrais tout de même faire un essai visuel avec l’aiguille des heures légèrement plus courte, ça revient pas mal dans les commentaires Wink

    #420004604793
    paysdoufs
    Membre

    C’est très bien déjà, Lionel (AMHA) Impec

    Tu ne peux vraiment pas nous donner une vague idée des calibres actuellement en lice?

    Et éventuellement une maquette du modèle bleu (ou bleu avec lunette noir, si c’est plutôt ça)?

    Bon weekend à tous!

    #420004604794
    Morubozu
    Membre
    Fab68 a écrit:
    Pour le diamètre, 40 est vraiment top.

    Parfait pour une plongeuse de bureau mais pour une vrai plongeuse 42 semble le minimum

    #420004604795
    Aurelien16
    Membre

    Pas d’ac ! Les 1eres plongeuses telles que les 1ere submariner ne dépassaient guère les 39-40 mm ! C’est d’ailleurs en s’élargissant qu’elles sont devenues des plongeuses de coffre !

    #420004604796
    Totocatcho
    Membre

    Idem les sea Dweller. 40 mm c’est parfait .
    Ce qui compte le plus c’est la clarté de la lecture, les contrastes , le lume , l’ouverture de cadran.

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.