- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les points j’ai essayé, pas trouvé concluant.
- casimir79 a écrit:
- Je trouve qu’il y a comme une petite ressemblance
Pas faux… Il y a aussi pas mal de différences.
Index, aiguilles, police, largeur et matériau de la lunette, etc- Oli32 a écrit:
- J’irais même jusqu’à reprendre intégralement le design des aiguilles de la Morse. Elles sont empreintes de caractère et d’originalité.
Les aiguilles de la Morse sont… pour la Morse.
Ca fait partie de son identité. - JBurton a écrit:
- Tu crois sérieusement que Blancpain va s’en inquiéter ?
J’espère que non, mais sait-on jamais. La clientèle ne sera de toute façon pas la même.
- Manivel a écrit:
- J’ai fais un petit essais sur la base actuelle, bon, vite fait hein…:
La séparation sur les aiguilles, ça permet de t’approprier toutes les aiguilles incontournables de l’horlogerie.
A méditer je pense…
Je méditerai.
Quelques petites variantes que vous avez inspirez :
Nette préférence pour ma part en faveur de la seconde version (sans le « 12 »)… L’idée de l’aiguille des minutes ajourée est intéressante, suffit-elle à la différencier très nettement de l’aiguille des heures de nuit ? (probablement, mais…)
Très prometteur en tous cas !
Pour ma part, je préfère la version avec le 12, sans l’aiguille des minutes ajourée. Par contre, une aiguille des minutes un peu plus large ferait sens sur une plongeuse, à mon avis.
- Leopal a écrit:
-
Quelques petites variantes que vous avez inspirez :
Je me demande si au final, je ne préfère pas les premiers visus…
Difficile de départager avec ou sans le 12
Je partage l’avis sur les aiguille avec une séparation qui confèrerait une identité à la gamme.
Une option avec la date est prévue?
Très sympa ! j’aime beaucoup la version 3 6 9 12.
Avec un fond plein en acier et une finition intégralement satinée, elle serait très proche d’une bonne toolwatch. tout à fait ce que j’aime.
Je trouve la première avec le 12 plus équilibrée.
Ou alors sans chiffres comme celle ci (j’aime bcp les index ronds).https://images.app.goo.gl/42WKnNPj8RVUdWkH9
Par contre j’ai horreur de l’albatros sur la trotteuse… je laisserais les aiguilles telles quelles sauf que je raccourcirai un peu celle des heures (sauf si on pard sur les index ronds).
Elle fera quelle taille la Beluga?
Tu parles des index qui seraient ceux utilisés pour l’Albatros mais je me pose la question de leur compatibilité sur le cadran de la Beluga qui sera normalement plus petit avec la présence de la lunette directionnelle.
Sur le visu, ça rend bien mais les index sont-ils à l’échelle?Mon avis (à deux balles) : effectivement la Morse se distingue par ses aiguilles tandis que l’Albatros brille par ses index appliquées. La nouvelle proposition dé Leopal m’a l’air tres sympathique.
Juste il me semble que les Ultramarines doivent en grande partie leur reussite grace a leurs déclinaisons bleues (les magnifiques cadrans soleillés…)
Aussi, peut-etre pouvons nous imaginer une lunette plus originale avec une autre type de graduation et un indicateur a 12h different des sempiternels triangles et du losange FF ?
Autrement je prefere la 2de version avec le triangle au lieu du 12, qui me parait plus équilibrée visuellement.
C’est un exercice délicat de rendre hommage à une légende,
La citer sans la trahir ni tomber dans la copie.Le modèle sans le 12 me plait bien.
Je trouve les chiffres un peu gros, mais plus petit on se rapproche de l’original – pas évident.Je vois bien l’hommage, j’aimerais qu’il y ait un élément qui me dise
C’est une Ultramarine, sans nul doute.Bon courage
Je pense à quelque chose, en particulier sur la tranche de la carrure, qu’on retrouverait sur toutes. A voir, les couts d’usinage et de finition, etc…
Et puis il y a les beau logo, la famille des index. Après, pas très facile de faire du neo-vintage en étant très original. Si je fais un jour la Beaulieu, j’espère, là ce sera original.Oui les chiffres, je me pose aussi la question. La taille des index en général d’ailleurs. Pour plus de simplicité, je pensais utiliser ceux de l’Albatros actuelle, qu’on retrouverait aussi, en partie au moins, sur la Pélican, la nouvelle version de l’Albatros, la Cormoran. Mais c’est peut-être la solution de facilité, je pourrais voir ce que donne une version avec les index plus petits.
- Guillaume-14 a écrit:
- Nette préférence pour ma part en faveur de la seconde version (sans le « 12 »)… L’idée de l’aiguille des minutes ajourée est intéressante, suffit-elle à la différencier très nettement de l’aiguille des heures de nuit ? (probablement, mais…)
Très prometteur en tous cas !
Si la solution est adoptée, ça devrait. Ca qui n’a rien de sûr.
Merci.- hencey a écrit:
- bon je me suis permis de faire un essai. De remonter l’emblème de la marque pour marquer les 12H.
Ca laisse un grand vide, non ?
- Bilboqueto a écrit:
- Pour ma part, je préfère la version avec le 12, sans l’aiguille des minutes ajourée. Par contre, une aiguille des minutes un peu plus large ferait sens sur une plongeuse, à mon avis.
Ben justement, je ne suis pas très fan des largeurs différentes, c’est pour ça que je les fais égales ou quasi sur toutes, y compris les actuelles.
- Chronographe a écrit:
- Difficile de départager avec ou sans le 12
Je partage l’avis sur les aiguille avec une séparation qui confèrerait une identité à la gamme.
Une option avec la date est prévue?
Non, pas de date prévue. En fait, ça dépendra beaucoup du mouvement. J’ai deux options, je ne peux pas en dire plus pour le moment, mais pour l’une ce sera difficile d’avoir des dates, la MOQ par référence est trop importante. Et si je dois choisir avec ou sans, ce sera sans.
- Yanolapin a écrit:
- Très sympa ! j’aime beaucoup la version 3 6 9 12.
Avec un fond plein en acier et une finition intégralement satinée, elle serait très proche d’une bonne toolwatch. tout à fait ce que j’aime.
Fond plein pareil, pour le moment ça tient la corde, mais ça peut changer selon le mouvements. Non décoré, ce sera fond plein. Une belle déco, avec vis bleus, une belle masse… hmm.
- dedune a écrit:
- Je trouve la première avec le 12 plus équilibrée.
Ou alors sans chiffres comme celle ci (j’aime bcp les index ronds).https://images.app.goo.gl/42WKnNPj8RVUdWkH9
Par contre j’ai horreur de l’albatros sur la trotteuse… je laisserais les aiguilles telles quelles sauf que je raccourcirai un peu celle des heures (sauf si on pard sur les index ronds).
Oui c’est sympa, mais disposition très inspirée Sub quand même. J’essaye de m’éloigner de la Sub.
- Oli32 a écrit:
- Elle fera quelle taille la Beluga?
Tu parles des index qui seraient ceux utilisés pour l’Albatros mais je me pose la question de leur compatibilité sur le cadran de la Beluga qui sera normalement plus petit avec la présence de la lunette directionnelle.
Sur le visu, ça rend bien mais les index sont-ils à l’échelle?
40mm. Oui la question se pose, un peu. Sur l’Albatros, il y a 28 mm entre les deux extrémités du 3 et du 9. Sur la Beluga ce serait 25 mm. Ca passe, on peut le voir, mais je pourrais peut-être mettre tout le monde d’accord, moi le premier, en réduisant la taille des index à 75%. Du coup le 12 rentrerait mieux. Je vais voir ça.
- Yanolapin a écrit:
- 42mm serait un standard parfait.
Trop gros pour moi, hélas. Ceci dit des grosses plongeuses ça ne manque pas, par contre en 39/40 mm c’est plus rare. Et la taille marche bien, voir la BB 58 par exemple.
Merci au modo qui a séparé le sujet.
Je me permet de réagir également. Tout d’abord, très heureux de voir que le projet est toujours d’actualité !!!
Même si effectivement il y a de l’inspiration (difficile d’y échapper sur un tel exercice), j’avoue être largement séduit par le design général. Bon, je ne suis peut-être pas objectif : j’adore les plongeuses…
A choisir je préfère la version avec la présence du 12, ça évite la présence d’un index souvent en doublon avec le triangle de la lunette et c’est cohérent avec l’Albatros.
J’apprécie : que ça ne ressemble pas à une n-ième « Sub », que le cadran soit assez « rempli », que les aiguilles soient de même largeur, l’absence de date et le fond plein.
J’espère qu’il y aura peu de partie « poli miroir » afin de rester dans une optique « vraie plongeuse » et non « montre bijou ».
Concernant les dimensions, si le diamètre est de 40mm, j’espère que l’entrecorne sera de 22 et non 20mm, là aussi pour avoir un bracelet plus « viril », le différenciant des montres habillées. Pour rester sur le parallèle (pas déconnant) avec la SuperOcéan de Breitling, pour avoir eu cette montre, je trouve qu’il y avait une disproportion entre le diamètre du boitier et la largeur du bracelet. A mes yeux, c’est un point super important et qui donne de la cohérence à l’offre.
J’ai hate de voir la suite !!!
Bon courage Leopal !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.