- Ce sujet contient 45 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
J’aimerais en avoir mais ce n’est bien évidement pas le cas.
En fait, je pleure rien qu’à l’idée qu’ils puissent ne pas la sortir d ou encore qu’ils changent de couleur en revenant au rouge/noir ou quelque autre nouvelle combinaison!Et oui! On y avait peu-être pas songé mais il est possible qu’elle n’apparaisse plus ….
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- Lyncheur a écrit:
- Et oui! On y avait peu-être pas songé mais il est possible qu’elle n’apparaisse plus ….
C’est un peu rapide, on parle de Rolex quand même
Tu as sûrement raison et Baselworld 2010 nous réservera certainement de bonnes surprises!
Affaire à suivre!__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)En ouvrant ce post je ne m’attendait pas à un tir aussi nourri de la part de Lyncheur mais je pense que ça n’engage que lui .
Mon propos etait de remplacer la lunette de ma sub LV par une Lunette
ceram .Il ne s’agit donc deja pas d’une vintage qu’il aurait fallu,bien evidemment,conserver dans son jus mais d’une montre qui se serait beaucoup rapproché du nouveau modele c a d gros index et lunette ceramique .D’ailleurs si cela s’averre impossible ,j’envisage serieusement de faire poser une lunette noire "normale" sur ma sub n’en deplaise à certain(s)!
non pas que je me soit lassé de celle ci que j’ai toujours autant de plaisir à porter depuis plus de deux ans mais histoire de changer de look de termps en temps sans exploser le budget !
beaucoup le font avec les lunettes gmt sans que cela ne souleve des hurlements !C’est exactement ce que je pensais (cf Mc Queen), 25 ans et déjà des idées bien réacs
…
Amha chacun fait ce qu’il veut de sa montre, de plus une 5513 c’est relativement banal, pas un monument historique quand même. En plus à part scier les cornes la plupart des cutomisations sont réversibles …Ca me rappelle une boite de margoulins, la COMEX je crois, qui customisait les subs, quelle horreur !!!!!
A+
- chocala a écrit:
- beaucoup le font avec les lunettes gmt sans que cela ne souleve des hurlements !
… manque d’éthique des proprios de ces montres
Vous me faites marrer…
Si seulement vous argumentiez plutôt que de critiquer parce que quelqu’un formule son mécontentement à ce que vous "tuniez" des montres.Pour ma part, je respecte les années de travail et le résultat d’une montre que je trouve aboutie. Et je pense sûrement pas que les protestataires soient capables de faire mieux.
Chocala:Je suis content que tu aies remarqué que mon tir était "nouri", comme tu dis, parce qu’en effet, contrairement à beaucoup, quand je me positionne, j’argumente.
Par ailleurs, pour ce qui est des lunettes de GMT, sur ces modèles, tout est identique, sauf la lunette.
Par contre, pour la Sub, les indexs et les aiguilles, notamment, sont différents et il ne s’agit plus de la même montre. J’avoue toutefois que cette petite modification altérable ne m’a jamais contrarié, loin de là.Pour les autres intervenants, vous êtes tous très constructifs. Bravo pour la grande pertinence de vos propos et l’argumentation.
Un enfant de 10ans illustre mieux son point de vue que vous tous réunis.
Entre les sarcasmes gratuits et de minables éclaires de bêtise, j’ai pas encore lu grand chose d’intéressant.
Surtout vtruo qui compare la Comex (qui a un partenariat avec Rolex) à des gugusses qui font tout et n’importe quoi.
Et pour la 5512 que tu trouves banal, d’autres ont pensé la même chose des pré-dayto, des premières Explo, etc…aujourd’hui, combien paient cher et vilain pour en trouver conforme à sa configuration d’origine.PS: J’ai rarement fait face à une adversité aussi bouleversante de bêtise.
Et, si l’un d’entre vous souhaitait m’envoyer un petit MP histoire que je formule franchement et sans réserve mon point de vue, je lui serai tout dévoué. Ainsi, vous épargnerez à tout le monde l’étalage de votre infinie stupidité.Un modo SVP, on a touché le fond.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Je pense que personne n’a été insultant à ton égard. Relis tout ce qui a écrit et essaies de comprendre le positionnement de chacun. Apprends un peu à lire entre les lignes.
Je ne comprends pas pourquoi tu t’excites comme ça.Chacun a exprimé son point de vue et libre à chacun itoo de ne pas forcément se perdre dans une quelconque argumentation.
On est là pour échanger entre gens ouverts.
Je te trouve fermé et agressif. Très loin de l’état d’esprit de FamJe te comprends Mcqueen mais tu t’es montré moins affligeant que d’autres.
(Tu admettras que ta remarque était pas des plus constructives mais je concevais ton point de vue, l’ai relativisé et me suis donc défendu de réagir, d’autant qu’elle avait sa part de pertinence…)Après, je réagis vite, c’est un fait et parfois de manière excessive mais, en réaction à l’apagogie de l’un qui compare la Comex au quidam ou de l’autre, qui se contente de dire "t’es con" et c’est tout. J’ai du mal à me contenir.
Je tente de rester courtois, je me contiens et pour finir, la haine me monte et j’explose parce que tout le monde n’a, ni ton tact, ni ton savoir vivre.
Je prends bonne note de ton intervention et y réfléchirai.
PS: En relisant, j’avais oublié Zulu qui, pour défendre son point de vue, assimile (en citant Baudelaire), les mecs qui aiment les femmes intelligentes à des pédérastes! Ca c’est très fort et illustratif d’un point de vue éclairé?!
Je relis Thénardier qui n’a fait que mettre de l’huile sur le feu sans même songer à agrémenter le post de départ mais uniquement la polémique.
J’en passe…mais, dans le tas, si tu relis, tu verras également que, discrètement et sans perdre leur temps comme je suis en train de le faire, certains se sont opposés au concept de la lunette céra pour remplacer la "normale" et partageait mon optique de réac conservateur.Je remercie quand même Cédipro, PE, Did,… qui ont, eux, étaient constructifs et ont fait preuve de correction. Et je suis désolé si ça n’a pas toujours été mon cas.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Heureusement que noyé dans les etats d’ames des divers intervenants se trouve quand meme la réponse à la question posée
- Lyncheur a écrit:
- Vous me faites marrer…
Si seulement vous argumentiez plutôt que de critiquer parce que quelqu’un formule son mécontentement à ce que vous "tuniez" des montres.Pour ma part, je respecte les années de travail et le résultat d’une montre que je trouve aboutie. Et je pense sûrement pas que les protestataires soient capables de faire mieux.
Chocala:Je suis content que tu aies remarqué que mon tir était "nouri", comme tu dis, parce qu’en effet, contrairement à beaucoup, quand je me positionne, j’argumente.
Par ailleurs, pour ce qui est des lunettes de GMT, sur ces modèles, tout est identique, sauf la lunette.
Par contre, pour la Sub, les indexs et les aiguilles, notamment, sont différents et il ne s’agit plus de la même montre. J’avoue toutefois que cette petite modification altérable ne m’a jamais contrarié, loin de là.Pour les autres intervenants, vous êtes tous très constructifs. Bravo pour la grande pertinence de vos propos et l’argumentation.
Un enfant de 10ans illustre mieux son point de vue que vous tous réunis.
Entre les sarcasmes gratuits et de minables éclaires de bêtise, j’ai pas encore lu grand chose d’intéressant.
Surtout vtruo qui compare la Comex (qui a un partenariat avec Rolex) à des gugusses qui font tout et n’importe quoi.
Et pour la 5512 que tu trouves banal, d’autres ont pensé la même chose des pré-dayto, des premières Explo, etc…aujourd’hui, combien paient cher et vilain pour en trouver conforme à sa configuration d’origine.PS: J’ai rarement fait face à une adversité aussi bouleversante de bêtise.
Et, si l’un d’entre vous souhaitait m’envoyer un petit MP histoire que je formule franchement et sans réserve mon point de vue, je lui serai tout dévoué. Ainsi, vous épargnerez à tout le monde l’étalage de votre infinie stupidité.Un modo SVP, on a touché le fond.
Jamais vu un post aussi agressif sur FAM !
L’esprit de ce site est dans l’echange d’idées ,pas dans l’insulte
On peut parfaitement etre amoureux des belles montres et accepter de pouvoir mettre un bracelet cuir sur une pro de chez rolex
Surtout qu’il suffit d’un tournevis pour revenir à la configuration initiale .
Alors un peu de calme,et surtout un peu de tolerance !Pour revenir au post de départ, "est-ce possible, réponse Non, avec des pièces Rolex; Oui avec des fakes!!"
Après le "Est ce souhaitable?"
Chacun est libre de penser ou faire ce qu’il veut avec ses montres.
Néanmoins je partage assez le point de vue de Lyncheur.
Pour illustrer avec un autre domaine (évoqué via une monstxxxx 206), je me souviens des années 80/90 ou certains Porschistes, tunaient à coups de kit Dp Morris ou autres, des 911 2.0, 2.2, 2.4 ou même des 2.7 (pas les RS heureusement) en 911 Carrera 3.2 ou 964.
Certains ont même commis l’erreur de balancer leur moteur pour installer des 3.0L ou 3.2L!!
Aujourd’hui, le retour en arrière (toujours possible, mais à quel prix!) a fait disparaitre bon nombre de ces machines, et les proprios des ces "ex" vintages doivent se bouffer les c……..d’avoir fait cela, quand on voit la côte qu’atteignent les anciennes 911…….Pour moi donc, souvent tuning = massacre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.