- Ce sujet contient 45 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
Pensez vous qu’il sera possible de changer la lunette de nos vieilles SUB pour y adadter la nouvelle lunette ceramique .
Les ad diront que c’est impossible comme ils disaient qu’il etait imposssible d’adapter une lunette noire sur une SUB LV .
Mais qu’en pensent les petits malins de ce forum???
Les "petits malins", je sais pas ce qu’ils en pensent mais les "petits cons", comme moi, haïssent l’association Rolex et tuning!
Celui qui veut une lunette cerachrom achète un modèle qui la possède!
Que ce soit posssible techniquement ou pas…sans parler de l’éthique.
Et, heureusement, je pense que ça ne l’est pas!
Aussi, par expérience, je soupçonne ce genre de post de partir en:
fond saphyr, traitement PVD, nato/cuir, etc…Donc, je
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Je pense que les dimensions ne doivent pas correspondre (au niveau de l’insert) et ce qui est sur, c’est que le système de cliquet qui empèche la rotation horaire est différent sur la nouvelle sub comme sur la SDDS.
AMHA, pour le coup, réellement impossible !!
Et puis de toutes façons, je ne vois pas l’intérêt de ce tuning (mais ça n’engage que moi !)
- Lyncheur a écrit:
- Les "petits malins", je sais pas ce qu’ils en pensent mais les "petits cons", comme moi, haïssent l’association Rolex et tuning!
Celui qui veut une lunette cerachrom achète un modèle qui la possède!
Que ce soit posssible techniquement ou pas…sans parler de l’éthique.
Et, heureusement, je pense que ça ne l’est pas! Aussi, par expérience, je soupçonne ce genre de post de partir en:
fond saphyr, traitement PVD, nato/cuir, etc…Donc, je
Je vois que tu te definis bien….( en tant que lyncheur evidement)
Que tu pense qu’une Roro doive rester dans son jus est ton droit le plus absolu ,dans ce cas n’ouvre meme pas les post ou le mot " tuning" figure pour ne pas avoir de boutons.
Mais ne porte aucun jugement sur ceux qui ont envie d’adapter un cuir ,ou de changer une lunette verte contre une noire …..
Le principal dans ce bas monde n’est t’il pas de se faire plaisir ,d’ailleurs ce site est un site d’hedonistes ! Alors tes sacres saintes regles …………
En effet, il m’arrive d’essayer de "justifer" mon pseudo mais en l’occurence, j’ai pas eu à me forcer!
Après tout, t’as raison, je devrais m’abstenir d’intervenir dans ces topics mais c’est plus fort que moi!
Je suis navré d’avoir remis en question la grandeur de ta démarche.
A l’avenir, je t’épargnerai mes avis à 0.2cts.Juste que Rolex, c’est pas Omega ou Panerai!
Et, bien que j’adore ces deux maisons, j’évite de confondre les différents concepts!Tu n’entendras plus parler de moi…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Franchement, quand on achète une montre à plusieurs milliers d’euros, j’estime qu’on peut se permettre de faire ce que l’on veut avec.
Certain la laisse dans leur boite pendant des années, d’autres plongent avec. Et certain même décident de la modifier. Et c’est leur droit le plus stricte.
Et puis il y a tuning et tuning.
Une 206 tunée comme ça :
Sans parler du manque de goût certain de la transformation, elle dénature le modèle d’origine. (bien que je le respecte.)
Mais pour une montre, ajouter un case back, changer de lunette etc… Ne me choque absolument pas :
De plus, quand on utilise des pièces originales, je ne suis pas sur que l’on puisse parler de tuning au sens stricte du terme. Mais plutôt de modification. Après dire si cela dénature le modèle d’origine, en l’occurrence je ne pense pas.
Disons que c’est un peu comme mettre des jantes de porsche turbo sur une 997 de base…
A+
tout à fait d’accord avec cedipro
ça ne répond pas à la question de Chocala mais je trouvais ça justement argumenté
- PE a écrit:
- tout à fait d’accord avec cedipro
ça ne répond pas à la question de Chocala mais je trouvais ça justement argumenté
A oui, j’ai oublié de répondre!
A priori impossible de réaliser la modif souhaitée. Les carrures des deux sub ancienne et nouvelle n’auront surement pas la même taille.
Et comme l’a dit bob.2, le système de rotation est différent.Mais le résultat serait sympa. Demande une commande spécial à Rolex, il vont surement apprécier!
Chocala: J’ai parlé un peu vite en disant que tu n’entendrais plus parler de moi…
Parce que je me demandais si la vieille Sub sur laquelle tu aimerais pouvoir placer une lunette cerachrom n’était pas une 5512/5513 ou une 1680!
Pour ma part, de nouvelles aiguilles (même si ça match pas), une nouvelle couronne triple lock, une LV ET une LN … je trouve encore ça normal mais dénaturer des montres mythiques pour les transformer en Frankenwatch, j’estime qu’il s’agit systématiquement d’une profanation.
Et c »est ce que tu projètes de faire.
Parce qu’un jour, nos Sub et autres pros "modernes", reflèteront, au même titre que les vintage actuelles, un contexte particulier, une étape dans l’histoire de Rolex et je pense qu’il faut préserver ça!
Raison pour laquelle, je m’oppose à ce genre de tuning et autres "chipotages"!My 0.2cts qui, je l’espère, n’engage pas que moi.
Cédric, pour la 206, c’est une question de goût mais perso, j’aime pas.
Pour la Speed 5730 trafiquée, j’aurais acheté une 5732 mais dans la mesure où il s’agit d’Omega, je cautionne puisqu’ils ont déjà transformés et déformés tous les modèles de la gamme Speed. (Reduce, PDL, Day-night, ETA ou valjoux plutôt que Lemania,….)
Ta modif n’est pas vraiment un sacrilège puisque la maison mère a donné l’exemple!Quant aux jantes de Porshe turbo sur une 907…on sombre à nouveau de le "chipotage bas de gamme.
My shit.__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- Lyncheur a écrit:
- Chocala: J’ai parlé un peu vite en disant que tu n’entendrais plus parler de moi…
Parce que je me demandais si la vieille Sub sur laquelle tu aimerais pouvoir placer une lunette cerachrom n’était pas une 5512/5513 ou une 1680!
Pour ma part, de nouvelles aiguilles (même si ça match pas), une nouvelle couronne triple lock, une LV ET une LN … je trouve encore ça normal mais dénaturer des montres mythiques pour les transformer en Frankenwatch, j’estime qu’il s’agit systématiquement d’une profanation.
Et c »est ce que tu projètes de faire.Parce qu’un jour, nos Sub et autres pros "modernes", reflèteront, au même titre que les vintage actuelles, un contexte particulier, une étape dans l’histoire de Rolex et je pense qu’il faut préserver ça!
Raison pour laquelle, je m’oppose à ce genre de tuning et autres "chipotages"!My 0.2cts qui, je l’espère, n’engage pas que moi.
Cédric, pour la 206, c’est une question de goût mais perso, j’aime pas.
Pour la Speed 5730 trafiquée, j’aurais acheté une 5732 mais dans la mesure où il s’agit d’Omega, je cautionne puisqu’ils ont déjà transformés et déformés tous les modèles de la gamme Speed. (Reduce, PDL, Day-night, ETA ou valjoux plutôt que Lemania,….)
Ta modif n’est pas vraiment un sacrilège puisque la maison mère a donné l’exemple!Quant aux jantes de Porshe turbo sur une 907…on sombre à nouveau de le "chipotage bas de gamme.
My shit.
c’est quoi la speed 5730 ?
Omega a trafiqué la speed… mais les différentes versions de la sub ne le sont pas ? (grenouille, date/pas date, or/acier, acier etc…)
enfin bref, on peut tous user de mauvaise foi pendant des pages et des pages (ce que je viens de faire pour la sub)… mais ça n’aidera pas chocala… fin de hs pour moi… (désolé chocala)
PE
- PE a écrit:
- c’est quoi la speed 5730 ?
Omega a trafiqué la speed… mais les différentes versions de la sub ne le sont pas ? (grenouille, date/pas date, or/acier, acier etc…)
enfin bref, on peut tous user de mauvaise foi pendant des pages et des pages (ce que je viens de faire pour la sub)… mais ça n’aidera pas chocala… fin de hs pour moi… (désolé chocala)
PE
Mille excuses pour la réf, je voulais dire 3570 mais je sais que tu m’avais compris.
Pour le reste, t’as raison, c’est un débat stérile et une perte d’énergie pour tout le monde.
Chacun son point de vue et on fait ce qu’on veut.
A noter qu’un petit débat d’idées et l’échauffemnt qui va avec met un peu d’ambiance. Qui s’en plaindra, les modos? Même pas! J’suis sur qu’ils trouvent parfois ça amusant eux aussi!Allez, j’ai quand même exposé mon point de vue et y’a que ça qui m’intéressait puisqu’à ce sujet, je suis définitivement borné.
Bonne fin de journée à tous.__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- Lyncheur a écrit:
- mais les "petits cons", comme moi,
…sans parler de l’éthique.
l’ethique !!
"petit"…"petit" te sous estime pas !!!
Quel est le problème avec l’éthique?
Est-ce le fait de respecter l’état d’esprit de la maison à la couronne?
Ainsi que de veiller à ne pas voir ma montre remballée par le SAV?Et puis, donner son avis n’a jamais fait de quelqu’un un con! Surtout lorsqu’il s’agit d’un point de vue subjectif.
J’ai d’ailleurs traité personne de con, ici!?C’est par contre ce que tu viens de faire et je te retourne donc le compliment puisque tu fais la démonstration que c’est ton cas.
(Et je tempère!)__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.