- Ce sujet contient 52 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Selon vous, qu’est-ce qui justifie qu’une Rolex Submariner coûte 2660 euros de plus qu’une Tudor Pelagos ?
PS : c’est une question à titre informatif seulement. En effet, je n’ai ni l’envie ni les moyens d’investir mon argent dans l’un de ces deux modèles.
Bonne soirée !
Atomegreg12
Qu’est qui justifie le prix d’une Audi, 5 à 10 Ke de plus qu’une VW, dans la même gamme à motorisation équivalente ?
pas la meme marque, pas le même mouvement, pas la même matière.. ça fait beaucoup de différences qui expliquent un prix différent, non ?
Bonne question en effet..
Pour moi la pelagos est supérieure sur pas mal d’aspects (titane, boucle, réserve de marche, mouvement, valve HÉ, étanchéité).. et elle partage certains points communs (chromalight) c’est celle que j’ai choisi
Le positionnement prix Rolex est bien évidemment déconnecté de la valeur réelle de l’objet..parce que Rolex fait la course en tête suivi d’Oméga. Tudor met justement des bâtons dans les roues d’Oméga avec des prix abordables et des montres de qualité
Parce qu’il y a écrit « Rolex » sur le cadran et non « Tudor ».
Dans le luxe, le prix de vente des objets est décorrélé de leurs qualités intrinsèques.
Même constat entre une montre moderne bien plus qualitative (matériaux, précision, …) qu’une vintage mais la vintage coûtera xxx fois plus que la moderne.Tu payes la marque, l’émotion, la légende, le mythe, le prestige social, etc…
- MrWhite a écrit:
- …
Tu payes la marque, l’émotion, la légende, le mythe, le prestige social, etc…
Et la légende et le mythe sont dus à quoi ?
On oublie un peu de RD, un peu de qualité à toute épreuve, un peu de SAV performant, un peu de fiabilité/durabilité à très long terme…Plop quand tu dis que c’est dû à la R&D, à la qualité, au SAV, à la fiabilité/durabilité à très long terme, etc. est-ce que d’après vous Tudor est capable de concurrencer Rolex sur l’ensemble de ces points à l’heure actuelle ?
De plus, est-ce que l’histoire horlogère de Tudor a vraiment à envier à celle de Rolex ? C’est juste une question, pas une critique déguisée.
Au-delà de ça, vous pensez que c’est un bon choix Tudor en termes de rapport qualité prix ? Est-ce qu’il y a des modèles à éviter ?
Pourquoi payer plus chère et attendre pour payer si on a la même chose niveau contenue sauf notoriété.
@Atomegreg12: Tudor appartient à, et a été fondé, par Rolex.
Py3. 14 Je ne savais pas ! Ça explique certains choses
Je pensais juste qu’ils partageaient les mêmes locaux.- Atomegreg12 a écrit:
- Py3. 14 Je ne savais pas ! Ça explique certains choses Je pensais juste qu’ils partageaient les mêmes locaux.
Je ne suis pas le plus grand spécialiste de Tudor mais si je ne me trompe pas la marque Tudor a été fondée par Hans Wilsdorf, fondateur de Rolex, avec la volonté de créer une marque plus abordable, en économisant sur certains aspects, mais en gardant une exigence de qualité énorme.
Il fut un temps où beaucoup de Tudor avaient des pièces Rolex, boîtier par exemple; il n’est pas rare de voir le logo couronné sur des éléments de Tudor vintage. Il me semble que maintenant la distinction est totale.
C’est surtout le mouvement qui jusque encore récemment était fourni par des prestataires externes, ETA par exemple. Maintenant Tudor a son/ses calibres maison également.
Les passionnés de la marque me corrigeront si j’ai dit une bêtise.
J’ai autant de passion pour Rolex que pour Tudor.
Mais bien que Tudor propose une montre de même gamme que la Sub, au niveau du mouvement, etc, pour moi, les finitions sont bien supérieur chez Rolex que chez Tudor (comme l’illustrent les photos de VirgileF), bien que chez cette dernière elle reste excellente pour son prix ce qui en fait une concurrente à la Sub.
De plus, comme il a été dit précédemment, Rolex fixe un prix convenant à sa notoriété et à son prestige, que Tudor n’égale pas encore.
- Xwxn a écrit:
- J’ai autant de passion pour Rolex que pour Tudor.
Mais bien que Tudor propose une montre de même gamme que la Sub, au niveau du mouvement, etc, pour moi, les finitions sont bien supérieur chez Rolex que chez Tudor (comme l’illustrent les photos de VirgileF), bien que chez cette dernière elle reste excellente pour son prix ce qui en fait une concurrente à la Sub.
Sur les finitions qui seraient en retrait chez Tudor tu peux développer stp ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.