- Ce sujet contient 52 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Atomegreg12 a écrit:
- qu’est-ce qui justifie qu’une Rolex Submariner coûte 2660 euros de plus qu’une Tudor Pelagos ?
…un peu de qualité, finitions, matériaux utilisés, proportions, histoire, valeur après acquisition et transgénérationnelle, en plus, sans doute.
Mais de toute manière la vrai question du siècle est qu’est-ce qui justifie qu’une Lexus coûte plus cher qu’une Toyota ?!
- power944 a écrit:
- Mais de toute manière la vrai question du siècle est qu’est-ce qui justifie qu’une Lexus coûte plus cher qu’une Toyota ?!
Je connais bien les 2 marques (Mme travaille chez Toyota France, ça aide à voir passer tous les modèles de Lexus et Toyota à la maison), le niveau de finition des Lexus justifie carrément cette différence tarifaire…
Bon après c’est un autre sujet mais je ne pense pas que @doudou-GTi me contredira
En terme d’objet en lui même oui Rolex a de sérieux concurrents, qui peuvent même être au dessus. Après tout dépend de l’importance que tu accordes au nom et des autres critères qui compte pour toi et qui sont différents pour chacun.
- Atomegreg12 a écrit:
- Quel modèle d’une autre marque pourrait concurrencer la Sub en termes de qualité de fabrication, de mouvement ?
Outre Oméga déjà citée, je dirais les nouveautés Seiko 2019 Prospex LX et les Grand Seiko SBGA229/231 ou SBGH255.
D’aucuns diront que c’est cher « pour du Seiko », m’enfin elles valent leur pesant de cacahuètes quant à la finition et à la qualité des mouvements.
- Xwxn a écrit:
-
Je trouve que les Rolex ont une certaine finesse, moins présente chez les Tudor, comme l’a dit jc221173. On peut citer les indices, plus discret chez Rolex, au même titre que les aiguilles, les crans de la couronnes également.
De plus, sur les deux modèles présentés je préfèrent le boitier Rolex, par rapport à la matière. Mais cette fois-ci c’est le titane qui me dérange, ce n’est donc pas une question de finition mais de style.Mais attention ce n’est absolument pas une critique négative, comme je l’ai dit j’adore Tudor. C’est une marque que je juge tout de même prestigieuse et qui se rapproche de plus en plus de la gamme des Rolex. Chaque marque à ses avantages, c’est une question de goût.
A part les aiguilles qui sont certainement en or sur la rolex ( les fameurs pourront confirmer) et l’épaisseur j’ai du mal a comprendre ton argumentaire. Et encore que l’épaisseur de la pelagos est justifiée par cette valve HE et une étanchéité supérieure.
Quant aux index de la pelagos c’est ce qui m’a fait craquer personnellement.
Après que tu préfères le design d’une au détriment d’une autre cela je ne critique pasJe n’ai pas de Pelagos mais j’ai la Planet Ocean 8900 et la 114060.
Franchement, la PO n’a rien à envier à la Sub.
Si je dois n’en garder qu’une, ce sera la PO8900 (son calibre est blindé, aussi bien contre les chocs que le magnétisme).
Certes elle est épaisse mais je la trouve plus costaude que la Sub. (ce n’est que mon avis)…
Tes deux montres sont super belles.
L’Omega est très belle.
J’ai la Pelagos, l’intérêt de cette montre est d’être en titane, un matériau qui me semble pas utilisé par Rolex ( ? )
Puis le rapport qualité prix de la Tudor est intéressant, c’est un produit très qualitatif, d’ailleurs, demain je vais choisir une nouvelle Tudor, j’apprécie cette marque qui me convient parfaitement et ne m’a jamais déçu ( j’ai eu des Tudor depuis les années 70 ).- chesney75 a écrit:
- A part les aiguilles qui sont certainement en or sur la rolex ( les fameurs pourront confirmer) et l’épaisseur j’ai du mal a comprendre ton argumentaire. Et encore que l’épaisseur de la pelagos est justifiée par cette valve HE et une étanchéité supérieure.
Quant aux index de la pelagos c’est ce qui m’a fait craquer personnellement.
Après que tu préfères le design d’une au détriment d’une autre cela je ne critique pas
Quiproquo, je ne parle pas de l’épaisseur de ces deux montres, qui ne devrait d’ailleurs pas être comparée (comme dit juste avant), car aucune équivalence. Non en réalité je parle de la subtilité, la finesse dans les traits, dans le design quoi
.
Je suis au courant que l’épaisseur de la Pelagos est justifié face à la Sub. (C’est d’ailleurs pourquoi on a dit qu’elle correspondait plus à une BB)
Et non ma critique des indices n’était pas négative mais uniquement dans un but comparatif.
En effet sur ce comparatif je pencherais plus pour la Sub, malgré l’écart de prix souligné précédemment. Néanmoins j’aurais plutôt un coup de coeur pour la Black Bay, bien qu’une fois de plus mes comparaisons et mes critiques non négatives peuvent s’y appliquées
.Il y a les goûts de chacun , la subjectivité .
Il y a la question des mouvements : grande opacité dans les deux marques : difficile de trouver des photos des mouvements et leurs caractéristiques techniques détaillées …
Et de leur fiabilité .
Il y a la question de la qualité de l’acier : est-ce le même ?
Et il y a le porte-monnaie de chacun .
J’aime bien Tudor quand ils ne singent pas Rolex et évitent le piège très dévalorisant de la » sous-marque » : ainsi , j’ai une Tudor Heritage Chrono bleue, sans équivalent chez Rolex , et une Rolex Submariner date verte .
Après , il y a la vérité du marché , des échanges et la vraie cote d’amour et de revente …se traduisant par un énorme et cruel écart au détriment de Tudor .
Et faisant de ce type de Rolex un excellent placement .Cet aspect des choses ( tenue de la valeur dans le temps ) est aussi ce qui est inclus , en fait , dans le prix d’une Rolex …
Exemples :
Tudor Pelagos bleue ou noire 2020 : tarif boutique : 4190 €
La même , neuve 2020 , chez Chrono24 : à partir de 2950 € .
Décote importante , un peu supérieure à la moyenne des marques suisses , de près de 30 % .Rolex Submariner Date noire 2020 : tarif boutique : 7800 €
La même , neuve 2020 , chez Chrono24 : à partir de 10 600 €Rolex Submariner Date verte 2020 : tarif boutique : 8300 €
La même , neuve 2020 , chez Chrono24 : à partir de 14 240 €Difficulté à les trouver en boutique , délais d’attente , pénurie plus ou moins créée par la marque …ou par une demande mondiale insatiable ?
- guits a écrit:
- Je n’ai pas de Pelagos mais j’ai la Planet Ocean 8900 et la 114060.
Franchement, la PO n’a rien à envier à la Sub.
Si je dois n’en garder qu’une, ce sera la PO8900 (son calibre est blindé, aussi bien contre les chocs que le magnétisme).
Certes elle est épaisse mais je la trouve plus costaude que la Sub. (ce n’est que mon avis)…
est ce qu’il ne serait pas plus juste de comparer la sub avec la diver 300 et la deepsea avec la po (gabarit, étanchéité toussa)
Sûrement, mais je ne l’ai pas cette diver 300
Ceci dit, je compare surtout la qualité de l’acier, du calibre, qui sont, pour moi, du même niveau finition. Et ce calibre 8900 est, pour moi toujours, nettement supérieur au 3130/3135. A voir contre le nouveau 3235…
Superbe PO.
Omega aurait maintenu les jolies gravures de fond sur la PO (comme sur ma regrettée 2500) j’en aurais certainement repris une.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.