- Ce sujet contient 115 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Deux très belles marques mais pas les modèles qui me plaisent le plus. Entre les deux je choisi la SM300 mais c’est uniquement une question de goût.
Très dur de prendre une décision tant j’aime les plongeuses (il faudrait les deux quoi) avec pour l’une et l’autre des arguments.
Au final, pour moi la Pelagos a l’ingénieux bracelet en sa faveur, le titane, la luminescence un poil supérieure et son côté toolwatch 100% assumé. Je vote ainsi pour Tudor…
SEAMASTER 4 ever !!!
La Pelagos reste malheureusement un gros pavé avec 14,3 mm d’épaisseur !
Alors que cette seamaster est de toute beauté avec ce boîtier aux cornes lyre, superbe et un calibre chronomètre METTAS.
Pas photo à mon avis.franchement…..La » Pelagos » c’est quand même bien moche !!
ça fait Mastoc ! et on peut pas dire qu’ niveau » finition » on soit dans la finesse…oui…je sais…C’est une tool Watch, mais quand même
elle m’a toujours fait penser à une Kelton que j’ai eu étant gamin
@dm a écrit:ps : il est vrai que la sm 300 est une mauvaise plongeuse. la lum est belle mais illisible lorsque l’aiguille des minutes et sur un index impossible de connaître l’heure.
J’ai pas compris ce passage , quel serait le soucis avec le lume et l’aiguille des minutes ?
- Totocatcho a écrit:
- @dm a écrit:ps : il est vrai que la sm 300 est une mauvaise plongeuse. la lum est belle mais illisible lorsque l’aiguille des minutes et sur un index impossible de connaître l’heure.
J’ai pas compris ce passage , quel serait le soucis avec le lume et l’aiguille des minutes ?
Il veut dire que l’aiguille des minutes cache les index. Dans le noir, tu ne verras donc que l’aiguille des minutes et pas l’index pointé par l’aiguille en question, contrairement à la Tudor.
Bien que je pense que non, je ne saurais dire si c’est très pénalisant, en plongée, n’en faisant pas.
- Totocatcho a écrit:
- @dm a écrit:ps : il est vrai que la sm 300 est une mauvaise plongeuse. la lum est belle mais illisible lorsque l’aiguille des minutes et sur un index impossible de connaître l’heure.
J’ai pas compris ce passage , quel serait le soucis avec le lume et l’aiguille des minutes ?
la lum, qui est sur l’aiguille des minutes, lorsqu’elle passe sur un index luminescent se confond avec lui.
voilà…imagine la nuit tu ne voit que la petite aiguille (la lum sur la partie ajourées des aiguilles est trop faible)
En plongée ca ne dérange pas vraiment , a part de nuit sans torche (et la faut être taré ou hubert mais t’as une G-shock
)
Mais de nuit, impossible de savoir vraiment l’heure. Ce n’est pas la lisibilité nocturne d’une explo 2 !
Mais en basse luminosité le contraste est ok (comme toutes les montres cadran noir index blanc)- Pascab a écrit:
- Mais en basse luminosité le contraste est ok (comme toutes les montres cadran noir index blanc)
bof j’ai pas ces pb avec ma PO ou mes simples seiko
- philou du nord a écrit:
- franchement…..La » Pelagos » c’est quand même bien moche !!
ça fait Mastoc ! et on peut pas dire qu’ niveau » finition » on soit dans la finesse…oui…je sais…C’est une tool Watch, mais quand même
elle m’a toujours fait penser à une Kelton que j’ai eu étant gamin
Juste une question m’sieur, tu l’as eu entre les mains ou tu l’as juste vu en catalogue ? non parce que la …
- Totocatcho a écrit:
- Je comprends mieux merci !
t’inquiètes j’ai une fille de 8 ans. j’ai l’habitude d’expliquer aux enfants
So hard… Deux très belles montres…
Tu me mets la Pélagos Noire VS la Seamaster à fond blanc et lunette noire, et tu me files des insomnies pour une semaine ^^
Pour moi je pense que la Pélagos tombe un peu trop sur le grand format, et je préférerais peut-être la Omega. Pour moi…
Vu tes doléances, je trancherais franchement avec la Zenith et je te mettrais la Pélagos au poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.