- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Bonjour (pour commencer, hein
),Il aurait été préférable, plus intéressant et surtout plus engageant (pour ne pas dire respectueux) :
– d’écrire un minimum de texte
– d’écrire dans quel contexte la question est posée. Est ce une hésitation pour un achat ? Quels montres sont déjà en ta possession ? As tu déjà ne serait-ce que passer ces 2 modèles à ton poignet ?
– tu peux avoir 300 personnes qui te répondent « il faut prendre ce modèle » ou « non il faut prendre celui-ci », cela ne changerait en rien tes propres goûts, tes impressions une fois la montre au poignet, tes envies, tes préférences personnelles etc
Bonjour,
Navré de ma façon d’avoir posté le message ni voyez aucuns mal.
J’ai déjà une Tag hueur édition Limitée Manchester United.
Je cherche une pièce dans le même budget donc 5-6k.
La Tudor me plaît davantage je pense,
Je postais le message pour connaître vos préférences.La christopher Ward est sympa mais la Tudor est quand même un cran au dessus ne serait-ce que par son mouvement Kenissi Metas qui n’a rien à envier à un mouvement Rolex.
Possédant cette BB58 GMT, c’est à mes yeux la plus réussie des Tudor actuelles dans ses proportions et son épaisseur contenue.
Tout pareil, totalement satisfait de ma Black Bay 58 GMT, clairement un cran au-dessus de la Christopher Ward.
Tudor aussi, mais je ne connais pas les caractéristiques de la Ward.
- MONTEMONT a écrit:
- La christopher Ward est sympa mais la Tudor est quand même un cran au dessus ne serait-ce que par son mouvement Kenissi Metas qui n’a rien à envier à un mouvement Rolex.
Possédant cette BB58 GMT, c’est à mes yeux la plus réussie des Tudor actuelles dans ses proportions et son épaisseur contenue.
Elle fait combien en épaisseur ?
- Leopal a écrit:
- Tudor aussi, mais je ne connais pas les caractéristiques de la Ward.
Elle fait combien en épaisseur ?
Je me suis renseigné et apparemment,
12,15 mm d’épaisseur de boîtier pour la version 44 mm GMT présentée sur le site officiel Christopher Ward.
les variantes 40 mm de la C60 Trident GMT ont généralement une épaisseur d’environ 11,7 mm.Bonjour,
La Tudor sans hésiter. Tout a été dit, elle ne joue pas dans la même cour.
Cette BB58 GMT est vraiment splendide !
Je pense qu’elle sera ma prochaine acquisition.
Cdt- Leopal a écrit:
- Tudor aussi, mais je ne connais pas les caractéristiques de la Ward.
Elle fait combien en épaisseur ?
La BB 58 GMT fait 12,8mm d’épaisseur, pour comparaison, la BB 41 GMT fait 14,6mm
la Ward comme dit plus haut fait 12,15mm d’épaisseur pour une étanchéité de 300m avec un fond transparent, ce qui est pas mal du tout, mais boitier de 44mm, bien trop gros…
Je possède une de chaque.
Tudor c’est très bien conçu et mouvement vraiment très précis et fiable (jusqu’à maintenant).
CW c’est également très bien assemblé et bonne sensation de qualité. Cependant c’est moins bien développé que Tudor sur certains points comme par exemple le end-link mâle alors que Tudor le EL est femelle. Ou bien la lunette rotative plus précise et plus agréable sur Tudor que CW. Ceci dit rien de rédhibitoire eu égard du prix respectif de chacune des montres.
Tout comme le mouvement: MT ou Sellita, chacun est bien dans sa gamme de prix.
Je ne suis pas persuadé qu’il faille les comparer car pas du tout le même segment. Ce n’est qu’un avis bien sûr.- Leopal a écrit:
- Il faut avoir le poignet, quoi. Et le goût.
12.8 pour la Tudor, c’est bien. Enfin, mieux qu’avant.
J’ai une 16710 pour comparer.
La Rolex est un peu moins épaisse encore mais étanche à 100m là ou la Tudor propose 200m certification Métas oblige. Donc on va pas trop lui reprocher d’autant plus que c’est négligeable cette différence.Pour moi cette BB 58 GMT est la montre que Rolex aurait du faire pour succéder à la 16710 plutôt que cette 116710 bien trop bodybuildée, trop brillante, too much quoi, cette Tudor a réussi a rassembler des améliorations comme le T-Fit bien plus utile que l’easy link Rolex tout en gardant une grandeur de boucle raisonnable quand on voit la grandeur de la boucles glide-lock de la submariner et elle a un côté vintage/moderne qui la rend bien désirable, surtout son gilt.
Non, bien sûr, c’est pas mal.
C’est plutôt une déception personnelle dans le sens ou je me disais que si l’épaisseur est contenue, je pourrais éventuellement l’utiliser à terme. En fait il fait 6.14mm, donc si je le mettais dans une Beluga modifiée en gardant 300m de WR, la montre passerait à 14.65. Autant dire 15, quoi. C’est trop.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.