- Ce sujet contient 81 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
L’insert est bien au muminova. Le vendeur me l’a precisé lors de la vente.
Très rares sont celles ou la bille tritium a pu resister d’après lui. Il m’a dit n’avoir aucun problème a me la reprendre si je lui prouvais que celle ci etait fausse- Did666 a écrit:
- Et si la personne qui l’a eu en dotation, la préféré sur Oyster, du style un commandant, un colonel
Et bien c’est qu’il ne sortait pas beaucoup de son bureau !
Parce que dans une unité de nageurs de combat ou de plongeurs démineurs, un oyster c’est vraiment pas agréable à porter sous l’eau ou en manœuvre, alors que le nato ou le bracelet tissu est bien plus paratique sur ou sous la combi; bref le truc du colonel qui porte sa MN sur oyster parce que ça le fait plus, je n’y crois pas trop; à l’époque ces montres étaient des outils, des pièces utilitaires avant tout…
- SEVENTIES a écrit:
- D’ou ma question: Quel expert sur Paris pour la certifier?
Nul part, aucun expert ne te la certifiera comme étant une M.N. pour la simple et bonne raison qu’il ne le peut pas… Un expert pourra te dire que c’est bien une Tudor mais il n’a aucun moyen de prouver que c’est une M.N.; pour cela il faut être sûr de sa "source"…
- SEVENTIES a écrit:
- Quelqu’un a t’il une MN en etant sur de sa provenance pour pouvoir comparer et donner un avis objectif?
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Woody’en a une palanquée en fin de post ici, fais ton choix mais si le doute t’habite, tu vas regretter ton achat !
- Cabot a écrit:
-
- SEVENTIES a écrit:
- D’ou ma question: Quel expert sur Paris pour la certifier?
Nul part, aucun expert ne te la certifiera comme étant une M.N. pour la simple et bonne raison qu’il ne le peut pas… Un expert pourra te dire que c’est bien une Tudor mais il n’a aucun moyen de prouver que c’est une M.N.; pour cela il faut être sûr de sa "source"…
De tous les possesseurs de MN, combien sont surs a 100°/° de leur source, c’est a dire combien ont le papier de réforme l’accompagnant?
- Cabot a écrit:
- y’en a une palanquée en fin de post ici, fais ton choix mais si le doute t’habite, tu vas regretter ton achat !
En ayant regardé pas mal de post sur le net dont le tien, je n’ai pour ma part aucun doute, mais il est vrai que cela n’engage que moi
- SEVENTIES a écrit:
-
- Cabot a écrit:
-
- SEVENTIES a écrit:
- D’ou ma question: Quel expert sur Paris pour la certifier?
Nul part, aucun expert ne te la certifiera comme étant une M.N. pour la simple et bonne raison qu’il ne le peut pas… Un expert pourra te dire que c’est bien une Tudor mais il n’a aucun moyen de prouver que c’est une M.N.; pour cela il faut être sûr de sa "source"…
De tous les possesseurs de MN, combien sont surs a 100°/° de leur source, c’est a dire combien ont le papier de réforme l’accompagnant?
Y’en a peu !
ici un rare ex avec cadran noir et papiers de réforme :
Ma M.N. 76 et son cadran bleu laqué (perle tritium):
- SEVENTIES a écrit:
- Je ne sais si cela peut aider, ma MN est une 94010 et fond grvé a l’interieur 9411
Ma M.N. 1979 est du même type avec également gravage 9411 dedans.
MNMa M.N. 1979 est du même type avec également gravage 9411 dedans.[/quote]
Cela ne fait que conforter ma BONNE opinion
Ne t’inquiètes pas non plus, c’est un vrai Tudor, le reste c’est du plus pour la rareté ou pour le portefeuille, ça dépend de la personne qui la possède collectionneur ou pas.
La tienne est trés belle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.