- Ce sujet contient 81 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- thierry7461 a écrit:
- Pour moi une tudor MN ne s’achète qu’avec papiers de réforme…Sinon ce n’est qu’une tudor gravée…
Quand bien même, un marchand te certifie sa provenance, il n’a que sa bonne parole. Je préférerais payer plus cher un MN avec papiers que 5000 euros pour une tudor sans date gravée…
mais ce n’est que mon humble avis.
Cordialement.
Thierry
suis 100 % d’accord avec toi
soit c’est une Tudor sub normale avec ou sans un gravage au dos
et ça vaut 2/2.500
soit elle est gravée et tracable avec papier et dans ce cas ça vaut nettement plusça n’enlève rien à la qualité de la montre qui me semble assez belle.
simplement je trouve le prix exagéré pour deux lettres et deux chiffres de plus.je ne ferai aucun commentaire sur le vendeur qui est un très très bon vendeur.
punaise au train où ça va il va être de plus en plus difficile d’en trouver une avec un fond lisse
__________________________________
Insurgez vous !Bonjour
je ne me pose jamais en expert mais je peux vous dire que d’aprés les photos cette montre me semble tout à fait correcte et les gravures sont bonnes…mais pour la certifier il faudrait la voir en réel.
Mais les premiers éléments sont plutôt encourageants
l’intérêt de payer plus cher ces montres de la MN est de retracer leur provenance , soit avec les papiers , soit avec un historique du plongeur par exemple. Ce qui n’est pas le cas ici.
Cela n’enlève rien à la beauté de cette montre, mais c’est ce qui justifie son prix AMHA.
Les deux faisceaux de présomption sont la gravure et l’absence de marquage sur les cornes. Or un des faisceaux est absent (l’absence de marquage sur les cornes) ce qui dévalue l’intérêt de cette montre.
Tant qu’un registre des numéros ne soit édité, rien ne permet de penser qu’elle soit 100% correcte. D’autant plus que balancer des infos comme quoi des fonds gravés circulent sous le manteau et sont achetés par des marchands jette encore plus le doute sur ces montres…
Ce qui me conforte encore plus dans l’idée de ne jamais en acheter sans papiers.Le barcelet utilisé par la Marine : soit un Tropic, soit une sangle comme celle des profondimètre et certainement pas un truc anglais comme Bracelet de G10 (appelée aussi NATO : comme les slips Nato et les chaussettes NATO).
Plus simplement, toute Sub Tudor avec un épaulement de couronne n’est pas de la Marine gravure ou pas jusqu’à preuve du contraire : vrais papier de réforme (pas très difficile de trouver des étiquette et des tampons), extrait d’inventaire de dotation, facture de rachat à l’armée, papier militaire du Marin ect ….
Pourquoi faire le rachat de fond alors qu’il est relativement simple si on a les bon exemples de faire faire une gravure à l’ancienne
Dynamo
Pour moi une tudor MN ne s’achète qu’avec papiers de réforme…Sinon ce n’est qu’une tudor gravée…
Quand bien même, un marchand te certifie sa provenance, il n’a que sa bonne parole. Je préférerais payer plus cher un MN avec papiers que 5000 euros pour une tudor sans date gravée…
mais ce n’est que mon humble avis.
Cordialement.
Thierry- Did666 a écrit:
- Belle conservation
Tu peux nous en dire plus ?
C’est un mouvement 2776 ; elle provient de Toulon. La boite avec ce plexi est impressionante lorsqu’on la regarde sur le coté. Jamais polie et gravure MN 80 tout a fait correcte. Les experts jugeront. Un régal a porter sur nato.
Tu l’as fait expertisé ?
Parceque les experts, tu sais sur des photos !
"C’est une vrai, non moi je dis c’est une fausse, non repeint c’est tout, bla bla bla !…"
Tu connais son historique ?Eh ! Quentin ! regardes presque la même
- YM a écrit:
- Marine Nationale, nageurs de combat de 1980 ? montre de service ? elle est très belle felicitations
4950
ça c’est du foutage de gueule…….ça reste de l’eta base de chez base….
la mienne (date) m’est revenu à 1500 euros ; mais c’est pas marqué MN, derrière……
[img]
[/img]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.