- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Et cela, avec insistance car cela revient sur chaque page (mais tu n’es pas le seul donc cela doit avoir une importance pour plus d’une personne).
Comme aussi sur chaque vidéo youtube ,
même si c’est « subjectif » l’épaisseur est factuelle = c’est un petit steack dodu qui sera en fonction des acheteurs potentiels un frein ou pas . Mais c’est forcement le critère principal d’achat car hormis ce critère elle est superbe
Beaucoup d’acheteurs qui se sont précipité a être les premiers pour l’acheter l’ont déja mis en vente c’est que la lune de miel a été de courte durée….
l’épaisseur peut être 
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- Virgile a écrit:
- Personnellement, même si je comprends tes remarques, de mon côté, je ne « remarque » pas tout cela
C’est à dire que cela ne me serait même pas venu à l’idée d’avoir ces observations tant cela me passe clairement au-dessus comme « détails » (à mes yeux car je comprends que la perception de chacun fasse que pour d’autres, cela est super important).
Donc encore une fois, je pense que c’est subjectif, perso je trouve que cela ressemble à de la « mastuxxxxxxx de cerveau » sur un « point de détail ». Et cela, avec insistance car cela revient sur chaque page (mais tu n’es pas le seul donc cela doit avoir une importance pour plus d’une personne).
Cette montre, je l’aime sous tous ses angles et je ne me pose pas plus de questions (certainement parce que je suis un simple d’esprit
).
J’entends bien, je suis même d’accord avec ce que tu dis.
Mais il faut je pense avoir conscience de cela lors de l’achat, particulièrement avec cette montre très attrayante: si il y a un doute, il n’y a plus de doute.
Tu n’en as pas, et c’est très bien comme cela!
Et oui on en parle, a juste titre manifestement…
Pour être franc c’est vraiment ce côté la qui me freine …. Après, virgile, toi tu es client de cette épaisseur la gmt, la chronos en plus volumineuse…. Donc forcément celle la ne te choque pas !
Ça reste une magnifique montre bien envoûtante mais pas pour tous les poignetsL’épaisseur des GMT et Chrono ne me gênent pas, en effet.
La seule où j’ai dit « là c’est trop gros pour moi », c’est la Rolex Sea Dweller Deep Sea… je l’ai vendu au bout de 2 mois.
Et même aujourd’hui quand je la repasse au poignet, quand mon père décide de porter la sienne, ça me choque
En revanche, avec aucune Tudor (anciens Chrono Heritage, Pelagos et toutes les Black Bay), cela n’a été un souci.
Mais j’apprécie aussi les montres plus fines que j’ai/eu (ma Old Navitimer II, Datejust 126300 ou même la Speedmaster).
Je pense que c’est évidemment une histoire de goût, mais aussi de morphologie.
Virgile, de mémoire, tu as un poignet de 17/17,5 ça passe forcément un peu mieux que sur un poignet de 15/16.J’ai passé mon tour sur ce modèle (sans l’avoir essayé) à cause de l’épaisseur, et je pense que j’ai bien fait, car les 11.9mm de la BB58 c’est déjà limite pour moi (j’adore les montres fines
). Ça n’enlève rien à la montre, elle est superbe et elle trouvera son public, c’est déjà le cas d’ailleurs.
EDIT :
Je ne sais plus si cette vidéo a été postée. La comparaison est assez complète.Tiens le sujet marronnier (mensuel)
A l’essai, en boutique, j’ai eu le doute, car j’étais déjà conditionné par les épais commentaires. Malgré le doute, j’ai choisi de me faire plaisir.
Ce que j’ai découvert après un mois, c’est la dimension « bijou » de ce modèle. De face, le diamètre, le cadran les aiguilles, les index, le brossé de l’ensemble, c’est la montre de l’aventurier
Mais lorsqu’on la porte, et que la chemise la laisse échapper, l’oeil accroche alors sur l’ensemble poli, – flancs, comme maillons – qui, avec la complicité de la lumière, transforme l’aventurière en un bien bel objet tout à fait à sa place dans un lieu plus habillé.
Bref, même si je porte très souvent la toute petite Hamilton réédition British Royal Air Force – 36x40x0.8 – sur une toute aussi petite maille milanaise, la Tudor passe également très bien et ne me « gêne » pas plus qu’un chronographe (Zénith calibre 400) dont le fond fait appel au même tour de passe passe choisi par Rolex.
PS : le bracelet qui s’affine rapidement est un plus et, associé aux cornes plongeantes, participe au confort de la montre, même sur un poignet fin.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » Gilles- anno69 a écrit:
- Essayée ce matin chez l’ AD qui venait d’en recevoir
Tu es allé chez qui ? Augis peut-être…?
Je suis passé chez Maier hier : pas moyen, aucune disponible…
Je souhaite me l’offrir mais pas avant de l’avoir essayé, bien entendu.
Merci.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Merci pour la vidéo.
Bon un peu de peine avec ces présentations condensée des spécifications techniques sans réellement d’opinions/avis/expérience et en plus avec cet humour… comment dire « décalé ».
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Virgile a écrit:
- Merci pour ton retour @anno69
- ChrisC75 a écrit:
-
Merci pour ton feedback @anno69
Normal les gars avec plaisir!
Après au sujet de la discorde sur l’épaisseur, le débat est sans fin, j’ai un bon poignet bien rond, la montre me correspond, je pense, mieux qu’à un membre sceptique monté en 15/16 - G&N a écrit:
-
Tu es allé chez qui ? Augis peut-être…?
Je suis passé chez Maier hier : pas moyen, aucune disponible…
Je souhaite me l’offrir mais pas avant de l’avoir essayé, bien entendu.
Merci.
Augis anciennement oui
traine pas trop amhal’autre cité, je peux pas les sentir
- Skad a écrit:
- Je pense que c’est évidemment une histoire de goût, mais aussi de morphologie.
J’ai passé mon tour sur ce modèle (sans l’avoir essayé) à cause de l’épaisseur, et je pense que j’ai bien fait, car les 11.9mm de la BB58 c’est déjà limite pour moi (j’adore les montres fines
).
La morphologie oui j’avais a l’époque essayé une deepsea ( la belle époque ou c’était dispo avec remise…. ) j’avais la possibilité de repartir avec a 6000
Mon poignet de 17 , 17.5 m’a vite fait comprendre qu’il ne suffit pas d’acheter et être conscient qu’une montre d’adulte sur un poignet d’enfant c’était pas raisonnable
Quand je vois certaines photos sur insta cette photo résume tout
Ici on est sur un 39 donc il est possible avec des poignet de poulet de l’a porter
Mais faut se mettre dans le crâne que jamais tudor sortira une montre peux épaisse avec un mouvement manuf lunette pepsi en 40 car bah y’a la grande soeur pour ça
Cette pro me semble parfaite et l’épaisseur ne sera pas un frein pour ma part car ça ajoute une impression de force et correspond bien au côté « pro » voulu
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Elle est magnifique cette bb pro. Elle est l’aboutissement de la bb58/gmt. Une 2en1
J’aime:
-Les insert lume en surépaisseur sans contour (céramique ?!)
-la couronne crantée (magnifique ! Et surtout fonctionnelle)
-la BA réglable et du style Rolex
– les 39mm qui feront plus grand que la bb58 au vu de l’épaisseur et surtout de la lunette acier (la bb58 est limite de taille, elle se porte petite..)
-le cadran est vraiment beau. Avec une touche de jaune sur l’aiguille gmt et le rappel de jaune sur l’inscription 200mCe que jaime moins:
-Le bracelet riveté…(sur toutes les bb…)
-possiblement l’épaisseur boîtier
– et la date( j’aurais préféré no date comme la bb58)Je pense que tudor est entrain de se chercher en style d’où les ovnis comme la p01 ou cette bb pro qui est vraiment original. Profitons en avant que la marque deviennent sans peps et sans follie comme la grande sœur rolex…
Me tapez pas c’est juste mon avis à 2balles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.