- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
- Le cadrant est envoûtant mais au porté au plus ça va au moi ça va pour moi en tout cas .
Que lui reproche tu?
Essayée ce matin chez l’ AD qui venait d’en recevoir, je partais avec des à priori sur l’épaisseur et la granulométrie du cadran,
Mais étais impatient de découvrir la fameuse BD
Conclusion: l’épaisseur très visible en photo ou de profil sur le plateau, se fait complètement oublier sur mon poignet, le 39 est parfait en vue de face, le cadran est top: pas trop vintage sur les index et le grain est fin (en tout cas à ma vue qui baisse)
la boucle est géniale: l’esthétique de la BD de la SubC et la technologie proche de celle de la Pelagos!
Ya pas à dire, Tudor progresse à chaque sortie
je ne suis pas client car n’ai pas l’usage de la fonction GMT, mais belle découverte!
Merci pour ton retour @anno69
- Thibault83 a écrit:
- L’épaisseur…..
C’est pour cela et 1 ou 2 petits trucs en plus que j’ai refusé la proposition de mon AD quand il me l’a proposé.
Une montre d’afficionados.
- Citation :
- Le cadrant est envoûtant mais au porté au plus ça va au moi ça va pour moi en tout cas .
- Citation :
- L’épaisseur
C’est pas faute d’avoir prévenu!
Bin tu m’en vois d’autant plus désolé que je savais que cela arriverait pour certains.
J’ai insisté il est vrai mais je savais qu’il y allait avoir des déçu.
Sur le coup je me suis dit ça va aller cest pas dramatique….. mais au plus ça avance au moins je «supporte » cette grosse bande lisse bien épaisse !
Encore une fois cest pas l’épaisseur globale de la montre qui me chiffonne :
Car comparé a ma po 2500 visuellement et posé sur le poignet elle n’a pas l’air plus épaisse sur la globalité.
Mais le manque de travail du boîtier avec cette « plaque » bien brillante
….. de moins en moins fan !
Bon pas bien grave vous allez me dire mais bon !- anno69 a écrit:
- Essayée ce matin chez l’ AD qui venait d’en recevoir, je partais avec des à priori sur l’épaisseur et la granulométrie du cadran,
Mais étais impatient de découvrir la fameuse BD
Conclusion: l’épaisseur très visible en photo ou de profil sur le plateau, se fait complètement oublier sur mon poignet, le 39 est parfait en vue de face, le cadran est top: pas trop vintage sur les index et le grain est fin (en tout cas à ma vue qui baisse)
la boucle est géniale: l’esthétique de la BD de la SubC et la technologie proche de celle de la Pelagos! Ya pas à dire, Tudor progresse à chaque sortie
je ne suis pas client car n’ai pas l’usage de la fonction GMT, mais belle découverte!
Merci pour ton feedback @anno69
- Thibault83 a écrit:
- Sur le coup je me suis dit ça va aller cest pas dramatique….. mais au plus ça avance au moins je «supporte » cette grosse bande lisse bien épaisse !
Encore une fois cest pas l’épaisseur globale de la montre qui me chiffonne :Car comparé a ma po 2500 visuellement et posé sur le poignet elle n’a pas l’air plus épaisse sur la globalité.
Mais le manque de travail du boîtier avec cette « plaque » bien brillante….. de moins en moins fan !
Bon pas bien grave vous allez me dire mais bon !
C’est la que je ne suis pas d’accord avec le designer quand il dit avoir fait avec le calibre qu’il avait.
Chez Rolex les montres ne sont pas spécialement fines, mais sur les anciennes une bonne partie de l’épaisseur était contenue dans le fond.
Le boitier était un peu surélevé sur le poignet, mais cela permettait de le faire fin.Tudor a pris le contre pied de cela en s’éloignant de la simple « copie » (certains boitiers étaient des Rolex ou tout comme si je me souviens bien…), et s’est lancé dans les gros boitiers.
De plus, le bracelet se resserre fortement, et ce dès le premier maillon, ce qui renforce le volume du boitier.
On en voit ici la limite. Cette montre aurait a mon sens gagné a avoir un fond plus épais.
Maintenant, pour qui aime cet effet de gros boitier, celui ci est donc amplifié sur cette montre. Un truc d’afficionados en quelque sorte.
Elle n’est pas si lourde, très bien faite, blindée (200m), bref… une montre d’homme quoi! Sans être un monstre non plus.
La deep Sea des petits poignets. Il y a une place a prendre, et elle se vendra.Une Freccione! Sûr que ça plait!
Le fort attrait de cette montre, référence a un modèle mythique dont la côte peut être considérée comme une dixième planète de notre système solaire,
fait peut être oublier ces proportions. J’ai tout de suite senti le truc venir. Le fameux « trop gros, passera pas… ».
Pas pour tout le monde… les gros boitiers, c’est comme les squelettes ou les régulateurs, faut aimer.Tout ceci en fait déjà un OHNI. En fait dès le début, dès les premiers revues.
Il y a un truc avec cette montre, mais cette montre a définitivement un truc!Je pense que ceux qui l’apprécient auront du mal a se l’arracher du poignet.
Mais que ceux qui voulaient simplement une « Freccione », bin, le boitier risque de finir par peser.Au final une super montre, mais attention, elle n’est pas pour tout le monde.
Personnellement, même si je comprends tes remarques, de mon côté, je ne « remarque » pas tout cela
C’est à dire que cela ne me serait même pas venu à l’idée d’avoir ces observations tant cela me passe clairement au-dessus comme « détails » (à mes yeux car je comprends que la perception de chacun fasse que pour d’autres, cela est super important).
Donc encore une fois, je pense que c’est subjectif, perso je trouve que cela ressemble à de la « mastuxxxxxxx de cerveau » sur un « point de détail ». Et cela, avec insistance car cela revient sur chaque page (mais tu n’es pas le seul donc cela doit avoir une importance pour plus d’une personne).
Cette montre, je l’aime sous tous ses angles et je ne me pose pas plus de questions (certainement parce que je suis un simple d’esprit
).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.