- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- anno69 a écrit:
- Augis anciennement oui
traine pas trop amha
l’autre cité, je peux pas les sentir
Merci.
J’ai appelé : effectivement, une disponible pour essai mais pas à la vente.
J’ai eu droit au couplet maintenant classique liste d’attente et tout le toutim…
Non merci.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Une GMT sans date c’est un peu un non-sens..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Ça me fait doucement rigoler ce déferlement de branlettes sur les épaisseurs des tudor…pour moi rien ne vaut la black bay classique. Une montre d’homme et de plongée…pas une montre de gonzesse…pour les avoir toutes essayées.
__________________________________
J’PEUX PAS J’AI APERO- Vinius94 a écrit:
- …pas une montre de gonzesse…
De manière plus modérée et ouverte, je pense qu’il en faut pour tous les gabarits et surtout, goûts
Belle brochette et je suis fan absolu de ta black bay chrono virgile
__________________________________
J’PEUX PAS J’AI APEROY en a pour tous les gouts…
Le faite d’affirmer que la 58 est pour femme et la pro épaisse pour les hommes… C’est pas terrible.
Quand on aime les montres on les aime toutes. J’ai des montres militaire, des plongeuses, des dress, des montres courses automobiles, lunaire … Chacune a sa particularité et sont charme… Du 36mm jusqu’au 48mm.
Il faut un peu développer ton argument vinius
.Je pense que ça va coincer, surtout que ici et ailleurs la bb58 est vraiment apprécié !
.- Vinius94 a écrit:
- Ça me fait doucement rigoler ce déferlement de branlettes sur les épaisseurs des tudor…pour moi rien ne vaut la black bay classique. Une montre d’homme et de plongée…pas une montre de gonzesse…pour les avoir toutes essayées.
Ridicule comme remarque.
Il ne s’agit pas de ça, juste d’harmonie entre l’épaisseur et la taille pour le visuel mais également le confort au poignet.
Si l’avis est quasi unanime sur les Rolex 5 chiffres… C’est surtout pour leurs proportions parfaites. C’est ce qui plaît également sur les BB58.
et ben moi je trouve ridicule tout ce marasme autour des épaisseurs Tudor.
j’aime la black bay mais je trouve la 58 non appropriée aux poignets masculins : j’ai le droit?
pour avoir porté les 2 la 58 ne me convient pas, je porte au quotidien une 41 classique dont les proportions sont parfaites sur moi. (180cm et 85kg)
j’ai néanmoins acheté la 58 pour ma femme car je trouve la 58 esthétiquement tres belle et aux proportions très féminime.
ai je le droit de penser ça?
je réitère : pour moi la 58 c’est une montre de femmes et ce n’est pas péjoratif, quand je sors avec mon épouse avec nos black bay Gilt respectives aux poignets, ça en jette!__________________________________
J’PEUX PAS J’AI APERO- Vinius94 a écrit:
- je réitère : pour moi la 58 c’est une montre de femmes et ce n’est pas péjoratif, quand je sors avec mon épouse avec nos black bay Gilt respectives aux poignets, ça en jette!
ça c’est ton ressentit mais étant donné que les 58 sont similaires aux sub 5 chiffres je ne pense pas que les proprios ont le sentiment de porter des montres pour femmes
Différence entre une montre de femmes et une pouvant être porté par une femme ( y’a des femmes qui portent des subs )
Dans ce cas la 1675 c’est une montre pour qui ?
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.