- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Oui mais les comptes ont parfois des noms qui ne sont pas évidents… mais tu peux facilement les retrouver avec des recherches par #BlackBayPro par exemple.
Bonne idée et merci pour avoir spécifié les comptes sur les posts suivants
Une petite crainte pour ma part concernant la « netteté » de la démarcation entre les couleurs sur les aiguilles, de ce que j’ai vu pour le moment c’est pas tip top
__________________________________
Instagram : faceless_watches- ChrisC75 a écrit:
-
Ah tiens j’ai pas fait gaffe que tu avais une ExploII
Du coup, tu vas pouvoir nous faire un comparatif avec cette Pro 
Concernant l’hôtesse d’accueil, avenue Ruysdaël j’imagine, pour le coup, je ne l’ai pas connue…
Je ne l’ai plus.
Et puis un comparo entre Tudor/Rolex, ça va partir en cacahuète à tous les coups.Les macros sur d’autres modèles de Tudor, comme la Black Bay GMT, c’est pareil (idem sur les Rolex dont les GMT, plusieurs topics là dessus).
https://famontres.com/forums/topic/finition-baclee-gmt-master-ii-pepsi/
Pourtant, ce n’est pas perceptible de nos yeux.
Perso, je regarde ma montre avec mes yeux à une certaine distance entre mes yeux et mon poignet, pas avec un microscope
A part les Grand Seiko, peu de montres sont parfaites au microscope ou loupe.
Je photographie et j’édite des photos de mes montres quasiment tous les jours donc j’ai tendance à les voir de très près sur mon écran. Forcément ça m’amène à chercher naturellement la petite bête comme on dit
__________________________________
Instagram : faceless_watches- jet75 a écrit:
-
Je ne l’ai plus.
Et puis un comparo entre Tudor/Rolex, ça va partir en cacahuète à tous les coups.
Ah OK
Oui c’est vrai que ça a des chances de partir en cacahuète
Cela dit ça reste des débats horlogers, de plus ou moins bonne tenue certes, mais ça sera toujours mieux que de voir la même photo du jour postée dix fois par jour
Personne ne veut de débats horlogers sur FaM, quelque soit la virulence des propos ou pas.
Il faut que ce soit lisse.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
Je comprends, mais ça ne représente pas la majorité ni des porteurs, ni la majorité des situations pendant lesquelles on regarde sa montre
Et encore une fois, Tudor n’est pas pire que Rolex et d’autres marques (sauf Grand Seiko).
- Sun-Tzu a écrit:
- Vu dans un comparatif sur youtube.
BB58 au dessus.
Elles ne sont pas au même niveau, pour juger c’est ballot…
__________________________________
ultramarinewatches- Yakawar a écrit:
- J’ai lu que sur Watchbase que la largeur du bracelet, n’était pas la même que celle des BB58, bien que le diamètre du boitier est le même: 22 mm au lieu de 20 mm pour les BB58.
A noter pour ceux qui aiment changer le bracelet de leurs montres.
Merci pour toutes ces photos/vidéos. Elle me tente quand même bien. La photo avec la 1655 est terrible, ça me fait oublier sa relative épaisseur
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je ne crois pas que personne ne veuille de débats horlogers sur FAM.
Il me semble que les débats ne sont jamais simples sur les réseaux sociaux car ces derniers sont avant tout des médias « chauds » avec tout ce qui entraine parfois ou souvent des réactions épidermiques.
Pour autant je trouve que FAM permet de beaux partages, des échanges, de la générosité, de l’entre-aide, des discussions contradictoires …. mais entre qui ?
Des passionnés certes … mais de quoi exactement ? car nos motivations, connaissances, quêtes et recherches ne sont pas forcément les même.
Nous ne sommes qu’un échantillon représentatif du monde dans lequel nous vivons.
Nous, les FAMeurs, membres d’un cercle de référence ou d’appartenance et pour autant, comme dans tout système, nous sommes des éléments hétérogènes en interaction.J’en profite pour saluer les modos, car leur mission est chronophage mais aussi et surtout ingrate.
Ils font le job, tel des veilleurs de jour, veilleurs de nuit pour assurer le perpétuel équilibre de FAM.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Virgile a écrit:
- Source : Instagram
C’est avec enthousiasme que je chavire … de mon Petit Navire !
Non d’un chalutier ! … cette BB Pro tient plus de la sardine que du thon ?
Je rends les armes, je succombe.Ah … j’oubliais ! … j’aurais peut être préféré qu’elle soit brossée et non polie.
Humfff !!! … voila que ma Pelagos s’invite au débat et qui jalouse déjà le futur !
M’enfin … les deux feront la paire car je ne me vois pas une seule seconde lâcher ma Pelagos .. parole de LHD’iste !
Que cela soit écrit !__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.