Tudor Black Bay 41: la meilleure « Datejust » jamais produite?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Tudor Black Bay 41: la meilleure « Datejust » jamais produite?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 60)
  • Auteur
    Messages
  • #420004168772
    ashivan64
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Je n’ai donné que les points négatifs. On peut aussi parler de la meilleure précision et de la plus grande réserve de marche du mouvement manuf, de la fragilité du 2824 au niveau du remontage manuel.

    C’est pas du marketing, le mouvement manufacture est très clairement supérieur au 2824, faut pas être un génie de l’horlogerie pour le comprendre. Et sachant que la BB58 fait 11,9mm, le gain en épaisseur serait relatif.

    Je suis tout à fait d accord. Chinois

    Je mettrai même la date rapide comme argument essentiel.
    C est une « complication » qui devrait ama être plus démocratisée et je trouve dommage que sur certains nouveaux calibres « manuf » (très en vogue en ce moment Rolling Eyes ) ce ne soit pas le cas et que l on ne nous propose que des clones de 2824 avec juste une rdm plus importante mais souvent au détriment du 4hz…

    En ce sens la calibre manuf Tudor est un des seuls nouveaux mvmt in house à faire un quasi sans faute ama. Juste l épaisseur qui aurait pu être plus contenue (on est jamais trop fin) mais c est pinaillé il est vrai. (Faut bien avoir qq chose à redire, qui aime bien châti bien) Wink

    _________________

    _________________
    Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais

    #420004168761
    Manivel
    Membre

    Bonjour,

    Le sujet portant sur une Tudor, je devrais le poster dans le sujet Tudor.

    Le propos étant de l’opposer a Rolex et plus précisément parler des Datejust, je devrais le poster dans le sujet Rolex…

    …du coup je poste sur le général et laisse très lâchement ce choix a la modération si besoin. clown

    Hors donc, après avoir épongé tout le catalogue Rolex en boutique, j’ai récemment été essayer la Black Bay 41 de Tudor, qui était passé sous mon radar.

    Des années que je voulais me racheter une des fameuses huitres, mais rien a faire, elle retombe systématiquement a plat a mon poignet, et encore, quand je ne les ai pas négligemment laissées sur le comptoir…

    Puis m’est passée devant les yeux un post sur la BB 41.
    Tout ce que je reprochais aux Rolex est comme corrigé:

    Bracelet de 22mm vs le chétif 20mm des Rolex.
    Pièces de bout articulées VS pièces rallongée exposant le côté du maillon.
    Bracelet avec un peu de jeu vs paire de menottes.
    Cornes fines vs bodybuildées.
    Fermoir bien intégré vs massif.
    Double verrouillage a bille céramique vs easy link. (bon ok, ça se vaut)
    150m vs 100m.
    11mm vs 12mm.
    Chanfreins vs pas. (affaire de gout cela dit)
    Cadran lisible de plongeuse vs cadran habillé. (…aussi)
    Corne brossée vs polie (affaire de gout encore)

    Alors oui, le calibre Rolex est infiniment plus évolué et est sans doute le meilleur calibre mécanique du marché, mais d’un autre côté, le 2824 a fait ces preuves et a le mérite de permettre une montre plus fine tout en ayant une étanchéité supérieure.
    Surtout, celui ci pourra être entretenu par n’importe quel horloger digne de ce nom, a moindre frais.

    Je ne rentrerais même pas dans les considérations de prix d’achat/revente ou de prestige.
    Pour moi ça se joue sur le design et les caractéristiques.

    Ma prochaine montre assurément… enfin après quelques ventes quoi. J’aimerais bien que ma collec’ reste en boucle fermée. clown

    Bref, je retrouve dans cette Tudor tout le génie et le raffinement du design d’autant, qu’a mon sens Rolex a en partie perdu, mais en version moderne, avec une qualité moderne.
    Pour moi, un concentré des meilleurs éléments de designs que rolex ait produit réuni en une montre. Chinois

    Cette BB est l’Oyster que j’attendais depuis des années!
    …et je me dis que je ne suis peut être pas le seul a être passé a côté.

    Au cas ou quoi… Wink

    #410000139748
    Manivel
    Membre

    Pour l’avoir eue en 36, j’ai adoré !
    Mais je la rapproche plus d’une explo en terme de style Wink

    #420004168762
    Osmie
    Membre

    Je viens m’asseoir avec des pop-corn … ça va commencer Mr. Green

    Blague à part j’ai toujours eu un faible pour la BB en 36 Wink

    #420004168763
    Manivel
    Membre
    Osmie a écrit:
    Je viens m’asseoir avec des pop-corn … ça va commencer Mr. Green

    Même pas, il est tellement évident que la Tudor est supérieure a la Rolex… clown

    …je vais chercher mon paquet aussi. Mr. Green

    Autre chose, des signes d’organisation de la pénurie semblent apparaitre aussi du côté de chez Tudor.
    L’un m’a dit ne pas savoir ce qu’il recevront en septembre pour une éventuelle commande, et je lis par ailleurs qu’un autre ne sera finalement plus livré en 2019… Incompréhensible

    #420004168764
    Gagliapun
    Membre

    Donc tu ne penses pas que Tudor devrait y mettre son calibre manufacture ? On y perdrait sans doute en épaisseur, facilité d’entretien et RQP mais le calibre Tudor est vraiment un super mouvement je trouve.

    Allez je lance mon pavé dans la marre, pour moi la gagnante de ce match serait…l’Aqua Terra Mr. Green

    #420004168765
    Invité
    Membre
    Manivel a écrit:
    Bref, je retrouve dans cette Tudor tout le génie et le raffinement du design d’autant, qu’a mon sens Rolex a en partie perdu, mais en version moderne, avec une qualité moderne.

    Un topic pour rejoindre tes propos :

    https://famontres.com/forums/topic/debat-et-si-tudor-etait-en-train-de-devenir-le-rolex-d-avant/

    Wink

    #420004168766
    Osmie
    Membre

    Et pourquoi moi une SARB033 bravohap

    Après ça dépend de la qualité qu’on recherche, et aussi de l’esprit de la montre.

    Si on cherche une belle suisse sur métal, très bien fini … mais qu’on la veut comme une tool, l’ETA 2824 c’est le top ! Surtout que Tudor, à l’instar de Rolex, on des fonds pleins … donc la principale différence entre un manuf et le 2824, c’est surtout dans la tête que ça se sens Twisted Evil

    #420004168767
    ashivan64
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Donc tu ne penses pas que Tudor devrait y mettre son calibre manufacture ? On y perdrait sans doute en épaisseur, facilité d’entretien et RQP mais le calibre Tudor est vraiment un super mouvement je trouve.

    Donc si je suis bien, un calibre plus épais, moins facile d entretien et au moins bon rqp… mais ce serait super de le coller dedans ? … Incompréhensible
    Qui a dit que le marketing ne servait à rien ? clown

    _________________

    _________________
    Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais

    #420004168768
    Manivel
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Donc tu ne penses pas que Tudor devrait y mettre son calibre manufacture ? On y perdrait sans doute en épaisseur, facilité d’entretien et RQP mais le calibre Tudor est vraiment un super mouvement je trouve.

    Allez je lance mon pavé dans la marre, pour moi la gagnante de ce match serait…l’Aqua Terra Mr. Green

    L’Aquaterra je n’ai pas accroché au poignet je dois dire… pour le coup je ne saurais même pas vraiment dire pourquoi.

    VirgileF a écrit:

    Un topic pour rejoindre tes propos :

    https://famontres.com/forums/topic/debat-et-si-tudor-etait-en-train-de-devenir-le-rolex-d-avant/

    Wink

    Ca fait effectivement un moment que je dis que Tudor est le département vintage de Rolex! Mr. Green
    Mais la n’est pas le propos, c’est aussi une critique de choix de Rolex que j’ai du mal a comprendre dans leurs récent design, comme le monstrueux fermoir du jubilé qui était si beau dans la version caché précédente.
    Les pièces de bout en forme de maillons qui semblent venir d’une autre montre, pas du tout raccord avec le boitier, etc…

    Osmie a écrit:
    Et pourquoi moi une SARB033 bravohap

    donc la principale différence entre un manuf et le 2824, c’est surtout dans la tête que ça se sens Twisted Evil

    Les design Seiko sport/chic) sont trop sage a mon gout. Je préfère nettement leurs plongeuses.

    Mh, le calibre manuf n’est pas des moindres tout de même: 70hrs de réserve de marche, certification… c’est une belle bête.

    Autant un 2824 m’aurait fait ch… sur la Morse et son fond transparent derrière lequel l’Eterna fait merveille, autant sur un fond plein effectivement…

    #420004168769
    Gagliapun
    Membre
    ashivan64 a écrit:

    Donc si je suis bien, un calibre plus épais, moins facile d entretien et au moins bon rqp… mais ce serait super de le coller dedans ? … Incompréhensible
    Qui a dit que le marketing ne servait à rien ? clown

    Je n’ai donné que les points négatifs. On peut aussi parler de la meilleure précision et de la plus grande réserve de marche du mouvement manuf, de la fragilité du 2824 au niveau du remontage manuel.

    C’est pas du marketing, le mouvement manufacture est très clairement supérieur au 2824, faut pas être un génie de l’horlogerie pour le comprendre. Et sachant que la BB58 fait 11,9mm, le gain en épaisseur serait relatif.

    #420004168773
    Manivel
    Membre

    Oui, clairement, le calibre manufacture est supérieur au 2824.
    Cela dit, c’est aussi 1000 balles de plus.

    Le 2824 permet aussi de maintenir une entrée de gamme BB.

    Si la politique a changé, je ne serais pas surpris qu’ils passent un jour au manufacture sur la 41.

    #420004168770
    rick24
    Membre

    Perso, le 41 c’est trop gros pour moi mais une BB36 ça le fait Fier 2

    #420004168771
    Elpopeye
    Membre

    Moi je l’ai cette bb41 et j’en suis ravi .
    Et en plus dispo en 15 jours en version bracelet métal , que demander de plus ?

    #420004168776
    chesney75
    Membre
    Manivel a écrit:
    J’en ai un peu marre d’acheter et revendre des montres. J’aimerais bien faire ma dernière tournée… clown

    On en est tous la clown !
    Je pense que Tudor est un bon choix cela dit

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.