- Ce sujet contient 59 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- SupR_MarioL a écrit:
- Bah voilà c’est bien ce que je dis, la bb (36 ou 41) est à comparer avec l’explo
Clairement.
__________________________________
plongeuses plongeuses !Pour le coup ayant vu la rolex en vrai au poignet d’une collègue et celle ci en photo j’ai une nette préférence pour la grande sœur
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Pour le coup ayant vu la rolex en vrai au poignet d’une collègue et celle ci en photo j’ai une nette préférence pour la grande sœur
Le rapport des tarifs est carrément de 1 à 3. À mon sens, il faut aussi prendre cette donnée considération.
Mais j’ai lu sur un autre fil que tu avais une Pelagos, sauf erreur de ma part. Tu as donc la meilleure Tudor de la gamme actuelle, surtout si c’est celle en mouvement MT.
Je dis ça parce que pour moi avec ses index carrés elle a une identité beaucoup plus forte que la BB et on est sûr que Rolex ne fera jamais une montre comme ça en Ti. Pour le coup, celle-ci n’est pas un ersatz.
C’est vrai que c’est plutôt la Style en « concurrence » avec la Datejust.
Perso je l’aime beaucoup dans cette config’ 38mm, pas encore osé sauter le pas
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !- chesney75 a écrit:
- Pour le coup ayant vu la rolex en vrai au poignet d’une collègue et celle ci en photo j’ai une nette préférence pour la grande sœur
Je suis assez d’accord. Les or/acier ne sont pas les plus réussies chez Tudor.
Techniquement c’est tout aussi bien, mais elle ont un aspect un peu froid… je ne saurais dire par quel miracle.- watchaddict76 a écrit:
-
Mais j’ai lu sur un autre fil que tu avais une Pelagos, sauf erreur de ma part. Tu as donc la meilleure Tudor de la gamme actuelle, surtout si c’est celle en mouvement MT.
Pourquoi toujours comparer à Rolex.
Tudor fait de belles montres (et depuis longtemps) et c’est dommage de s’en passer.
Je suis étonné qu’elle te paraisse si lourde!
Faudrait que j’aille l’essayer ! La 36 me fait de l’oeil mais je garde la grande sœur en tête (explo)__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Je suis étonné qu’elle te paraisse si lourde!
Faudrait que j’aille l’essayer ! La 36 me fait de l’oeil mais je garde la grande sœur en tête (explo)
J’ai essayé la 41 je trouve trop grosse enfin comparé a la bb red qui me fait de l’oeil mais qui reste inabordable actuellement pour moi.
La 36 on dirait un timbre et bcp plus petite qu’une nomos club 36mm j’ai trouvé ouverture de cadran a mon avis__________________________________
Lasecondemorte 
- chesney75 a écrit:
- Je suis étonné qu’elle te paraisse si lourde!
Faudrait que j’aille l’essayer ! La 36 me fait de l’oeil mais je garde la grande sœur en tête (explo)
Elle me parait si lourde, effectivement. D’autres apprécieront sans doute mais moi, au delà de 120gr, point de salut ou presque.
Je n’ai plus que la Ranelagh qui dépasse ce poids, et effectivement, même si je l’adore, je ne la support pas plus de 3 ou 4 jours de suite.
Cette 41 doit bien faire dans les 170gr tout de même!
La Shogun ou la Baby Snowflake sont dans les 100gr.
- Manivel a écrit:
-
Elle me parait si lourde, effectivement. D’autres apprécieront sans doute mais moi, au delà de 120gr, point de salut ou presque.
Je n’ai plus que la Ranelagh qui dépasse ce poids, et effectivement, même si je l’adore, je ne la support pas plus de 3 ou 4 jours de suite.
Cette 41 doit bien faire dans les 170gr tout de même!
La Shogun ou la Baby Snowflake sont dans les 100gr.
170 grammes cela commence à peser effectivement ! Je me rappelle encore le poids de mon ex MM300 qui s’apparentait à un âne mort
!
Je comprends qu’on puisse exiger un certain confort surtout à ce prix !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.