- Ce sujet contient 59 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
-
Je pense que Tudor est un bon choix cela dit
Un des meilleurs a l’heure actuelle je pense…
- Manivel a écrit:
-
Un des meilleurs a l’heure actuelle je pense…
AHAHAHAH encore heureux que je suis là sinon tu continuerais à dire que les BB sont infames et grosses !
__________________________________
Lasecondemorte 
Le boitier de la plongeuse est plus grossier. Celui de la 41 a été redessiné, un peu moins massif avec une belle courbure en partie basse des flancs.
- Manivel a écrit:
- Le boitier de la plongeuse est plus grossier. Celui de la 41 a été redessiné, un peu moins massif avec une belle courbure en partie basse des flancs.
Je voulais dire que sans moi tu prêcherais encore pour la MORSE !
__________________________________
Lasecondemorte Je prêche toujours pour la Morse!
Bon, c’est vrai que si tu ne m’avais pas parlé a longueur de journée de la plongeuse, je n’aurais pas encore vu cette 41 dans la gamme…
Personnellement je n’ai acquis une Tudor (GMT) que lorsque équipée d’un mouvement manufacture. L’épaisseur ne me gêne pas sur ce modèle bien que mon poignet soit mince.
Je ne veux pas mettre le feu aux poudres mais j’ai toujours considéré TUDOR comme étant la sous marque de Rolex au sens péjoratif alors que l’arrivée du mouvement manufacture la positionne désormais clairement comme la Rolex d’avant. Et ce sont celles que j’apprécie.
Ce sujet est nul.
Comment se poser la question pour une montre sans date qui embarque un ETA 2824 et dont le bracelet acier n’a même pas d’ajustement sans outil ?
Bref, sans intérêt…de la polémique à deux balles.
Ma réponse :
- didou a écrit:
- Je ne veux pas mettre le feu aux poudres mais j’ai toujours considéré TUDOR comme étant la sous marque de Rolex au sens péjoratif alors que l’arrivée du mouvement manufacture la positionne désormais clairement comme la Rolex d’avant. Et ce sont celles que j’apprécie.
+1 pareil pour moi.
Et depuis qu’ils se différencie, montent en gamme et que les prix de Rolex devient stratosphérique pour des montres acier à fond lisse, boitier brut et mouvement moche (mais efficace … du 2824 de luxe quoi) , … ben Tudor devient désirable !
- Manivel a écrit:
- Oui, oui, on lui dira…
C’est moi ou il y a de plus en Manivel en ce moment sur ce forum?
Bah ouais on dirait bien ….
En même temps explosion des prix + diminution de la qualité pour certain + panne d’inspiration de design …..
=
Plus de personnes qui font attention à leurs achats (parce que à 5000 boules dans une montre par exemple, c’est normal de s’attendre à la perfection)
=
Plus de Manivel ^^
Sinon, Chez Rolex, il reste tout de même les OP, la DS 43, et la Daydate qui conserve certain code des Rolex passées.
Je les trouve assez réussie. … mais deux sont hors budget, et l’autre est trop petit pour moi.
C’est drôle que tu dises ça parce que la première dj de 1945 avait déjà les endlink de la nouvelle et un fermoir visible:
Crédit thejewerellyeditor
Je trouve que c’est bien de critiquer quand c’est constructif mais franchement la c’est vraiment hors de propos tant ces deux montres n’ont absolument rien à voir..que tu en préfères une je le conçois mais ces arguments fumeux plein de mauvaises fois sont assez lourds!
J’ai été à deux doigts de me prendre une BB qui a des qualités indéniables mais aucune comparaison possible avec la dj son mouvement manuf (70h de rdm -2/+2, fiabilité a toute épreuve), son bracelet exceptionnellement confortable avec réglage fin et easylink) et son cadran magnifiquement fini..la bb fait bien pâle figure quand on met les deux côte à côte (je ne possède aucune des deux pour le moment mais j’ai fait des essais il y a 2 semaines)…la bb est sympa, plus sportive et fait moins bijoux mais ses aiguilles carrrées sur index ronds sont un gros loupés à mon avis!
Bref elles ne boxent pas dans la même catégorie que l’on préfère l’une ou l’autre..Surtout que se poser la question de la meilleure « Datejust » pour une montre sans date ne manque pas de sel…
L’équivalent Rolex de la BB 41, ou tout au moins la montre la plus proche, c’est l’Explorer 214270. Je possède ce modèle en version mk1. Et bien même contre une BB 41 plus soulte, je laisse tranquillou la Tudor de côté…
La seule chose que je concède c’est que l’Explorer ne devrait pas coûter deux fois ou presque le prix de la Tudor dans l’absolu.
Bah voilà c’est bien ce que je dis, la bb (36 ou 41) est à comparer avec l’explo
__________________________________
Insta : watch_adiktJe voulais mettre « Oyster » ce qui aurait peut être été plus juste.
Bien sur qu’en main le Rolex sont plus luxueuses, mais la Datejust et les pros me laissent de marbre.
Bien vu pour le bracelet plus haut, je n’avais jamais vu.
Disons que je trouve la Tudor plus harmonieuse dans ces détails que la plupart des Rolex modernes.
Si on parle prix, comme évoqué plus haut, cette 41 est vraiment bien placée si on prend tout en compte.
…parce que sinon, c’est quand même près de 3000chf le 2824.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.