- Ce sujet contient 130 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Pour moi une étanchéité a 50m, je dois pouvoir plonger a 50m. Point barre
Cherchez l’erreur…
Désolé mais cela est complètement faux.
D autres ici plus techniques que moi pourront t expliquer la chose en long, large et travers.Ce n est pas la définition d une étanchéité 5 atmosphères ou 50 mètres: ni chez Omega, Seiko, Blancpain, Hamilton ou casio…..
Peut être due certains des problèmes d étanchéité avec une montre viennent aussi d une utilisation inappropriee de leur montre.Bin non. Une Rolex 100m tu plonges a 100m.
La Seiko « water proof » (même pas de profondeur précisée), elle a passé des heures en parc aquatique dans des bains a remous, tobogan de flotte, tourbillon, et autres jets de massages…Il y a d’ailleurs un témoignage sur FAM photo a l’appuis d’une plongée a 60m avec une Daytona (étancheité 100m). Pour la petite histoire, le plongeur en question s’est aperçut après coup que les poussoirs du chrono n’étaient même pas vissés.
Ce que te montrent ces explications en long, en large, et en travers… c’est que l’on te ment!
L’étanchéité est une culture mais aussi une volonté.
Je t’accorde que la plupart des marques n’ont aucune volonté de rendre leur montre vraiment étanche comme annoncée et se cachent derrière ce genre de tableaux (intrinsèquement débile
) :
De même pour les fumeuses explications de la pression dynamique pendant les mouvement, toussaaaaaa, qui a été pulvérisée par un ingénieur dans une simple page de calcul.
Néanmoins en dehors de certaines marques, pas le choix, ils faut respecter le tableau parce que eux mêmes ne vont pas plus loin.
Clairement, une montre 50m avec laquelle il ne faut pas aller sous la douche est une escroquerie, ni plus, ni moins. Mais c’est devenu la norme.
On ne va pas relancer ce marronnier je t en supplie.
Arrête de polluer les posts avec des digressions qui n ont rien à voir ( ou très peu) avec le sujet s il te plait.
Tu connais quelqu un qui a eu un soucis sur une Speed trilogy 1957; ok cela est bien regrettable.
On en prend bonne note.Maintenant peut on revenir au sujet et laisser ceux qui s y intéressent échanger Au sujet de cette omega ….
Merci par avance
Tu me dis que j’ai faux alors je te prouve le contraire, c’est tout.
Revenons en effectivement au sujet maintenant que la mise au point est fait sur cette parenthèse.
Hors donc, même si le collègue est forcément déçut a 7000chf le bout, il est évident que le luxe et la classe de cette speed éclabousse les yeux!
Cette 57 en impose au poignet, elle affirme sont statut de montre très haut de gamme.A chaque fois que je croise le collègue, je la trouve superbe (sa montre, hien…)!
En comparaison, la Seamaster m’avait fait bien moins d’effet a l’essais. Presque cheap (simple impression, je ne dis pas qu’elle l’est) sur certains aspects (son un peu quincaille et index particulièrement). Je schématise mais j’ai vraiment fait une difference net entre les deux montres.
Cela dit l’une est une plongeuse, l’autre un chrono, c’est presque normal.
Bonjour à toutes et à tous,
Perso, la Seamaster l’emporte de très loin. Je la trouve plus adaptée à la forme des aiguilles que la Speed.
Je la recouvre sur bracelet acier!!!
Finalement j ai déjà tellement de vintage à qui le cuir va super bien que sur cette reedition le bracelet acier qualitatif et au super look me convient le mieux
Un collègue a la Speed 57. Elle a une gueule d’enfer mais elle a pris l’eau deux fois sous la pluie (malgré le retour en SAV).
Il regrette désormais de ne pas avoir pris la Seamaster.La Speed semble être une passoire, ou du moins, une montre de salon quoi.
J’ai nettoyé la mienne à grandes eaux sous le robinet avant hier, RAS…
Étonnant quand même cette histoire…__________________________________
Trop de CHI tue la CHI+1 de mon côté j’ai toujours eu un peu de peine avec cette aiguille broad arrow sur la Speed..
Ca va nettement mieux à la Seamaster.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Par contre les index faussement patinés/vieillis restent pitoyable a mes yeux.
Ca ne me fait pas le même effet sur ma Dortle, dont les index « coquille d’œuf » ont un aspect lisse, brillant, et neuf.
C’est d’ailleurs la seule montre sur laquelle je tolère cela, bien que ce n’est donc pas ce que je préfère sur cette montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.